Overheid laat Watisuwexcuus.be in de kou

Origineel bericht van koenminator 21/02/2008

Euhm, beste meneer, deze campagne ging helemaal niet over openbaar vervoer, maar over rijden, zoals veel te snel langs werken, zonder gordel, ...

Langs andere kant geef ik u wel gelijk dat openbaar vervoer niet echt een optie is, als je niet in een grote stad woont ben je helemaal niet sneller zelfs veel trager met 10 overstappen voor je ter platse geraakt.

maar daarover gaat eigenlijk dit artikel ook niet, dus reactie is een beetje off topic zou ik zo zeggen.

is inderdaad foute boel van overheid dat ze zo snel domeinnaam opzeggen, zoveel kost dat nu niet en ze geven genoeg geld uit aan andere dingen die het bijlange niet waard zijn...

Origineel bericht van 10 jaar 22/02/2008
wat kost het nu in godsnaam om die naam ineens voor 1O jaar te nemen ? 1O euro per jaar maximum, behalve als minsitertje een consultingbureau onder de arm neem die al duizenden euros kost voor wat flauw advies en dan waarschijnlijk een consultingbureau die haar of haar familie of vrienden toebehoort ... het had max 100 euro gekost om een domeinnaam voor 10 jaar te behouden, maar ja ... SLIM ZIJN ZE DAAR NIET He

Origineel bericht van Walter 22/02/2008
wat is nu het punt dat een bericht eerst door de redactie wordt gecontroleerd als jullie zulke totaal niet relevante reacties ook doorlaten? Het heeft niets met het artikel te maken, heeft niets te doen met IT, heeft niets te maken met die campagne, ....

Origineel bericht van SD 22/02/2008
Heel die campagne was belachelijk. Sommige mensen zoals ik hebben nu eenmaal geen keuze dan de eigen auto te gebruiken voor hun beroep. Openbaar vervoer is totaal geen oplossing voor vele mensen en toch blijft men de autobestuurders stigmatiseren.

Ik heb al ruim 5 jaar geen bus, tram of trein gebruikt.

Ik ben 's morgens op 40 min. op m'n werk, moest ik openbaar vervoer nemen zou ik 2 uur onderweg zijn en 1 uur vroeger moeten opstaan. Om maar te zwijgen over de verplaatsingen die ik onverwacht moet doen (IT'er in 5 ondernemingen).

Stop ermee om 'openbaar veroer' als oplossing te promoten, want dat is het totaal niet.

Ik vond die reclame een slag in m'n gezicht.

Doe iets aan de infrastructuur die jarenlang verwaarloost is.

Just my 5 cents...

Origineel bericht van Pie 22/02/2008
Sterker nog, er zijn plaatsen waar ik vroeger meer dan 2 uur met de bus over deed om er te geraken, waar ik nu met de auto op 15-20 minuten sta.

Origineel bericht van Nicolas 22/02/2008
Dit is normaal bij expired domains. Er zijn gespecialiseerde firma's die ongebruikte domeins "opkopen" omdat ze waarde hebben voor 1) SEO, de moeizaam opgebouwde pagerank kan voor zoekmachineoptimisatie worden ingezet 2) SEM / Advertising: meestal worden op die sites contextgevoelige Ads ingebouwd. Met weinig moeite krijgt de eigenaar een deel van de advertentieinkomsten. Deze advertenties worden automatisch uit het advertentieprogramma geselecteerd en meestal op maat van de site-inhoud of land, taal van de bozoeker afgestemd.

Origineel bericht van Mike 22/02/2008
Nicolas,

Klopt inderdaad wat je vertelt, maar het hele punt is dat de overheid die domeinen niet zo mogen laten verlopen, maar vasthouden voor de komende 10 jaar, zodat niemand anders daarmee kan gaan lopen.

Greetz

Origineel bericht van Robby 22/02/2008
Toch wel straf dat men de website gewoon opdoekt ipv ze gewoon nog een tijd bij te houden, eventueel met een korte boodschap er op die aankondigt dat de campagne gedaan is.
Wat ook opmerkelijk is, is dat participerende sites niet wisten van het einde van deze site.
Zo was de banner op www.wegcode.be, toch een toonaangevende verkeerssite, plots herschapen in een foutmelding.
Zij wisten dus niet dat de site weg was.

Jammer dat de overheid de domeinnaam zomaar te grabbel gooit.
Dan hadden ze beter die domeinnaam aangeboden aan een ander iniatief zoals wegcode.be, zodat zij de huur konden overnemen en de domeinnaam laten doorlinken naar www.wegcode.be. (Of naar www.bivv.be, of noem maar op)