Belgacom wil open breedband als Telenet volgt

Origineel bericht van Deevie 03/03/2008
Het is echter niet volledig terecht wat de CEO beweert. In Belgi�« zijn ze wel nummer 1.

Origineel bericht van mike 03/03/2008
Als belgacom zijn vdsl vrijgeeft voor de concurrentie, betekend dit dat er echt van super snel internet gesproken kan worden.
Ik ben eens benieuwd dat telenet met hun net (serieel) ooit zo snel zal kunnen zijn. Dan zouden de prijzen pas wijzigen!
Laat maar komen!!

Origineel bericht van Dieter De Pinte 03/03/2008
nou, je hebt niet echt een telefoonabonnement nodig, je kan ook "raw copper" nemen.

Helaas kost dit evenveel (of zelfs meer) dan een telefonieabonnement, zie bijvoorbeeld dommel.com : indien u zonder belgacom telefoonlijn aangesloten wil worden of uw belgacom lijn opzegt tijdens de loopduur van het contract (13,31 euro/maand en 20,00 euro extra activatie)

Origineel bericht van ada 03/03/2008
een next chapter in de eeuwige strijd. mensen dien zeggen dat belgacom geen recht van spreken heeft: belgacom heeft meer recht van spreken dan telenet! er zijn een dozijn alternatieve operatoren(dommel etc) en terwijl telenet al zijn concurenten opslokt(upc etc) en dus voor een verarming van de concurrentie en het medialandschap zorgt. ik heb gister nog gehoord van een alternatieve provider voor de asl netwerk: zdsl het zou geaccocieerd zijn met zattevrienden.be al heb ik het wel nog niet gechecked. dus telenet! opengooien die handel! als je ook maar een greintje geeft om je klanten luister je naar de markt!

Origineel bericht van Jos 03/03/2008
Bij EDPNET vragen ze 11 âÂ?¬ / maand voor raw copper. Dan blijf ik liever zitten met mijn Belgacom Discovery abonnement van 6 âÂ?¬ / maand.

Origineel bericht van Amedee 03/03/2008
Maar in Vlaanderen zijn ze nummer 2.
Maar in Belgi�« zijn ze nummer 1.
Maar in Vlaanderen zijn ze nummer 2.
Maar in Belgi�« zijn ze nummer 1.
Maar in Vlaanderen zijn ze nummer 2.
Maar in Belgi�« zijn ze nummer 1.
Maar in Vlaanderen zijn ze nummer 2.
Maar in Belgi�« zijn ze nummer 1.
...
en zo blijven we bezig...

Origineel bericht van bg 03/03/2008
dit is wel een terechte opmerking van belgacom. ik hoop dat uiteindelijk zowel het netwerk van belgacom als het netwerk van telenet open zal worden gesteld, zo kan een echte concurrentie op gang komen.

Origineel bericht van dopke 03/03/2008

Natuurlijk kan de kabel zo snel zijn ( met de juiste investeringen nog v�©�©l sneller , hier zelfs tot 200 mbit/s ) .

Het probleem is en blijft dat BGC als nationale speler door euopaa verplicht zal worden om het open te stellen . En dat TN om deze reden buiten schot blijft .

Origineel bericht van Niels 03/03/2008
Aan belgacomdeserteur:


als je eens goed op de website van belgacom kijkt zal je zien dat ze al gedurende enige tijd adsl zonder vaste lijn aanbieden.

Eerst beter informeren vooraleer te klagen!

Origineel bericht van jefke 03/03/2008
Ze zijn de grootste van Belgi�« en enkel dat telt. De grootste van Limburg, Maaseik, Vlaanderen, .... doet niks terzake. Ook een CEO moet objectief blijven.

Origineel bericht van Peter 04/03/2008
Er loopt nochtans ook maar �©�©n electricitietskabel, of gasbuis tot aan je deur, nochtans heb je daar ook de keuze van provider. Dit heeft dus niets met technologie te maken, maar alles met administratie.

Origineel bericht van zapper 04/03/2008
Telenet zal nooit eens zijn met het openstellen v.d. kabel voor internet.Volgens mij hebben ze nog een contrakt voor vele tientalle jaren,en,stel je eens voor dat Zeeland.net van Holland intresse zou tonen om in de Belgische markt te komen,kijk AUB eens op die site,en naar de voorwaarden,op enkele maanden tijd gaat Telenet over kop!!!!

Origineel bericht van Useless 04/03/2008
Belgacom zet eindelijk de aanval in op Telenet. Telenet zal nooit ingaan op het voorstel van belgacom om het netwerk te openen. Er staat teveel op het spel voor telenet om zijn netwerk vrij te maken.

Telenet zal wel even zitten zweten om met een persbericht te komen waarom ze hun netwerk niet willen openstellen. Want een ander bericht zou me alleen maar verbazen.

Dus Telenet wij volgen de markt de markt wil vrijmaking jullie ook?

Origineel bericht van Useless 04/03/2008
Uw stelling dat de concurrenten een pak geld betalen voor deze lijnen te huren. Vergeet ook niet dat belgacom het onderhoud van deze lijnen doet. En dat moest belgacom niet geinsteerd hebben in een nieuw netwerk Telenet zijn positie alleen groter zou worden. Dus ik kan belgacom perfect volgen dat Telenet steeds buiten schot blijft want dit is gewoon al jaren een feit.

Telenet koopt gewoon alle concurrentie op de vlaamse kabel op. Is het niet het netwerk van de intercommunales kopen dan is het wel UPC dat ze overnemen. Gevolg de consument betaald steeds meer dan vroeger en krijgt ook minder dan vroeger.

Telenet is gewoon een arrogant bedrijf dat dringend op zijn plaats moet gezet worden. Ik durf ervoor wedden dat moest het kabel netwerk verplicht opengezet worden dat er een leegloop is bij Telenet. Er zijn nu reeds 1000de klanten die reeds de bar slechte service van telenet hebben mogen ontdekken.

Een vrije kabel is wat er al lang geleden moest gebeuren en dan was dit duopolie al lang doorbroken!

Origineel bericht van boulder ergens 04/03/2008
Belgacom is hier gewoon de aandacht aan het afleiden van waar het om draait.
Het draait immers niet om Telenet of Belgacom, maar om de andere kleinere spelers die zouden concurrentie vormen voor de grote twee.
Denk maar aan Dommel, dat steeds meer klaarstaat om een veel goedkoper Cityconnect aan te bieden.
Belgacom weigert haar netwerk open te stellen, en verzet zich tegen de regelgever, het BIPT in dit geval, zoals een voetbalspeler die weigert de beslissingen van de scheidsrechter te respecteren.
Belgacom verdient dan ook een rode kaart.
Belgacom heeft gewoon geen voorwaarden te stellen.
Europa zit heel kritisch toe te kijken op deze situatie.
Mocht er vanuit die hoek geen druk komen zou Belgacom waarschijnlijk zonder meer zijn slag thuis halen (vriendjespolitiek genoeg in dit rotte landje).
Er moet eindelijk eens een einde komen aan deze Siciliaanse toestanden, waarbij 2 spelers de markt onder elkaar verdelen, en er geen enkele concurrentie op de markt geduld wordt.
Dat Belgacom jammert dat ze zoveel investeringen gedaan hebben en de concurrentie die "zomaar" in de schoot geworpen krijgt, is een grove leugen.
Die concurrenten BETALEN een pak geld om die lijnen bij Belgacom te huren.
Bovendien is de situatie in andere Europese landen ook zo dat de vroegere monopolist zijn netwerk moet openstellen voor concurrentie.
Enkel in dit rotte landje "kan" dat niet.

En wat Telenet betreft, ook hun kabel mag opengesteld worden.
Maar het een mag niet afhankelijk zijn van het andere !

Origineel bericht van swa 05/03/2008
T kan best zijn dat telenet in vergelijking met de huidige prijzen wat duurder is maar hetgeen men vroeger bij belgacom diende te betalen met een inbelverbinding (elke minuut...kassa,kassa) dat noem ik pas waanzinnig duur....t is dankzij telenet dat het allemaal betaalbaar werd en dat belgacom

Origineel bericht van BunBun the Minilop Rabbit 06/03/2008
De TCP-IP packetjes die bij mij en bij u uit de kabel komen zijn wezenlijk hetzelfde. Of je nu via TN of BGC of wie dan ook naar Google surft of naar een site ftp/ssh/...'d het blijft TCP-IP.

Het substantiele verschil dat aangeboden wordt zijn de mailbox, webruimte en eventueel andere extraatjes (gratis muziek etc...). Het elektriciteitsnet heeft men opgesplitst in een transporteur (Elia) en de leveranciers. Hetzelfde kan men perfect doen met de kabel- en telefonie-netwerken: zorg voor een verdeler die het netwerk beheert en leveranciers die zorgen voor de extra diensten en facturatie.
IP-adressen... maakt het echt zoveel uit in welke range het ligt? Bandbreedte... kan makkelijk gecapt worden op je modem zoals dat nu reeds gebeurt.

Er is dus minder verschil dan je wil laten uitschijnen.

Origineel bericht van KDK 06/03/2008
Er is een essentieel verschil tussen pakweg gas/elektriciteit en internet: de elektriciteit die een Electrabel-klant krijgt, is dezelfde als die die zijn buurman bij Nuon krijgt. Als je bv voor "groene stroom" betaalt, is de kans dat de stroom die jouw lamp doet branden door een kerncentrale is opgewekt nog steeds erg groot. Jouw leverancier moet gewoon zorgen dat die voldoende elektriciteit aankoopt en op het net zet. Maar of die elektriciteit bij jou of bij je buur terecht komt, maakt totaal niet uit.
Voor internet ligt dat anders: voor IP-adressen en bandbreedte maakt het wel degelijk uit wie de aanbieder is.

Origineel bericht van qsdf 06/03/2008
je moet geen telefoonabonnement meer hebben voor ADSL. Dit is ongeveer al een jaar zo hoor.

Origineel bericht van Belgacom Deserteur 06/03/2008
Mijnheer Bellens vergeet er dan wel bij te vermelden dat je nog steeds geen DSL-abonnement kan hebben zonder telefoonabonnement voor een vaste lijn, iets wat technisch niet noodzakelijk is. De 'prijs' van de lijn mag voor dat abonnementsgeld wel inbegrepen zijn. Nu is een Discovery Line nog steeds het minimum.