Samengeperst muziekbestand duizendmaal kleiner dan mp3

Origineel bericht van Alex Ernon Brussel 04/04/2008
Dit betekent absoluut niets in de muziekwereld of de computerwereld. Wat deze "wetenschappers" doen, is eigenlijk de noten met ietwat extra informatie encoderen. Nadien moet de computer dit herproduceren met behulp van zijn eigen klankbibliotheek of klankgenerator. Dit is absoluut geen getrouwe reproductie van het originele klanksignaal en kan dus niet met mp3 of andere lossy compression vergeleken worden.
Deze technologie werd trouwens al tientallen jaren geleden gebruikt: remember het midi- of het mod-formaat. De enige nieuwigheid die ik mogelijk zie is het kunnen encoderen van een complex signaal als een klarinet of een stem in dit mini-formaat.

Origineel bericht van steven izegem 04/04/2008
Ik geloof dat m'n zoiets ook wel MIDI noemt?
een midi file die je zelfs als polyfonische ringtone kunt instellen op een gsm?
begin jaren 90 waren de geluidskaarten zelfs voorzien van verschillende geluidsbanken waarin oa het instrument van een klarinet enzo instak...

Origineel bericht van b 04/04/2008
Goh...hangt er een beetje vanaf h�©...

Als ze genoeg parameters kunnen meenemen (bijvoorbeeld ook van een stem) zal het misschien nog steeds geen perfecte reproductie zijn, maar ze zouden wel het punt kunnen bereiken waarbij het menselijk gehoor geen verschil meer kan waarnemen...

Origineel bericht van onbekend 04/04/2008
Nee ik denk niet dat ze midi proberen na te bootsen. Als ik het goed begrijp willen ze een bibliotheek aanleggen van gestandardizeerde klanken en dan kunne ze door die klanken te mixen dezelfde frequenties namaken om dan getrouw af te spelen. Ze moeten natuurlijk met iets beginnen en een klarinet was dus het eerste wat ze namen.

Je kan het een beetje vergelijken met kleuren mengen, je hebt zoveel basiskleuren je mengt die in een bepaalde verhouding en je creert geluid die heel dicht bij het oorspronkelijk geluid komt).

Origineel bericht van Lander 04/04/2008
Als ik het goed begrijp werken ze niet als MIDI, met bepaalde vaste noten en klanken die worden afgespeeld, maar met software die de werking van een instrument nabootst aan de hand van parameters als blaassterkte, positie van de lippen, enz.

Dit is iets helemaal anders als do, re, mi enz want op deze manier kunnen er oneindig veel combinaties gevormd worden met heel subtiele verschillen ipv enkel de ordinaire toonhoogteverschillen.

Het idee is om in het bestand data te zetten in deze aard:
instrument A,lippen op positie 5,3,2,6, sterkte blazen 23,positie vingers 2,4

en dat de encoder dan zogezegd al die instrumenten bespeeld net als de artiesten deden en het resultaat aan jou laat horen.

Volgens mij moet dat lukken voor een aantal instrumenten, maar met stem bijvoorbeeld wordt dat een stuk moeilijker. Misschien een combinatie van beide.

Origineel bericht van boulder ergens 04/04/2008
In het begin had je FM synthese (denk aan de originele Adlibs en Sound Blasters), later echter begon men met "wavetable synthesis", daarbij werden klanken van echte instrumenten gebruikt als basis om de instrumenten af te spelen.
Dat klonk verbazend realistisch in vergelijking met de FM synthese.
Later kwam Creative Labs nog af met een model dat nog wat geavanceerder was, en dat mij erg doet denken aan wat hier verteld wordt.
Ook daar werd gesproken van wiskundige modellen, waarbij met de echte instrumenten rekening gehouden werd.
Ik vind dus wel dat dit een vorm van MIDI is.

Origineel bericht van beeguy123 06/04/2008
Dit ding kan ENKEL klarinet muziek comprimeren/afspelen !

Men kan in principe "comprimeren" tot willekeurig kleine afmetingen, op voorwaarde dat je voldoende informatie op voorhand in het afspeelalgoritme steekt. Hier hebben ze alle data over de klank van een klarinet in de afspeelsoftware gestoken.

Op die manier kan je elke hollywood film tot 1KB comprimeren. Je maakt een ultrakleine footprint zodat het afspeelalgoritme net kan herkennen welke film het is. Elke bestaande film heb je inbegrepen in de afspeelsoftware (die daardoor gigantisch wordt). Klaar...

Origineel bericht van GreazeBlade 06/04/2008
Midi data bevat enkel zaken zoals Noot aan met toon X met dynamisch niveau y (0 tot 127). Ook heb je hier 'standaard effecten' zoals modulatie en pitchchange. Maar deze zaken gebeuren allemaal op een (indien puur midi) opgenomen versie van een bepaald instrument op een bepaalde toonhoogte (in't beste geval). Dus in't geval dat je van 1 bepaald instrument de samples tegen redelijk hoge kwaliteit (24-bit 96 Khz stereo) voor iedere toonhoogte op 128 dynamische niveau's op hun volledige mogelijke geluidsduurlengte moet opnemen kom je meestal aan een samplelibrary van Gigabytes voor slechts 1 instrument. Als je hier dan nog de speciale effecten (tremolo,...) die mogelijk zijn voor elk instrument, alsook de verschillende speelstijlen (slapbass) zaken die voor't unieke en realistische geluid zorgen, ook moet samplen, heb je hier nog eens een veelvoud voor nodig! En inderdaad, hier kan je dan een midi-bestand op loslaten dat zegt, speel nu noten do, re en mi tegen dit volume. maar dit is het dan ook.
Wat dit team hier blijkbaar tracht te doen is een algoritme bedenken dat klanken en speelstijlen, specifiek per instrument, herkent en deze informatie opslaat. Een klarinet is nog 'redelijk simpel' aangezien het een monofoon instrument is met een redelijk makkelijk synthetiseerbare toonkleur. Het bestand kan dan even compact, simpel en leesbaar zijn als een midi-bestand, alleen hebben ze ook een 'synthesizer' die deze informatie nauwkeurig weet uit te voeren. Geen gewone midi dus.

Origineel bericht van onbekend 06/04/2008
Het is een vorm van midi maar gaat veel verder dat men het geen midi meer zou kunnen noemen.

Origineel bericht van Patrick 06/04/2008
wat is het kleinste formaat .swf/.MPEG4 met de beste kwaliteit, bij ons zenden ze soms live UEFA beelden uit via sporza.be maar dat lukt enkel met WMP omdat er rechten op zitten of zoiets plus MPEG4 zou men blokkeren met een alternatieve speler kan je het dus vergeten!

Origineel bericht van zeekoe 06/04/2008
ge kunt bvb. ook zinnen vormen.

Origineel bericht van jamaar 07/04/2008
straks kan je mick jagger het smurfen lied laten zingen

Origineel bericht van Btje Beerse 08/04/2008
Midi is al langer meer dan enkel de noot en het tijdstip opslaan.
Bij een midi bestand wordt van een piano bijvoorbeeld ook de snelheid waarmee de toets wordt ingedrukt, als ook de kracht waarmee de toets wordt ingedrukt mee bewaard en bij blaas instrumenten kon men al de kracht van het blazen of het trillen van de lippen opslaan. Deze informatie hoor je niet op een soundblaster. Maar echte midi instrumenten van Roland of Yahama hebben echt wel ongelooflijke mogelijkheden. Dus zie ik deze toekomst meer als een extensie op midi.

Origineel bericht van AntarcticPL 08/04/2008
Het lijkt me hier niet te gaan over het comprimeren van muzieknummers zoals MP3, maar eerder het nabootsen van instrumenten zoals bij het 'oude' MIDI.
Beetje misleidende titel dus als je het mij vraagt!

Hele klassieke suites van enkele minuten in MIDI bedragen ook maar enkele Kb en als pluspunt kan je de partituren nog uitdrukken ook.

Origineel bericht van ikke 17/04/2008
Ze 'imiteren' het geluid wat wilt zeggen dat het vorm is van midi.

Origineel bericht van onbekend 17/04/2008
STOP DIE VERSCHRIKKELIJK IRRITANTE BANNERRRRRRRR!!!! www.stoptheenemy.be! Dat is een site die op mijn blacklist komt te staan!

Origineel bericht van jos den os 17/04/2008
De claims van Sloot zijn nooit hard gemaakt. Theoretisch gezien is zijn claim zelfs volledig onderuit te halen en wordt Sloot over het algemeen beschouwd als een oplichter. (effe op wikipedia zoeken is genoeg)

Trouwens op dezelfde site als die waar jij aan refereert vind ik het volgende artikel... http://www.gids.nl/techno/sloot-twijfel.html

"'Absolute onzin' noemt Kees Schouhamer Immink de 'raadselachtige' uitvinding, waarmee tientallen films op een eenvoudige chip van 64 kilobyte zouden kunnen worden opgeslagen. Voor de oud-onderzoeker van het Natlab van Philips is het eerder een raadsel hoe Roel Pieper daar enkele miljoenen in heeft kunnen steken."
"In maart 1999 werd Pieper in zijn functie als Philips-bestuurder geconfronteerd met de 'uitvinding'. Natlab-onderzoekers zagen er geen brood in. Toen Pieper bij Philips opstapte ging hij zelf met Sloot verder. Er werd elf miljoen gulden in de exploitatie gestoken. De onderneming strandde door het plotselinge overlijden van Sloot in juli 1999. De broncode, die toegang zou moeten geven tot de 'revolutionaire' vondst, is nergens te vinden."

Origineel bericht van Ã?Â¥0& 17/04/2008
De Nederlander Jan Sloot was iedereen al lang voor: http://www.gids.nl/techno/jan-sloot.html