Meeste Windows-gebruikers willen Vista overslaan

Origineel bericht van M 14/04/2008
Ik ben zelf een trouwe XP gebruiker. Ik heb nog nooit problemen gehad met XP (ben wel pas beginnen gebruiken als hij al 2-3jaar uit was)
Ik vind de voornaamste reden om niet over te stappen gewoon der zit niets nieuw in dat ik nodig heb ...70%(geen juist gegeven) van de mensen die een pc gebruikt doet niets anders dan mailen, internet en mss wat muziek beluisteren... mocht win98 een betere media-ondersteuning gehad hebben zouden ze die nog kunnen gebruiken.

Er moeten eerst redenen zijn om een nieuwe pc te kopen wat voor de meesten mensen toch een dure aankoop is.

Origineel bericht van Hubrion 14/04/2008
Ik heb liever een kleine OS waar je zelf hetgeen je nodig hebt installeert. En niet zoals bij Vista en anders MS OS'en dat je een hele hoop rommel krijgt die je niet wil. Een Os die weer op normale systemspecs kan draaien en die niet teveel kracht van je systeem vraagt.

Origineel bericht van Dino 14/04/2008
Maar ze hadden ook gelijk...
XP is maar deftig geworden bij SP2.
Dit zal waarschijnlijk bij vista hetzelfde zijn.

Het harde leven van de early adopter zeker?

Origineel bericht van M8 14/04/2008
ubuntu 8.04 ziet er veelbelovend uit

Origineel bericht van boulder ergens 14/04/2008
Ik had een nagelnieuwe PC samengesteld uit onderdelen, speciaal voor Vista, op het moment dat het uitkwam.
Mijn PC draaide in dual boot.
En terwijl ik onder XP eigenlijk performance overhad, was Vista precies maar net snel genoeg.
De grafische drivers van Nvidia zaten bovendien vol met bugs, en nog niet de helft van de multimediafuncties van XP zat erin ge�¯mplementeerd.
1 jaar later is het allemaal nog niet veel beter.

Noem het dus gerust conservatisme, ik noem het gezond verstand.
Als er geen duidelijk voordeel te bespeuren is, en een nagelnieuwe PC met high-end onderdelen draait nog maar redelijk ermee, waarom zou ik dan in hemelsnaam overschakelen ?
Maar natuurlijk, binnen 5 jaar zal een nagelnieuwe high-end PC veel sneller Vista draaien.
Jij zult dan zeggen dat die gebruikers conservatief zijn, maar het is alleen zo dat om goed te kunnen werken, je bij MS's besturingssystemen de hardware nodig hebt van binnen 5 jaar.

Origineel bericht van phille 15/04/2008
Waarom wachten op ubuntu 8.04, 7.10 werkt al perfect.
En doe jezelf een plezier, geen dual boot, maar gooi windows er helemaal af.

Origineel bericht van jos den os 15/04/2008
"70%(geen juist gegeven) van de mensen die een pc gebruikt doet niets anders dan mailen, internet en mss wat muziek beluisteren..."
Het percentage kan ik je bevestigen noch ontkennen, maar ik kan je wel volledig gelijk geven. Ik heb zelf een Eeepc gekocht en meer heb ik eigenlijk niet nodig. Ik heb (draadloos) internet, mijn e-mails bekijk ik sowieso online, bureauprogramma's (tekstverwerking en rekenblad en andere). En voor âÂ?¬300 kan je echt niet sukkelen. Een high end computer heeft het merendeel van de gebruikers Ã?©cht niet nodig hoor, terwijl Vista dit toch wel opdringt...

Origineel bericht van Pie 15/04/2008
Als op een nagelnieuwe pc Vista niet goed draait is er iets serieus mis met uw software. Hier bolt alles zeer vlot, op dat irritante indexeren van bestanden na (of whatever de harde schijf altijd doet ratelen). De Nvidia en andere drivers zijn trouwens allang veel optimaler gemaakt.

Origineel bericht van nick 15/04/2008
heb een tijdje geleden een acer aspire 9300 laptop gekocht, met vista, deze heb ik er na 2 dagen afgegooid en vervangen door een dual boot met XP en Ubuntu 7.10, deze werke perfect, en draaien met (bijna) dezelfde grafische effecten als Vista sneller.

Geen uren wachtten tot de pc is opgestart en nog eens eeuwen wachten tot je een programma geladen hebt, wat mij betreft hou ik het toch op XP en steeds meer op Ubuntu

Origineel bericht van Pie 15/04/2008
Het is niet omdat je iets niet nodig hebt, dat het niet makkelijker mag. Een gsm heb je ook niet nodig, je kan toch met de huistelefoon bellen. Ik vind bvb die zoekfunctie in Vista enorm handig, gezien die zelfs in de inhoud van documenten zoekt. Daar had ik vroeger een apart toolke voor nodig.

Origineel bericht van jos den os 15/04/2008
...maar vind je deze functie dan de moeite waard om een volledig nieuwe pc voor te kopen?

Origineel bericht van aj 15/04/2008
Ik heb Vista (enterprise versie) zowel 32b als 64b geprobeerd en in beide gevallen ben ik vrij snel terug gegaan naar XP. Ook op diverse laptops waarop Vista stond heb ik terug XP pro gezet. Wel vervelend dat voor sommige laptops (Acer bij mij) geen drivers te vinden zijn voor XP. (tenzij je wat geluk hebt en veel zoekt)
Office 2007 kan me btw wel bekoren, dus ik ben zeker niet vies van wat geduldig proberen en zoeken bij nieuwe software. Vista, nee dank u.

Origineel bericht van DarkSide 15/04/2008
Ik heb net een nieuwe laptop en jammer genoeg stond daar Vista op. Om het toch een kans te geven heb ik het een dagje uitgeprobeerd maar ik heb geen enkel voordeel gevonden tegenover XP, die search engine waar je van spreekt kan trouwens ook in XP.

Origineel bericht van onbekend 15/04/2008
De prijs, het teveel verschillende versies, het feit dat dollar=euro, en voor mij zeker die DRM die het systeem traag maakt....

Origineel bericht van M8 15/04/2008
Ik begrijp iedereen die wacht op 'windows 7'.
Ikzelf raad het ook iedereen aan.
XP is goed en vista is amper evengoed.
Als 'windows 7' ook zo'n flop wordt dan kan microsoft het wel schudden.
ps: ik zie dagelijks meer en meer mensen mac en (k)ubuntu gebruiken.

Origineel bericht van WVDB 15/04/2008
"45 procent haakt af op basis van wat ze horen over het systeem." Typisch aan mensen. Afgaan op geruchten ipv. de resultaten. Bij mij draait Vista in ieder geval een pak beter als XP. Maar dat verschilt natuurlijk van PC tot PC

Origineel bericht van toolke 15/04/2008
nochtans had je in xp op de "advanced" knop gedrukt bij de search had je daar ook in de documenten kunnen zoeken.

maar soit, dit terzijde

Origineel bericht van boulder ergens 15/04/2008
Mijn PC bestond dus uit nieuwe componenten op het moment dat ik hem samengesteld heb uit losse onderdelen, en dat was net na Vista.
Alle onderdelen stonden als werkende met Vista aangeduid.

Dit is de huidige driver versie die je vindt bij Nvidia voor de Geforce 7 reeks : 169.25

Je kunt daar een document downloaden met de release notes.
Daar ontbreekt nog steeds een pak features die je onder Windows XP wel hebt :

een paar voorbeeldjes van zaken die �©�©n jaar later nog altijd niet werken onder Vista :

* SLI anti-aliasing
* Refresh rate precisison (59.94 Hz wordt als 60 Hz verwerkt, kan belangrijk zijn voor vloeiende videobeelden !!!)
* pan&Scan voor de desktop
* custom resoluties
* TV kleuren aanpassen
* TV overscan bijregelen

Kortom, een jaar na datum zijn de Nvidia drivers nog steeds niet matuur.
Wie Mediacenter-achtige toepassingen wil draaien zal stabieler af zijn met XP MCE.

En wat dat niet goed bollen betreft, heb je ook eens vergeleken met XP ?
Als het onder XP bliksemsnel vooruitgaat, en onder Vista redelijk snel, dan vind ik dat een afgang.
Al eens grote files gecopieerd (genre 10 gig) ?
Dat gaat allemaal veel sneller onder XP.

Origineel bericht van normal 15/04/2008
Ik vraag me ook af hoeveel er al Ubuntu of een andere distro gebruiken. Ik vermoed niet zo veel. Iedereen kent windows en blijft daarbij.

Origineel bericht van onbekend 15/04/2008
Ik denk dat er maar 1 of 2 man niets anders doen dan Ubuntu SPAM promoten. Je ziet ze overal, maar ik denk dat het maar een klein groepje is die dat daadwerkelijk promoot. Voor de rest is niemand er in geintereseerd denk ik.