Chantagevirus zet zwaar slot op uw bestanden

Origineel bericht van up who's ? 06/06/2008
MWOEHAHAAHAAAA
Come and get it !!!

Origineel bericht van WVDB 06/06/2008
Als ik de maker van dit virus ooit eens tegenkom zal ik eens een blokkade in zijn g*t steken...

Origineel bericht van Dino 06/06/2008
Nuja, het eigenlijk iets t�© veilig als je deze beet hebt

Origineel bericht van Olivier 07/06/2008
Het O/S heef hier totaal niks mee te zien.
Waarom windows slachtoffer is vrij logisch. Als het grote merendeel van de bevolking windows heeft, hebben deze criminelen meer slaagkans dan bij eender welk ander O/S.
Mocht de marktaandelen anders liggen, zou een ander O/S meer geviseerd zijn.

Origineel bericht van Acadia 07/06/2008
Zwaar gefrustreerd dat we hier geen last van hebben
Da's niet eerlijk

Origineel bericht van Homerus 07/06/2008
Niks vergeten ?
Je OS terug installeren of image terugplaatsen en DAN je back-up ...

Origineel bericht van me 07/06/2008
Weer een reden om regelmatige backup te nemen. Alles formateren, en gewoon je back up files installeren, probleem opgelost.

Origineel bericht van Tommy 07/06/2008
Yup, ik ben ook content dat ik al enkele jaren GNU/Linux draai. Al die zever met virussen, spyware en trojans mis ik in geen geval. Onbegrijpelijk dat mensen dit blijven ondergaan.

Ook onbegrijpelijk dat mensen hier niet op voorzien zijn. Gewoon een back-upje staan hebben doet wonderen in zo'n situaties.

Origineel bericht van 07/06/2008
Ja, het is echt zalig om de helft van de programma's niet te kunnen draaien of enkel onder wine die ze dan weergeeft (indien hij ze kan uitvoeren, want vele programma's werken niet eens onder wine) in een zwakke afspiegeling van windows 98. Wees al blij dat photoshop er via een omweg op draait. De meeste programma's die ik onder wine proberen openen heb doen gewoon Ubuntu zelfs vastlopen. Als je een beetje oppast op windows heb je ook geen last van virussen.

Origineel bericht van Vinz 08/06/2008
ja hoor, thats the spirit...
Ongelofelijk, zo blijven afgeven op opensource software.
Linux is niet gemaakt om Windows programmas te draaien,
en als dat af en toe wel lukt, is dat gewoon mooi meegenomen.

Hoe zou het komen dat wine niet zo'n goeie implementatie van Windows is? Windows is zo gesloten als het maar kan, die mannen moeten alles zelf uitvinden, aan de hand van de slecht documentatie van die windows API's...

Ubuntu is dan ook niet de zaligste linux distributie...

Verder ga ik wel helemaal akkoord met je stelling:
Als je een beetje oppast op windows heb je ook geen last van virussen.

Origineel bericht van Locutus van Borg 08/06/2008
Waarom proberen die Windowsgasten toch altijd om windowsprogramma's onder linux te draaien. Voor alle huis-tuin-en keukengebruik heeft Linux meer dan voldoende in huis. Zo heb je voor Photoshop The Gimp en is OpenOffice een prima officesuite.

Origineel bericht van 08/06/2008
Dat is dan ook het probleem, linux schiet tekort voor power users. Het kan alleen de basis. En dan nog wordt er beweert dat het beter is dan windows, waarin je dan wel weer zware taken kan uitvoeren en zware programmatuur kan draaien.

Origineel bericht van Lezer 08/06/2008
haha wat een oplossing ... 2 pc's ... De baas van GM had vroeger gelijk. Als Microsoft auto's zou maken dan had men ook 2 auto's nodig. E�©n om in uw hof rond te rijden, en de andere om buiten te komen.

Ik denk dat er gewoon betere alternatieven zijn zoals Linux of OSX, waar je die shit niet meemaakt. Voor 1000âÂ?¬ heb je een iMac, en je kan er met Parallels of VMware nog altijd een windows bovenop draaien indien je die nog nodig zou hebben...
Dan ben je er uiteindelijk een stuk goedkoper vanaf

Origineel bericht van 08/06/2008
Geloof het of niet maar er zijn ook mensen die niet zeggen dat alles openbron moet zijn, omdat zij rekening houden met de gevolgen. De meesten denken "ah, ja, als alles openbron is dan kan ik gezellig kopi�«ren en dan moet ik niets meer betalen voor mijn software". Fout, moest alles openbron zijn dan stort er een gehele markt in. Dan zullen vele grote commerci�«le projecten wegvallen, dan zal er van de totale berg software ontwikkelaars slechts een klein percentage overblijven, dat alles gratis wil doen en dan nog zijn code wil delen.

Wel MS heeft om zijn gesloten karakter te compenseren een hele resem gratis en nuttige ontwikkelingstools ter beschikking geplaatst van zijn gebruikers. Dan wel windows gebruikers en dat is dan ook de bedoeling.

Ubuntu is niet de zaligste distributie, maar wel nog de meest bruikbare aangezien het de best bekende is bij het publiek (wrs, weet 1 mens op 20 wat ubuntu is). Wat maakt dat er meer aandacht aan besteed wordt.

Mijn besluit, linux gebruikers beweren dat hun os beter is, maar het schiet ongelooflijk tekort. Nuja, als je je daarmee tevreden kan stellen. Mij goed, maar zit dan ook niet op MS te kakken alsof het slechter is. Want windows kan veel meer aan en is meer compatibel dan al de rest. Ik heb linux ubuntu al 2 maal ge�¯nstalleerd, met als resultaat. Een halve nederlandstalige, half engelse versie die na 2 dagen constant vastliep en een nu nog werkende versie waarbij ik een week moeten zoeken heb om alles in orde te krijgen.

Origineel bericht van 08/06/2008
Als je linux neemt moet je je tevreden stellen met een extra light versie van windows qua mogelijkheden, die zelfs ovetreft wordt door een illegale versie van windows xp. En mac is veel te duur, niet iedereen betaalt 1200âÂ?¬ voor de oplossing die jij voorstelt aan een bedrijf dat nog meer gesloten en commercieel is dan ms. Moest een iMac 600âÂ?¬ kosten dan zou het al als rendabel kunnen aanvaard worden. Maar âÂ?¬999 voor de basis is veel te veel. Mac + windows = min. âÂ?¬1.100, de meeste gebruikers zoeken naar een model tussen de âÂ?¬500 en de âÂ?¬800 en dan valt Mac buiten bereik.

Dus je hebt voor windows de gratis zwakke alternatieven met hun python en javataaltje. of je hebt de veel te dure alternatieven zoals MacOSX. Dus ofwel pas je wat op en betaal je âÂ?¬600 voor een volwaardige computer (windows). Ofwel betaal je âÂ?¬500 voor een computer met een light OS (Linux-Ubuntu/FreeBSD), ofwel betaal je gewoon teveel om op hetzelfde uit te komen, maar dan in een mooi hoesje(Mac). Conclusie : windows is nog steeds het meest rendabele OS.

Origineel bericht van 08/06/2008
correctei : mac+windows=âÂ?¬1.200 ik was verward met de âÂ?¬999.

Origineel bericht van Dino 08/06/2008
Achja, iedereen zijn eigen keuze...
Ik kan maar zeggen dat Ubuntu voor mij een godsgeschenk was.
Nu kan ik met 1001 dingen tegelijk bezig zijn zonder dat ik op het �©�©n of ander programma moet wachten.

Linux is echt prachtig als je een serieuze multi-tasker bent
Windows gebruik ik enkel nog tijdens LANgaming, iTunes aankopen en videobewerking omdat van die programma's simpelweg geen linuxversie bestaat...
Alle andere windowsprogramma's waar ik aan gehecht ben zoals irfanview, dvd decrypter, guitar pro, ... draaien perfect onder wine.

Bij deze nog een oproep aan alle fabrikanten hard- & software fabrikanten: wordt alstublieft ietsje linux-vriendelijker!

Origineel bericht van Homerus 08/06/2008
...for dualboot ?
heb zowat op ALLE pc's hier een dualboot.

Origineel bericht van Dino 08/06/2008
Hmm, meneer heeft nog nooit met linux gewerkt op een systeem met ondersteunde hardware neem ik aan? :-s
Kwa basisfunctionaliteit zit het ver boven XP en boven Vista.

Origineel bericht van Re: Re: Correctie 08/06/2008
Beste,
Misschien nog een correctie. een mac kost 499 euro in zijn goedkoopste vorm. Hierbij moet je dan nog wel je scherm + klavier + muis aansluiten op dit ding.
Er zit dan wel niet veel in, maar ja als je je PC enkel maar voor eenvoudige dingen gebruikt is dit meer dan genoeg. Samen met Parallels erbij zal het nog maar 580 euro kosten.