Atheneum Tessenderlo vervangt boekentas door laptop

Origineel bericht van Ronny De Man 09/06/2008
Een leuk project, al maak ik me de bedenking dat zelfs in een informatica richting (hogeschool) nog heel veel wordt geprint. Leerlingen studeren niet vanop een laptop maar met papier. Met andere woorden, ze gaan nog wat bijbetalen aan kopies of prints. Ben benieuwd hoe dit ge�«valueerd gaat worden.

Origineel bericht van Pie 09/06/2008
Het is wel leuk voor gezinnen die het niet zo breed hebben dat hun kinderen naar school sturen n�³g duurder wordt. Zoals hierboven aangegeven zal er waarschijnlijk ook veel geprint worden, notities op stencils schrijven gaat ook niet meer, en dan zijn er altijd wel een paar kwajongens die het leuk zullen vinden iemand anders laptop even te verzieken door malware of iets dergelijks achter de rug erop te zetten. Hoeveel lessen gaan er ook niet onderbroken worden door een slecht werkende laptop van een leerling die daardoor niet kan volgen.
Maar bon, dat alles weet je pas door het uit te testen, en daarvoor is het wel een goed initiatief.

Origineel bericht van P P 09/06/2008
Er is evenmin aangetoond dat WIFI wel schadelijke gevolgen heeft.
Ik denk trouwens dat alle rotzooi die ze inademen VEEL schadelijker zijn.
Is de industrie daar ook maar EVEN voor onderbroken ? Integendeel...too little too late.
Vroeger(veel) was het gezonder maar had je het probleem van roofdieren, nu auto's en pcb's.

Origineel bericht van jos den os 09/06/2008
Tja als je de moeite had gedaan om ook het artikel in EOS te lezen over dit artikel in Humo, dan was je erachter gekomen dat de bronnen die in Humo geciteerd werden, op zijn minst twijfelachtig te noemen zijn. Maar spijtig genoeg wordt EOS niet door het grote publiek gelezen.
Persoonlijk heb ik dan ook vaak grote twijfels over verschillende artikes die in Humo verschijnen. Of zijn we al vergeten wel weekblad het verhaal van getuige X1 als eerste heeft uitgebracht...?
En om te concluderen toch nog dit: de straling van een wifinetwerk (evenals gsm, dect en bluetooth) is niet ioniserende straling. Dit wil dus zeggen dat ze een te lage energie heeft om celschade toe te brengen en dus ook geen kanker kan veroorzaken.

Origineel bericht van Giant 09/06/2008
Het is voor de wetenschap moeilijk om aan te tonen dat iets niet schadelijk is. Toon maar eens wetenschappelijk aan dat er geen roze olifantjes op Mars rondlopen die zich verstoppen voor de marsrobotjes. Zo is er al jaren discussie of GSM, Hoogspanning en aardstralen schadelijk zijn. Er is niemand die heeft kunnen aantonen dat ze het zijn. Maar de criticasters willen bewijs dat ze het niet zijn.

Origineel bericht van v. 09/06/2008
ach ja, humo en artikels over gezondheid, het is nooit een goede combinatie geweest.
Om de zoveel maanden komen ze wel weer met iets nieuws.
Het niveau van de artikels is echter ondermaats en wetenschappelijk onverantwoord. Zo was �©�©n van de argumten ivm 'de microgolven' dat de russen de ambassade van de usa continu met microgolven bestraalden en dat de amerikanen daar ziek van werden.
Dat is hetzelfde als zeggen dat er ooit iemand zich doodgedronken heeft en dat we dus alle alcohol moeten verbieden want 'alcohol is slecht'. Zoals met alles is de toxiciteit uiteraard dosisafhankelijk: als ge maar genoeg water op korte tijd drinkt is zelfs dat toxisch (waterintoxicatie is een bekend fenomeen bij kalveren)

ps: Hoe zit het overigens nog met de fluor-tandpasta?

Origineel bericht van Homerus 09/06/2008
Al ns gehoord van portable media zoals ext HDD en USB stick?
In geval van nood kan je steeds terecht bij je buurjongen/speelkameraad zoals voorheen als je je boek "kwijt" was.

Origineel bericht van steven Leeman Izegem 09/06/2008
Hmm niet spectaculair... Middenschool hier heeft zelfs Wifi voor de kleuterafdeling...


hoe gaan die studenten hun huiswerk maken ?
Afgelopen maand was m'n overbuur in paniek...zijn internet werkte niet meer en Belgacom & Tele2 waren de duvel op elkaar aan't steken... ondertussen bij Telenet... maar tegenwoordig mag je internet dus niet meer plat gaan om je huiswerk te kunnen maken...

Hopelijk hebben ze geen cursussen nodig want die blijven op school voor hun huiswerk?

Origineel bericht van WVDB 09/06/2008
Wij werken bij ons in de school niet met laptops maar wel met Smartboards (zogenaamde Whiteboards).

De leerkrachten die dit gebruiken, maken hun cursus inderdaad zelf.

Origineel bericht van WVDB 09/06/2008
Dan komt de ongeloofelijk uitgebreide Dell Costumers service bij u langs. Uw laptop gaat naar de fabriek voor een herstelling. U bent hem slechts 3 maanden kwijt !

Origineel bericht van ikke 09/06/2008
Inderdaad,

Hoewel ik bijna al mijn curusssen in PDF vorm heb, studeer ik ook nog altijd het liefst op papier. Ook het lezen doe ik het liefst nog op papier.

Dit heeft niets te maken met ouderwets zijn, maar het is gewoon gemakkelijker om op papier te lezen dan uren naar een scherm te staren.

Origineel bericht van Cdude 09/06/2008
Klopt als een bus ..constant turen naar een scherm is vermoeiend.
Ik lees veel IT tijdschriften in PDF maar print de interessante ook af om rustig door te nemen/notities te maken

Origineel bericht van P P 09/06/2008
Laptop kapot = GEEN HUISWERK?

Mmmm, kheb er ook zo mijn bedenkingen bij. Hoe snel wordt het toestel vervangen bij een defect? Wat bij schade door derden ?

Origineel bericht van kevinw 09/06/2008
Ik heb via groept zelf ook een dell laptop aangekocht.
Van de service heb ik niet te klagen.

Er was iets defect, gebeld en de dag nadien stonden ze al thuis om de laptop te repareren.
1,5 uur later was alles weer in orde.

De garantie waarover ze hier spreken zal waarschijnlijk net als de mijne het volgende zijn: on-site warranty - next business day

Dus 3 jaar lang komen ze langs op de eerst volgende werkdag, stukje beter dan je 3 maanden he

Origineel bericht van Patrick 09/06/2008
Ik was vroeger ook groot voorstander van draadloze netwerken. Ik was �©�©n van de eersten in Vlaanderen om in het basisonderwijs rond te trekken met een draadloze netwerkklas van 10 computers. Maar ik ben me via een artikel in HUMO wat gaan verdiepen in de schadelijke gevolgen van Wifi. Ik vind het niet verantwoord om de leerlingen voortdurend onder te dompelen in een bad van microgolven, totdat de wetenschap heeft aangetoond dat er geen schadelijke gevolgen zijn. Zo ver zijn we nog niet.>

Origineel bericht van tijl den dwijl 09/06/2008
-Eos pis ik omver, dat kan je moeilijk een zeer diepgaand wetenschappelijk tijdschrift noemen... Wat grappig is dat jij doet alsof het een hoogstaand tijdschrift is, enkel voor de intellectuele elite. Ik kan je al meteen meedelen dat dit neit zo is

-Als jij het Humo-artikel, of de resultaten van de bezwarende studies had gelezen, dan wist je dat er met geen woord wordt gerept over ioniserende straling of kanker.
Het probleem is dat microgolven nog steeds worden geabsorbeerd door water en vet. Hierdoor warmen deze een heel klein beetje op.
Voortdurende blootstelling heeft dus tot gevolg dat de hersenen warmer worden, Dit wordt door niemand ontkent, ook niet door Wifi-fabrikanten. Waar wel over wordt gediscussieerd is of dit schadelijk is: er zijn namelijk studies die aantonen dat dit zorgt voor een minder diepe slaap, verhoogde stress etcetc. Er zijne echter evenveel studies dit deze effecten ontkennen.

Ik ga me nu niet uitspreken of het wel of niet schadelijk is, ik wou gewoon even duideing geven.

Origineel bericht van Homerus 09/06/2008
ALLES is schadelijk :
Uitlaatgassen auto's industrie :kanker
PCB's : hormonale veranderingen kanker
voedseladditieven : kanker,
Fastfood: hart-bleodvatziekten, obesitas, type 2 diabetes
Rood vlees : maagkanker

Moet ik verder gaan ? het is kiezen of delen , ELKE vooruitgang/handeling heeft schadelijke effecten.
Zelfs eten verteren geeft vrije radicalen = veroudering ....
Kortom : je gaat van alles dood.

EHumo en science gaan echt niet samen en Eos is WC lectuur.

Origineel bericht van Homerus 09/06/2008
Dat dacht ik ook (ik lees het al +20j) maar de kemels die ik daar al in heb gelezen ...
Zoals ik al zei : WC lectuur en niet echt onafhankelijk(zie artikel Stevia) ondanks hun liason met SA. (dat overigens iets beter is)
Beste is nog steeds crossreference op het internet als je zekerheid wenst.

Origineel bericht van NOM$$$$$$$! 10/06/2008
Hopelijk leert men met OpenOffice en OpenSource-software werken. Of zijn scholen goedkope Microsoft-centra geworden? Hebben die leerlingen een keuze van OS mogen maken? (Windows, Linux, Mac, ...)
Of werd hun vrijheid aan banden gelegd?

Origineel bericht van *** *** 10/06/2008
De reacties hier bewijzen dat de meeste mensen e-learning nog altijd gelijk stellen met een PDF-versie van het handboek. In Smartschool zitten echter v�©�©l meer leuke opties die aanvullend bij een handboek gebruikt kunnen worden. Het is niet OF maar EN! Blended learning mensen. Interactieve oefeningen, webkwesties, hotpotatoes, on-line samenwerken, discussiefora, ... Het is de taak van de leerkracht om correct met dit nieuw didactisch medium om te gaan. Een nieuwe manier van les geven. Dat is de uitdaging!

Ik ben het niet eens met het gebrek aan gebruiksvriendelijkheid van Smartschool. Je baseert je misschien nog op de versie van Smartschool toen je nog op school zat? Intussen is dit pakket wel uitgegroeid tot een erg professionele omgeving die quasi altijd bereikbaar is. Ik hoor mijn collega's hier nooit over zeuren. Maar ja, alles valt of staat ook met de ondersteuning die je school voorziet h�©. IMHO wringt daar soms het schoentje.