Bijna alle Britse jongeren downloaden illegaal muziek

Origineel bericht van Pie 17/06/2008
Dat is een feit, het is als een winkel zonder deuren uitbaten die 's nachts alleen staat zonder beveiliging ofzo.
Enfin, dit is ook maar een 'onderzoek' om een publiek geheim gewoon openbaar te maken. Wie wist dit nu nog niet...

Origineel bericht van rv 17/06/2008
Ik download ook meestal illegaal als ik krap bij kas zit of als ik van een artiest niet zeker ben. Voor sommige nummers ga ik bvb ook geen hele cd gaan kopen. Maar van mijn favoriete artiesten koop ik toch wel de cd's. En jah, illegaal downloaden van films doe ik soms omdat de meeste dvd's gewoon niet te rippen vallen ofwel zeer moeilijk. Zo heb ik Sleepy Hollow op dvd en ook illegaal gedownload om het op mijn ipod kunnen te zetten.

Reken er tevens maar op dat op deze reactie veel reacties zullen komen van rijke moraalridders die vinden dat het stelen is en dat je muziek moet kopen, maar die ook zero inlevingsvermogen hebben in de wereld van jongeren.

Origineel bericht van wacko 17/06/2008
Je hebt gelijk. Overigens, waarom zou je nog betalen voor de bioscoop? Als je wat handig bent, glip je toch zo naar binnen. En waarom zou je nog betalen voor je biefstuk bij de slager? Je kan die in de supermarkt zo uit het rek halen. Effe onder je jas als je voorbij de kassa loopt. Nieuwe televisie? De buren gaan binnenkort toch op vakantie. Heb je 3 weken tijd om die van hun te gaan halen en bij jou te installeren. Het slot op die achterdeur is toch versleten. Auto versleten? Er staan er in de stad genoeg te blinken, pak maar eentje mee.
...

Origineel bericht van Pieterjan 17/06/2008
Sinds het voorbije weekend ben ik gewonnen voor de itunes store,
het is makkelijk, de muziek die je download is in orde qua tags, qua albumafbeeldingen enzovoort. Bovendien is de prijs niet echt overdreven, 10 euro voor 'n dubbelcd, ik heb vroeger veel meer betaald voor echte cd's.
Het is helaas niet echt vanzelfsprekend, legaal downloaden, je kan veel makkelijker aan illegale content geraken! Zo heb je op de itunesstore al een kredietkaart nodig. Waarom kan dit niet met het, inmiddels overal gekende, systeem van betalen met de gewone bankkaart? Dan kunnen jongeren hiervan ook gebruik maken.
Nu moet je eerst even naar de winkel hollen als puber, daar een pre-paid kaart kopen en dan kan je thuis downloaden... Als je dan toch naar de winkel gaat kan je al zo goed gewoon de cd kopen h�©, vind je niet? Dan ben je je muziek niet kwijt na een computercrash...

Kort, ze zijn goed bezig, de itunes-stores en aanverwanten, de toegankelijkheid moet echter nog erg verhogen

Origineel bericht van Moraalridder 17/06/2008
"Reken er tevens maar op dat op deze reactie veel reacties zullen komen van rijke moraalridders die vinden dat het stelen is en dat je muziek moet kopen, maar die ook zero inlevingsvermogen hebben in de wereld van jongeren."

Bij deze de reactie van een moraalridder, weliswaar geen rijke. Ik vind het erg dat je op jonge leeftijd zo om gaat met beschermde materialen. Wat voor inlevingsvermogen moet ik dan hebben ? "Ocharme, 't is omdat dvd's moeilijk te rippen zijn" ?

Iedereen die illegaal downloadt heeft wel zijn redenen. Maar 't is niet omdat je een reden hebt dat daarmee de kous af is, h�© ?

Origineel bericht van Tape 17/06/2008
En is dat dan h�©t argument om illegaal downloaden goed te praten ? Een cassette overnemen duurt een tijdje, zelfs op dubbele snelheid en dan heb je nog maar 1 copie.

Als je muziek deelt op internet, dan zijn er een uur later miljoenen copies gemaakt. De schade is veel groter.

Dat snap je zeker toch ?

Origineel bericht van rv 17/06/2008
Voila, wat had ik gezegd, de eerste moraalridder, en u bent waarschijnlijk 20+ en hebt een leuk salaris?

Het gaat hier om overdracht van informatie. Auto's, huizen, bioscoop, zijn goederen of diensten. In principe zijn de enige goederen aan muziek of films de schijfjes en de verpakking. Zoals ik al zei, het gaat hier om informatie die onderling uitgewisselt wordt, want dat is muziek en film, evenals literatuur, uitspraken of software, informatie. Het heeft geen materi�«le vorm en daardoor kan er naar mijn normen geen eigenaar op geplakt worden. Is het niet idioot dat mensen geld willen voor informatie. Als iemand anders die zelfde informatie heeft en gratis verschaft, bij wie zou jij dan gaan? Is het niet idioot dat men voor het gebruiken van woorden, van klanken geld vraagt dat sabam wordt genoemd?

Origineel bericht van Bill 17/06/2008
Software heeft geen eigenaar ? Damn kerel, dan is er volgens jou gewoon geen IT industrie. Hoe zie je dat dan ? Windows is niet van Microsoft en mag bijgevolg gewoon gecopieerd worden.

In wat voor een fantastische wereld leef jij man.

Please, tell us more !

Origineel bericht van onbekend 17/06/2008
Vroeger werd praktisch alles gecopieer op casettes!

Origineel bericht van onbekend 17/06/2008
En jij luister toevallig naar elk van da 800 liedjes elke dag?
Niemand luister naar al die liedjes, ze staan gewoon op de iPod, en soms wordt er naar een liedje geluister, dus veel minder schaden dan je zou denken.

Het is gewoon een prestige om te kunnen zeggen aan je vrienden dat je dat laatste liedje al hebt of dat je er zoveel hebt. Niet meer dan dat. En als er naar een liedje geluisterd wordt is dat meestal al een die ze legaal hebben gekocht of legaal gaan kopen.

Ze vullen gewoon een harddisk, er is niet meer of minder schaden dan de tijd dat je toen casettes copieerde of deed je dat vroeger zelf niet?

Origineel bericht van Jerm 17/06/2008
Uiteindelijk heeft dit onderzoek aangetoond dat jongeren willen betalen, indien de betaling op een goede manier gebeurt.

Waarom zou je voor een cd die je download evenveel betalen als in de prijs in de winkel? Waarom iemand die legaal download beperken in zijn mogelijkheid t.o.v. een cd.

Dat is de foute beslissing van de industrie geweest. Je koopt cd en je kan zelf kopi�«ren zonder restricties. Je koopt online muziek en je kan maar X aantal keer afspelen, je mag maar op Y aantal computers die muziek zetten enz.

In het huidige plan van de industrie is de eerlijke koper de dupe omwille van de DRM, terwijl de piraat kan doen met de muziek wat hij wilt.

Origineel bericht van iemand 17/06/2008
Herinner je nog hoeveel een stomme LP vroeger wel niet kostte? Het waren letterlijk bloedzuigers! In een zeker zin is het een deksel op hun neus voor altijd al gigantisch hoge prijzen te vragen voor die ene single of album.

We komen van een prachtige tijd voor de platenindustrie, maar nu het slecht gaat zijn zij het slachtoffer. Vroeger waren wij het slachtoffer, maar keken ze toen naar ons? Cru gezegd is het een oog voor een oog, een tand voor een tand.

Ik begrijp heel goed waarom de jongeren nu hun muziek download. Het gaat veel simpeler dan het legaal te doen. Geen gedoe met DRM, kredietkaarten, diensten die niet werken op Linux, muziek dat niet werkt op de MP3 speler van die producent,...

Daarbij eigenlijk is het niet meer dan een markt verschuiving. Als iedereen zou betalen voor zijn muziek, zouden er dan MP3 spelers nodig zijn van 8GB? Je moet al 1500+ nummers hebben om dat spul vol te krijgen en zeg nu eerlijk, zou jij er zoveel hebben als je zou moeten bestalen?

Origineel bericht van rv 17/06/2008
Ik geef software op als voorbeeld van informatie dus op zich is software van niemand. Het is informatie. Moest je de complete source code vanbuiten leren en je vertelt deze aan iemand die ze intypt in bvb. Delphi of Visual studio, is dit dan stelen?
Het is overdracht van informatie en op zich is het hetzelfde als software delen.

In principe heeft software dus geen eigenaar, als je simpelweg dezelfde tekst typt als een andere ontwikkelaar dan bekom je hetzelfde. Je moet natuurlijk kennis hebben van deze code. Maar het is bij software de licentie die zegt van wie het is, bij shareware blijft volgens de licentie de software van de ontwikkelaar en mag je dit tegen betaling gebruiken. Deze licentie geld zoals een contract. Dit contract betaal je, niet de software.

Ik maak tevens zelf shareware/freeware/opensource toepassingen en ik weet zelf goed genoeg dat je weinig tot niets van schade oploopt als er eens iemand illegaal download. Als je het niet wil kan jer er simpelweg iets aan doen, maar de meeste softwarebedrijven laten begaan en hebben dit verrekend in hun verwachtingen. En als ze mijn beveiliging van bepaald applicaties kunnen kraken, mogen ze het hebben. Dan hebben ze al veel moeite gedaan om machinecode en geheugenprocessen af te speuren. Bij software wordt aankoop dikwijls ook onmogelijk gemaakt. Adobe Creative suite kost al vlug âÂ?¬2000, zou je âÂ?¬2000 geven voor iets wat je met limewire of bittorrent binnen minuten op je computer hebt?

Origineel bericht van Bill 17/06/2008
Wat een hoop zever man. Op software bestaat zoiets als intellectueel eigendom. Iemand vindt de software uit en is er eigenaar van. Ik heb nog nooit zo'n belachelijke redenering gehoord.

"Bij software wordt aankoop dikwijls ook onmogelijk gemaakt. Adobe Creative suite kost al vlug âÂ?¬2000, zou je âÂ?¬2000 geven voor iets wat je met limewire of bittorrent binnen minuten op je computer hebt?"

Dus een dure aankoopprijs rechtvaardigt het stelen ervan ? Ik herhaal het: prachtige wereld waarin je leeft. Weet je waarom Adobe 2000âÂ?¬ kost ? Omdat het software voor professionelen is en weet je wat ? Voor zo'n firma's is 2000âÂ?¬ NIKS. Op 4 jaar tijd betekent dit nog geen 42âÂ?¬ per maand.

Een pro die door en door met Adobe kan werken en die zijn boterham verdient met design, die lacht eens goed met 42âÂ?¬ per maand.

Voor JOU, als semi/niet professionele gebruiker is 2000âÂ?¬ idd veel. En weet je waarom ? Omdat jij Adobe helemaal niet nodig hebt. Voor wat jij doet is paint.net immers genoeg. En dat is ook gratis als je geen donatie wil doen.

Origineel bericht van DM fan 17/06/2008
maar wat ik vaak vaststel...ik ben fan van enkele groepen en als je dan een week voor dat de cd in de winkel ligt de volledige cd al kunt downloaden , gratis/illegaal...dan is het als grote fan echt moeilijk (onmogelijk) om eraan te weerstaan.

nu ik heb er geen (morele) problemen mee omdat ik nadien vaak nog een dvd koop van een live optreden wat dan weer meestal eigenlijk te duur is voor wat het maar is.

Origineel bericht van Bill 17/06/2008
Ja, da's een goeie.

Hey rv, je bankrekening is ook slechts informatie van een aantal nullen. Maak die dan ook even publiek aub.

Origineel bericht van rv 17/06/2008
Dan betaalt u toch het recht om de software te gebruiken en niet de software zelf?

en ik daag u uit om met paint.net of GIMP een 3d reflecterende interface te maken. Ik daag u uit om met paint.net of GIMP een professioneel ogende website te maken.

Ik blijf bij mijn standpunt dat software ofwel gratis moet zijn of goedkoop. Het gaat hier om data. Het is zelf dicriminatie om software onnoemelijk duur te maken. Zo stel je software alleen ter beschikking van de rijken.

(En waar zijn de linux opensourcers nu dat ik ze nodig heb)

Origineel bericht van rv 17/06/2008
U hebt niet opgelet toen ik mijn uitleg over licensies gedaan heb. Aan geld in welke vorm dan ook is een waarde toegekend, geld is geen data maar een betalingsmiddel.

Een huis behoort tot de categorie goederen. Je kan het niet doormailen, noch op een server zetten.

Origineel bericht van Pie 17/06/2008
Dat moet 1 van de idiootste reacties ooit zijn. Dus als de kuisvrouw uw huis komt kuisen verdient die ook geen cent, want je hebt geen goederen gekocht. Reclame op radio/tv is volledig gratis -> overdracht van informatie. Zo zijn er nog tienduizend voorbeelden. Een artiest steekt ook tijd/moeite/geld/inspiratie in de muziek die hij maakt. Niet enkel materie is geld waard

Origineel bericht van rv 17/06/2008
iedereen beticht me hier blijkbaar van waanzin, maar ik leg een simpel principe uit. Nogmaals : Muziek, software, literatuur zijn data. Data heeft niet direct een waarde. Aan deze dingen worden licensies, gebruiksrechten en symbolische waarden toegekend. Op zich hebben ze geen waarde dus je betaalt niet voor de data zelf, maar voor het recht om deze data te mogen gebruiken. Dus het nuttige op zich kost niets, maar de rechten kosten geld is dit niet min of meer absurd. Dit is de eerste keer in een lange geschiedenis van vele beschavingen dat er buiten goederen en diensten nog een derde bijgekomen is : rechten.