OpenSUSE 11.0 streeft naar visuele hoogstandjes

Origineel bericht van ook iemand 20/06/2008
Alsof Windows wel een gemakkelijk OS is voor een digibeet.

Origineel bericht van iemand 20/06/2008
het gaat hier m.i. over de verscheidenheid en het gebrek aan uniformiteit (gelijkvormigheid) in interface. dit wordt waarschijnlijk problematischer voor vele doelgroepen naarmate de systemen zelf ook complexer worden.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 20/06/2008
Ik volg jouw logica niet helemaal:

- meer keuze is essentieel op het OS vlak. Het zorgt voor betaalbare prijzen, open standaarden en meer innovatie. De verschillen tussen linux, mac en windows zijn trouwens niet groot: het concept is hetzelfde, als een gebruiker firefox gebruikt op windows kan hij deze ook op linux gebruiken. De manier die jij beschrijft is trouwens volharden in de boosheid: een concept leer je niet van buiten maar moet je begrijpen. Een concept kan wel vereenvoudigd worden, maar het moet nog altijd begrepen worden. Daar kan je niet buiten, zo werkt het nu eenmaal.

- als een digibeet of een leek niet logisch wil redeneren dan vraag ik me af waarom deze zich aan een pc waagt? Met elk apparaat moet je de logica onder de knie krijgen. Neem nu pakweg een auto: als je enkel leert rijden door op te schrijven waar je welke snelheid moet rijden in welke versnelling en waar het ligt op groen stond en waar niet dan kom je binnen de kortste keren in de problemen als er een voetganger oversteekt of het licht op rood staat... Voor de pc evenzo.

- je vergeet dat een digibeet's activiteiten op de pc eerder beperkt zijn, en dus ook beperkte functionaliteiten nodig heeft. Linux-smaken onderling zijn grafisch praktisch identiek. Gnome of KDE maakt al eerder uit, maar van een mug moet ook geen olifant gemaakt worden: alle software werkt op beide gui's...

Origineel bericht van patje 20/06/2008
Wat gaat je meter doen als haar gsm defect is en een andere moet kopen, ga jij dan opnieuw de handleiding schrijven wat ze moet doen om te bellen. Alle gsm's zijn nu eenmaal niet hetzelfde qua gebruik.
Zo ook zoals hieronder al aangehaald is, bij iedere auto is wel eens iets verschillend, zo ook bij tv's, huishoudtoestellen enz. Ga jij voor je meter voor alles een gebruikshandleiding schrijven.

Origineel bericht van Bill Goldberg 20/06/2008
Linux = keuze.

Bijna alle grote distro's gebruiken ofwel gnome of kde.

Dus zoveel verscheidenheid is er ook niet.

Hoewel je dan natuurlijk niet moet afkomen met xfce, e17, fluxbox, icewm, ... laat staan een tiling window manager.

De GUI doet er feitelijk niet echt toe, programmas kunnen in gnome en kde gemakkelijk gevonden worden.

Als er problemen zijn, worden 9/10 toch cli commands geven. Dan doet het er niet toe wat je gebruikt.

Origineel bericht van Iemand anders 20/06/2008
Als er iemand niet openstaat voor vernieuwing dan moet die bij zijn huidig OS blijven zo simpel.
Er zijn heel veel mensen die WEL openstaan voor vernieuwing en eens iets anders willen proberen en daarom is Linux of MAC goed.
Het zou een triestige boel zijn mochten er geen ander OS'en zijn.
Ik ben systeembeheerder en sta meer dan open voor alternative en goede open source systemen.
De systemen die hier draaien op open source doen hier meer dan behoorlijk hun werk en zijn super stabiel. Ok, het is een aanpassing maar de moeite loont. Ik zou zeggen duim omhoog voor die gemeenschap en doe zo verder.

Origineel bericht van steven thuis 20/06/2008
"Als er iemand niet openstaat voor vernieuwing dan moet die bij zijn huidig OS blijven zo simpel."

Ik denk dat er heel wat mensen zijn die wel degelijk openstaan voor alternatieve oplossingen (of het altijd vernieuwing is wil ik nog in het midden laten), maar door gebrek aan Linux-achtergrond moeilijk een keuze kunnen maken. En voor die mensen zijn er idd teveel distri's in omloop. Iets met een bos en bomen...

(Ik vind je reactie overigens nogal bot)

Origineel bericht van iemand 20/06/2008
Als je ooit met gewone gebruikers gewerkt hebt zal je dat snappen. Niet iedereen heeft de neiging om zelf dingen uit te zoeken en daar gaat het om. Is het de bedoeling dat iedere mens met 3 verschillende OSsen moet kunnen werken? Hetzelfde als met een DVD speler, er zijn mensen die meteen weten waar op te drukken, andere mensen moeten de handleiding gaan gebruiken. Het enige verschil is dat je niet elke dag van DVD speler wisselt, echter bij computers is dat wat anders aangezien je de werk computer hebt, je thuis systeem en misschien nog de laptop van je vrouw. Een computer is daarbij nog eens veel ingewikkelder dan een DVD speler...

Is het de bedoeling om elke werknemer dat nieuw in je bedrijf is te onderwijzen omdat hij/zij nog nooit heeft gewerkt met die grafische interface? Ik zeg daarom niet dat alles op Windows moet lijken, helaas heeft Windows wel al de grootste voorsprong.

Een andere zaak is de CLI. Dat is alles behalve gebruiksvriendelijk. Bij Windows is de CLI een alternatief, bij Linux is het een functie die je niet kan schrappen. Neem de CLI weg in Windows en je kan nog steeds alles, doe dit bij Linux en je zit op vele momenten vast. Een gewone gebruiker kan niet in een CLI duiken, zelfs al is het gewoon een aantal functies invoeren. Hij zal botsen bij elke fout dat het spul maakt (dat ene pakket is niet geïnstalleerd, je zit niet bij de sudo'ers...). Linux blijft volgens mij een bedrijfsoplossing (waar de IT klaar staat om het over te nemen). Thuis kan dat niet

Origineel bericht van r 20/06/2008
Inderdaad, noem nu 1 os dat niet logisch is. Iedereen zal toch zeggen dat het WINDHOOS van MICROSCHOFT is. IEDEREEN weet dat je op start moet drukken om te stoppen maar dat is toch niet logisch (probeer dat eens met een auto, gasgeven om te stoppen, daar komen enkel brokken van). Je moet ook weten dat een os (eender welk) veel mogelijkheden bied om het te personaliseren. M.a.w. om het jezelf gemakkelijk te maken op je progs e.d. te starten en terug te vinden. Zo kan je elk OS hetzelfde instellen zodat qua gebruiksgemak het allemaal hetzelfde is. Dat het ene een leuker hebbedingetje heeft dan de ander dat zal een digibeet een worst wezen. Hij/zij springt een gat in de lucht als hij/zij kan doen wat moet gebeuren en daar is nu eenmaal nergens een verschil. Het zit hem in de progs zelf en open sourse draai je meestal op elk OS. Neem nu Firefox, mozilla openoffice.org en bijna alles heb je dan al voor handen. Hoe vaak gebruik je eigenlijk je OS?? Wel BIJNA NOOIT. Enkel de functie afsluiten. Mail, web, video, audio zijn allemaal progs op het OS. Vergeet dat niet hé.

Origineel bericht van Mb 20/06/2008
Ik had thuis een OpenSUSE 10.3 server draaien met Samba en LAMP en hij diende ook nog eens als router.

Ben nu overgestapt op 11.0 (nieuwe install) en het draait opnieuw goed (iets sneller heb ik de indruk)

Wel opletten, je moet blijkbaar al een update doorvoeren voor de DHCP-server wil starten...

Knap werk van Novell en co.

Om iets te zeggen over die andere reacties:

Als men een nieuwe game maakt dan hoor je niemand zagen dat ze weer eens een hoop tijd moeten steken in het leren van de handleiding en dat hun nieuwe spel niet compatibel is met een boel dingen... Blijkbaar lukt het dan wel om iets bij te leren. Als je het niet voor over hebt om iets nieuws te leren, is dat dan bij voorbaat iets slecht?

Het handige aan OpenSUSE Linux is (mijn persoonlijke mening) dat het kan gebruikt worden door een techneut of zelfs al door iemand met een beetje ervaring (zie ondergetekende). Je hoeft bijna niets meer van Linux te kennen om al een groot aantal courante handelingen te stellen op je pc. En wat zei men vroeger ook al weer indien men wat klagerig voor de zoveelste keer een vraag kwam stellen... RTFM (gelukkig veelal gratis terug te vinden op het net)

Origineel bericht van Mb 20/06/2008
http://www.novell.com/products/opensuse/sysreqs.html

Origineel bericht van XLS 20/06/2008
Het probleem is de keuze. Hoe weet mijn oma van 80 welke distro ze moet kiezen, en binnen de distro nog eens de shell. Weet je wat die doet: Die neemt gewoon Windows, dan werkt alles van de eerste keer, zonder moeilijke vragen.

Origineel bericht van Mb 20/06/2008
Hetzelfde kan je zeggen over alles en nog wat...

Tegenwoordig is de markt verzadigd door allerlei gelijkaardige producten. Probeer maar eens een nieuwe televisie te kiezen. Je zal zien dat je (als je uitkijkt) je verschillende vakbladen of handleidingen e.d. zal moeten doorworstelen om je ervan te vergewissen dat je een juiste keuze maakt.

Ik heb tot hiertoe nog echter niemand horen zeuren dat een ouwe beeldbuis beter is dan de LCD's en Plasma's die over opduiken.

Indien je meewil, moet je ook investeren (in tijd en kennis), dat is altijd zo geweest en zal er niet op verbeteren!!

Ben je tevreden met Windows, blijf er dan bij. Ben je benieuwd, experimenteer dan met iets anders...

Persoonlijk vind ik Windows ook handiger als Personal Computer, maar ik ben niet bereid om een pak geld neer te tellen om een SBS2003 of zelfs een Windows Home Server te kopen. Als file- en webserver gebruik ik dan ook Linux. Al heeft me dat idd. wat moeite gekost om één en ander aan te leren.

Ondanks dat, ben ik enorm tevreden over OpenSUSE, als je ziet wat ik er na een paar maand mee kan bereiken. Als ik het me goed herinner, heeft het me een aantal jaar gekost om met Windows 3.11 te leren werken. En voor jullie opnieuw beginnen, die vergelijking gaat idd. niet volledig op...

Origineel bericht van jontje 20/06/2008
ik wil deze wel is proberen maar ik vind niet direct iets van de minimul systeemeisen dat is wel kl..

Origineel bericht van jontje 20/06/2008
merciekes voor de info

Origineel bericht van vmayor 20/06/2008
In de autowereld heb je toch ook keuze? Hoeveel variaties/uitvoeringen bestaan er soms niet van een bepaald model?
Zoals ze allemaal hun voordeel of nadeel hebben, zo heb je dat ook tussen gnome, kde en xfce.

Origineel bericht van iemand 20/06/2008
Een mens moet altijd bijleren, maar na een tijd lukt dit gewoon niet meer of heb je gewoon geen zin meer. Vraag eens aan iemand die al 30 jaar werkt om iets bij te leren, die zal je in je gezicht uitlachen. Jij bent jong, van jou wordt er verwacht dat je bijleert. Als jij 40 bent zal ik ook eens afkomen en vragen of jij nog eens een nieuw systeem wilt leren gebruiken in je privé. Nee, jij zal gewoon bij je oud systeem blijven want zo moet je het minst bijleren en ben je toch mee met de rest.

Origineel bericht van Clarus 21/06/2008
"het gene dak ik niet begrijp is waarom linux zoveel varianten heeft je hebt unbuntu kubuntu xubuntu... wat is daar dan het nut van??"
Dat is helaas de conclusie die we mogen trekken na 17 jaar Linux. Wat aanvankelijk werd gevreesd is realiteit geworden: de linuxcommunity is versplinterd in allerlei subgroepjes en aanhangers, elk subgroepje heeft zijn eigen goeroe en betwetertje.
Enkel Apple heeft de juiste radicale beslissing genomen: XWindow eruit, native OpenGL ondersteuning, native PDF-ondersteuning enz... Het volstaat dit plaatje te bekijken ( http://developer.apple.com/macosx/archi ... index.html ) om te zien waarom Apple als enige het predicaat "Unix for the rest of us" verdient.
Wie had gedacht dat we 1 Windows GUI, 1 Mac GUI en 1 Linux GUI zouden hebben - wat het leven voor iedereen gemakkelijker maakt - is er aan voor de moeite.

Origineel bericht van schwungman 21/06/2008
De distrokeuze. Daar gaan we weer...

Zo groot is het verschil nu toch ook weer niet? Ik ben van mening dat het verschil tussen bijvoorbeeld Gnome op Ubuntu tov Gnome op OpenSuse kleiner is als de verschillen tussen win2000 en winxp of vista.

Toch krijg je uit die hoek zelden dezelfde kritiek, dat slikt iedereen zonder problemen. Dat begrijp ik dus niet.

Hoe kiest een doorsnee gebruiker eigenlijk tussen Vista Basic/Premium/Ultimate.. versies? Die snapt dat ook niet.

Gebruikers die de keuze in een distro niet kunnen maken, hebben nood aan een voorgeinstalleerd en goed ondersteund systeem waar ze niet teveel meer aan moeten prullen. Daar wringt het schoentje.

Waar ik wel absoluut voorstander van ben is een algemene standaardisatie tussen de verschillende distro's onderling.

Origineel bericht van johan 21/06/2008
Onlangs een PC gekocht voor een klein bedrijfsnetwerkje. Eerst navraag gedaan bij de leverancier van software: is deze compatibel met Vista? Antwoord: ja, geen enkel probleem. Maar de standaard PC heeft Vista home premium, en die werkt weer niet. Hoezo mijnheer, voor een bedrijf moet u "Vista professional" kopen. Wij hebben dan maar een nieuwe licentie gekocht (moeten kopen) en LATEN herinstalleren. (uiteraard vele euro meerprijs) Hoezo, Vista makkelijk?