Europese ministers steunen Frans downloadvoorstel

Origineel bericht van QplQyer 24/07/2008
- Op juridisch vlak: Door de enorme reikwijdte en de strengheid van de straffen (de term draconisch is zeker op zijn plaats nu internet voor velen een enorm belangrijk iets is en vaak essentieel om geld te kunnen verdienen) moet er voorzien worden in een manier om een onrechtmatige straf aan te klagen. Men kan er echter prat op gaan dat dit een langzaam en tergend proces zal zijn, waar men eerst bij een klachtendienst van de provider terechtkomt en daarna pas naar een rechtbank kan stappen (waar men voor een uitspraak zijn internet allicht allang weer heeft).

Ook is het bewijzen van de onschuld niet zo evident. Aangezien recent onderzoek uitwees dat het mogelijk is om onschuldige printers een aanklacht te laten krijgen voor onrechtmatig downloaden (en uploaden) is het twijfelachtig dat de opsporingsmethodes onfeilbaar zouden zijn (ook al werken ze op providerniveau). Wat bijvoorbeeld ook met "mash-ups" en dergelijke meer (die de platenmaatschappijen liever zien verdwijnen natuurlijk).

Ten laatste is dit enorm zorgwekkend op politiek vlak: dit gebeurt boven de hoofden van de mensen heen en dergelijk nieuws komt helemaal niet in de grotere media. Men zou toch weleens protest kunnen krijgen van het volk dat men zogezegd vertegenwoordigt. Tevens zet dit de deur open voor anderen om dergelijke wetgeving te gaan introduceren: waarom ook de ISP niet laten optreden bij het posten van zwartmakingen, bij het uploaden van iets op wikileaks etc. etc.

Origineel bericht van Alios 24/07/2008
Welke systemen gaan gecontroleerd worden? Alleen P2P of ook nieuwsgroepers?

Origineel bericht van QplQyer 24/07/2008
Dit is een zeer slechte evolutie.

Dit voorstel is om verschillende redenen enorm slecht:

- Het werkt niet op technologisch vlak. Ten eerste hebben we het recht op een reservekopie verankerd in de auteurswet, maar nergens staat in die wet dat die reservekopie niet mag gedownload worden of enkel van een geautoriseerde bron mag komen. Losstaand van de vraag of het downloaden van een nummer dat je niet op CD hebt staan dus hieronder valt, valt het voor de provider niet te bepalen of een nummer dat je downloadt niet onder de reservekopie valt.

Ten tweede bieden moderne P2P-applicaties de mogelijkheid tot encryptie. Providers opzadelen met de kosten van zo'n filtersysteem wanneer dit al voor het geinstalleerd is, verouderd is, is dan ook crimineel. En de burgers verbieden van encryptie te gebruiken zou al helemaal aantonen dat we eerder met platenmaatschappijenvertegenwoordigers dan met volksvertegenwoordigers te maken hebben.

Origineel bericht van burger 24/07/2008
- Wat met de aanbieders van illegale content? Moeten die niet het actiefst opgespeurd worden dan de downloaders? En zij die buiten Europa staan? => Moeten er geen grenzen opgeworpen worden?

- Wat met ISP die toch illegale content blijven aanbieden of linken?
- Wat met zoekengines zoals google die het gemakkelijk maken om illegale content te vinden?
=> Wat als zij niet actief de illegale activiteiten via hun infrastructuur proberen in te perken? Moeten zij dan ook hun deuren sluiten voor 3 maand of een jaar? En mogen we hun waakzaamheid ook testen?
=> Mag een klant dan verwachten van zijn provider dat illegale content blokt? Of moet er eerst schade geleden worden om die dan via een "straf" te herstellen?

Kortom... leve de kleine man in de straat die een klein vergrijp begaat...

Origineel bericht van onderhond 25/07/2008
-wie tv kijkt betaalt jaarlijks auteursrecht, zelfs vrij duur.
Die programma's mag je opnemen... Misschien moeten de providers van de kosten die ze ons aanrekenen voor het internetabonnement een symbolische euro voor het auteursrecht voorzien. 12 euro per jaar lijkt me genoeg om vrijelijk te downloaden. Uiteindelijk gaat het toch altijd om geld. Daarmee besparen we ons, downloader en provider, een hele hoop gezever.

-als je iets opneemt van tv op pc, en deze lage kwaliteit verspreid via p2p (= geen kopie van dvd), is dat dan fout? Vroeger nam iedereen op op vhs, en gaf dit door aan buur, familie of vriend. Soms werd vhs zelfs gekopieerd...

-wat doe je met radio-opnames op pc?

-gaat Europa iedere mp3-speler nakijken op illegale files?

-mogen we dan ook niet meer naar Joost en dergelijke kijken?

-wat met ftp-shares?

Origineel bericht van alias Tijl 04/08/2008
HALLO KLEINE VENTJES, BLIJF VAN MIJN CENTJES. Dit is het motto vande platenmaatschapijen die schandelijk veel geld verdienen aan andermans werk. Als je even bedenkt hoe laag de feitelijke productie van een CD zijn en hoeveel er voor gevraagd wordt?? Amaai wat een verschil!! Wie gaat er dan met al dat geld lopen?? De distributeurs natuurlijk! Die worden er schatrijk mee, hun mensen in loondienst worden zeker niet meer betaald dan anderen dus....!
Parasieten zijn het die de auteurs en de fans( gebruikers gegijzeld houden. Een fenomeen dat je ziet wanneer iemand een monopoliepositie heeft. De staat zou het illegaal downloaden moeten stimuleren om de concurrentie te vergroten maar wat doet ze?
Ze heult mee met de platenmaatschappijen, zogezegd om de extra belastingen, of.....om de voordeeltjes voor de politici???
Het wordt tijd dat ertegen gereageerd wordt. Als ze hun positie
bedreigd zien gaan ze mss wel over tot actie.