Nieuwe zoekmachine "groter, beter, sneller" dan Google

Origineel bericht van Bavo Verlackt 28/07/2008
Wegens te veel succes offline gehaald om meer capaciteit aan te brengen. (maandag 12.39u)

Origineel bericht van Martijn Prinsen Eindhoven 28/07/2008
Ik ben net meteen gaan kijken op www.cuil.com, toen ik het bericht hoorde op de radio.

Maar... echt een goede indruk maken ze niet, de site is on bereikbaar.

Ik blijf toch maar GOOGLE gebruiken is vertrouwd.

Groetjes,
Martijn

Origineel bericht van Glenn 28/07/2008
Aha, dus omdat jij vindt dat het "suckt" blokkeer je het maar voor andere mensen?

Origineel bericht van M 28/07/2008
als het goed is zal het wel opgekocht worden door of google zelf of microsoft

als het niet goed is staan hun een stille dood te wachten

Origineel bericht van Kiama 28/07/2008
als ik iets ingeef zijn de resultaten maar erg mager en weinig relevant hoor, ze hebben nog erg veel werk volgens mij

Origineel bericht van mapi 28/07/2008
Het gaat (weer?) goed mis met je diepgaande research.
Zie o.a. http://www.zdnet.be/news.cfm?id=88804

Origineel bericht van site sucks 28/07/2008
het gaat weer goed mis met de verslaggeving hier

4O miljard pagina's van google ?

der is net nieuws dat ze het biljoen pagina's bereikt hebben

maar cuil sucks ... is dan ook geblocked op mijn servers

Origineel bericht van 463 28/07/2008
Ik heb het niet zo hoog op met Google en alle privacy issues die rond Google zweven. Ik vind dit dus een mooie evolutie.

Momenteel is de site nogal traag, maar ik vermoed dat dat slechts een tijdelijk hardware probleem is. Als de algoritmes écht doen wat ze beweren, en als het aantal pagina's dat ze doorzoeken écht klopt, dan wordt dit eentje om in de gaten te houden.

Added to favourites.

Origineel bericht van Renegade 28/07/2008
ik ga regelmatig op zoek naar toppics over airbrush
cuil geeft belange niet wat google weergeeft, echt niet,
en ik gebruik ook veel de rechtstreekse link naar google afbeeldingen en dat heeft cuil ook niet,

ik vind cuil maar niks, geef mij google maar

Origineel bericht van Wart Debever 28/07/2008
Of je kan ook dit meer genuanceerder bericht lezen:

"Google vindt biljoen URL’s, maar doorzoekt ze niet"
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=88802

Origineel bericht van FransNijs GENT 28/07/2008
Zie Google doorbreekt grens van 1 biljoen geïndexeerde url's: http://tweakers.net/nieuws/54761/google ... ginas.html.

Origineel bericht van X16 28/07/2008
Tweakers heeft het fout. Op de Google-blog staat duidelijk te lezen dat ze één biljoen links naar webpagina's hebben gevonden, maar dat ze al die pagina's niet hebben geïndexeerd. Oa omdat het vaak over duplicaatpagina's gaat. Lees maar zelf: http://googleblog.blogspot.com/2008/07/ ... s-big.html

Origineel bericht van Pie 28/07/2008
Ligt het aan mij, of is dat identiek dezelfde zin met gewoon wat zinsdelen verschoven?

Origineel bericht van Redactie ZDNet 28/07/2008
Er is verwarring ontstaan over Google's blogbericht. Google meldt weliswaar dat het 1 biljoen unieke URL's in zijn index heeft, maar die worden niet allemaal geïndexeerd. Citaat uit Google's blogbericht: "We don't index every one of those trillion pages."

Wij maakten aanvankelijk in het artikel melding van: "...de naar schatting 40 miljard geïndexeerde pagina's van Google". Wij hebben dat aangepast in: "...de 40 miljard pagina's die Google volgens schattingen indexeert."

Redactie ZDNet

Origineel bericht van craM 28/07/2008
goede zoekmachien
We didn’t find any results for......
En dat voor de meeste zoek opdrachten

Origineel bericht van DareDevil nieverans les bains 29/07/2008
Bwa, ik vind het een propere verschijning die zoekmachine, in de zin van een leuker overzicht van de uiteindelijk opgevraagde informatie.
Snelheid, is ver te zoeken, ik vond het zelfs traag gaan.
Het is nieuw en heeft waarschijnlijk zijn kinderschoentjes nog aan. Toch leuk.

Origineel bericht van sandereke 01/08/2008
ik blijf ook bij google. Gaat veel sneller. En ik zit bij gmail dus ik heb meteen een google-account

Origineel bericht van natuurmanjak 09/08/2008
Reeds uren mee gewerkt,en ferm teleurgesteld !!! ze kunnen gewoonweg niet tippen aan Google !!!

Origineel bericht van natuurmanjak 09/08/2008
Reeds uren mee gewerkt,en ferm teleurgesteld !!! ze kunnen gewoonweg niet tippen aan Google !!!

Origineel bericht van JaguarXJR8 15/10/2008
Groter : kan wel... Sneller : kan ook.. maar BETER : zeker niet en zeer oncompleet. Doe maar een paar testen. Je zal zien dat de naam Cuil goed gekozen is. Als je op dit ogenblik de vergelijking maakt met Google dan hoort "Cuil" inderdaad in een KUIL. Ik heb 3 simpele testen gedaan. Op Google >> behoorlijk resultaat... op Cuil : ...over uit de lucht vallen gesproken...!
"Cuil" staat misschien nog in een beginstadium maar vooraleer ik het nog eens uitprobeer zullen er toch "maanden" over gaan...