Olympus en Panasonic halen spiegel uit reflexcamera

Origineel bericht van jos den os 06/08/2008
Vind het een heel goed idee!
Toch geweldig dat je de flexibiliteit van objectieven kan gebruiken met het gemak van een klein fototoestel!
Plus je kan er ook je four-thirds objectieven blijven gebruiken (met een adapter wtv).

Origineel bericht van joske vermeulen 06/08/2008
Is dus eigenlijk geen reflexcamara meer, maar een compactcamara met verwisselbare lenzen. Dan ben je volgens mij evengoed af
met een bridge-toestel.

Origineel bericht van een lezer 10/08/2008
Ik had gehoopt behalve technische verbeteringen, nog wat te vernemen over wat dan het verschil is tussen de gewone digitale camera en de nieuwe ontwikkeling van O. en P.
Is het woord reflexcamera hier gewoon gebruikt als aandachtstrekker ?

Origineel bericht van SD 10/08/2008
Het woord reflexcamera is hier door de ZDNet-medewerker verkeerd gebruikt.

Het sleutelwoord is hier dat Micro Four Thirds-systeem dat afgeleid is van Olympus' en Kodak's Four Thirds-systeem, een sensor-systeem speciaal ontwikkeld voor dSLRs (�©�©n dat in tegenstelling tot de meeste andere fabrikanten niet is afgeleid van de analoge 35mm-standaard, dit even terzijde).

Dit betekent dat de sensor een stuk groter is dan je conventionele compact/bridge-camera. Concreet gezien biedt dit een enkele voordelen:

- Minder ruis (vooral op hoge ISO-waarden). Dus scherpere beelden.
- Een hoger dynamisch bereik. Kleinere sensoren hebben het soms moeilijk om tegelijkertijd detail in de schaduwen als in de highlights te brengen.
- Kleinere zgn. scherptediepte depth of field. Het is mogelijk om bijvoorbeeld de achtergrond wazig te maken en zo onderwerp van achtergrond te scheiden, welk bij voorkeur de modelfotografie ten goede komt. Bij kleine sensoren ligt de depth of field hoger, waardoor dit niet of minder makkelijk mogelijk is.

Dat waren de drie voornaamste voordelen van het Micro Four Thirds-systeem tegenover de bestaande compact/bridge toestellen die niet in het artikel toegelicht werden.

Origineel bericht van SD 10/08/2008
Lees eerst voor je reageert. Die kleinere diameter op de bajonet maakt niets uit, omdat de afstand van de lens tot de sensor kleiner is, en daarom minder licht nodig is. Die theorie van meer ruis gaat dus niet op.

Je zal in termen van ruis een klein verschil merken tov van APS-C, maar dit kan softwarematig gecounterd worden, en gezien een Four Thirds-sensor nog altijd stukken groter is dan de 1/2,5"-type sensors die in de meeste bridge/compact-toestellen is dit wel degelijjk een stap in de goede richting.

Bij lange belichting gebruik je sowieso best een statief, of je kan naar een lens overstappen met een groter maximaal diafragma. Transreflectiviteit en LED-backlighting zijn al op een degelijk niveau, dus zonlicht is niet altijd een even groot probleem. Een mount voor een externe optische zoeker is trouwens ook nog altijd een mogelijkheid, zoals je bijvoorbeeld bij de DP1 van Sigma ziet.

Origineel bericht van onbekend 10/08/2008
Kleiner diameter betekent ook minder licht en meer ruis op de sensor.

Ook de spiegel wegwerken is een probleem als je fotos trekt in volle zonlicht je ziet het scherm niet meer. Of bij lange belichting, zal je meer bibber hebben dan dat je hem tegen je oog drukt en dus minder beweging krijgt.

Ook een kleinre toestel geeft de indruk dat je ene amateur toerist bent in plaats van een professionele fotograaf. Dit kan invloed hebben op de omgeving die sneller door je beeld zal stappen als je een klein toestel hebt dan dat je een groot toestel hebt.