Patch Tuesday dicht 26 lekken

Origineel bericht van Jelle 13/08/2008
Als je niks nuttigs te zeggen hebt, hou dan je mond!

Origineel bericht van onbekend 13/08/2008
Die heeft nog niet door dat ALLE OS nu dringend moeten patchen want ze zijn allemaal lek is aan het licht gekomen op de hackers conferentie. Vooral het DNS probleem. En geen bescherming door firewalles, spam filters, ... Patchen is be boodschap! Je moet maar eens de powerpoints lezen van die conferentie, ze zijn online te vinden.

Origineel bericht van joske 14/08/2008
Leuk om te weten dat een product dat niet af is en kennelijk ook nooit af raakt gewoon in de winkel ligt .... m$ verplichten om een serieus bedrag terug te betalen aan alle mensen die ooit windows hebben gekocht + m$ een megaboete opleggen omdat ze producten verkopen vol gebreken ... Enkel zo kan men m$ dwingen om in de toekomst betere producten op de markt te brengen ...

Origineel bericht van ik weet het niet beter 14/08/2008
Jongens jongens toch; altijd maar afgeven op microsoft terwijl bijna 100% van de computergebruikers met de spullen van microsoft werkt. Ik vind het gewoon fantastisch dat alle dingen die tegenwoordig beschikbaar zijn toch nog werken... .
Bekijk het eens positief in plaats van altijd de negatieve piepo uit te hangen en te liggen zeiken op microsoft.
Wat is het alternatief? Linux? MacOS? ... . Ik denk dat (als er een fout/lek/bug gevonden wordt) microsoft probeert om toch redelijk kort op de bal te spelen (wat van de andere OS'en niet steeds gezegd kan worden (cfr wat googelen op internet)).

Origineel bericht van Jelle 14/08/2008
@ joske

Jij stelt dat ze slechte producten op de markt brengen, waarom blijft de consument deze dan kopen?

En waarom zou je in godsnaam een bedrijf een boete geven als de consument de zogezegd slechte producten blijft kopen?

Als ik jou redenering doortrek zou je beter elke consument die MS software heeft draaien een boete moeten geven, met als uitleg: je moet maar geen ms software kopen h�©!

Je uitleg slaagt op niks!

Origineel bericht van Jos 14/08/2008
Voordeel is dat Mickeysoft een hele organisatie op poten gezet heeft om lekken te dichten zodat Windows-gebruikers een maximale bescherming genieten. Daar zijn de anderen nog niet aan toe maar waarschijnlijk ook niet nodig omdat ze een verwaarloosbaar marktaandeel hebben. Zodra dat verandert zullen de Linux-seuten en Apple-mietjes wel anders kraaien.

Origineel bericht van joske 14/08/2008
@ jelle :

1) Het wil niet zeggen dat als consumenten je product kopen, dat je als fabrikant geen verantwoordelijkheid meer hebt. Van een besturingssysteem dat miljoenen mensen gebruiken verwacht je toch dat het op zijn minst veilig is. Elke maand opnieuw x-aantal patchen installeren bewijst dat m$ nog veel werk aan de winkel heeft.

2) Grote bedrijven gelijk m$ doen preventief onvoldoende om de consumenten een veilig besturingssysteem aan te bieden. En dat ondanks het enorme budget dat beschikbaar is !! Waarom niet een groot deel hiervan investeren in veiligheid. Echter zonder megaboete gaat er niets veranderen aan hun beleid.

3) De consument moet beschermd worden tegen fabrikanten die enkel op grote winsten uit zijn. Consumenten beboeten omdat de fabrikant zijn werk niet doen slaat op niks !

Origineel bericht van Naam 14/08/2008
"Jij stelt dat ze slechte producten op de markt brengen, waarom blijft de consument deze dan kopen?"


McDonald's.

Origineel bericht van joske 15/08/2008
Microsoft promoot vista als het meest veilige besturingssysteem ooit. Door vista zo te promoten gaan ze al voor de aankoop meteen miljoenen consumenten misleiden. Deze denken immers een superveilig os aan te schaffen terwijl dit in de praktijk niet zo is. En je kan wel zeggen de consument moet maar zijn verstand gebruiken maar als je gewoon door een word document te openen al een virus kunt binnenhalen dan is het erg gesteld. Je spreekt hier toch wel van vrij dure softwarepakketen die ernstige gebreken bevatten en dit zijn geen eenmalige feiten maar maand na maand komen er nieuwe fouten tevoorschijn en dit voor al de producten die ze verkopen !! De m$-programmeurs kunnen misschien niet foutloos programmeren, maar met het m$ budget kan zoveel meer gedaan worden om de consument te beschermen. Enkel een serieuze boete opleggen kan en gaat ervoor zorgen dat ze hun beleid gaan veranderen âÂ?¦

Origineel bericht van Polleke 15/08/2008
En wat is veilig h�©...
Er zijn heel wat toestellen die je doodeenvoudig niet veilig kan maken, omdat ze dan onwerkbaar worden. Iemand die een veilige plooibank gebruikt ? Of een mes, een auto, ...
Ook de gebruiker moet z'n verstand gebruiken h�©.
En wie is trouwens in de fout : degene die vergeet z'n deur te sluiten, of degene die binnenbreekt ?
Ja, sorry hoor : ik heb maar al je dure spullen in "veiligheid gebracht", want je deur stond open ... Volgens mij moet die dief gewoon buiten blijven, ook als hij binnen kan.
Het besturingssysteem van Microsoft is zeker niet perfect, maar gebruiksvriendelijkheid heeft z'n prijs. Als ze dan UAC invoeren, dan worden ze weer daarop gepakt.
En bestaan trouwens geen programma's zonder fouten. Gaan we ze allemaal een boete geven ??? Ze kunnen enkel proberen om zo foutloos mogelijk te zijn, maar dat garanderen is zondermeer onmogelijk.

Origineel bericht van DraXken 15/08/2008
Dus jij denkt dat een boete zel helpen? Hebben ze er de laatste jaren niet zo een paar gehad?

MS heeft in het begin inderdaad niet genoeg aandacht besteed aan security. Maar wie had, bij de lancering van Windows 95, gedacht dat internet zo een belangrijke rol ging spelen in het bedrijsfleven en het dagelijkse leven? En wat is nu net de grootste bron van dreigingen voor je computer?

Dus, akkoord, MS moet meer aandacht besteden aan security. En dat zijn ze nu aan het doen. De beveiliging in Vista is er serieus op vooruit gegaan. Vista heeft te kampen gehad met veel kinderziektes en je kan je inderdaad de vraag stellen of het te vroeg uitgebracht werd of niet. Maar nu draait Vista stabiel en ik heb veel minder klachten van gebruikers over popups en virussen dan met XP. MS werkt wel degelijn aan veiliger produkten om hun fouten uit het verleden goed te maken.

Er komen maandelijks inderdaad nieuwe fouten aan het licht. Net als in zowat elk softwarepakket dat ik gebruik. MS brengt dan ook maandelijks patches uit. Dat is niet zo voor alle andere softwarepaketten die ik gebruik...

Ik kan mijn mening niet geven over Linux of Mac, wegens te weinig ervaring met deze besturingssystemen. Met deze reactie wil ik dan ook absoluut deze alternatieven niet afbreken! Ik kan er gewoon niks over zeggen zonder er eerst voldoende mee bezig geweest te zijn

Ja, MS maakt fouten (dikwijls door winstbejag). Maar niet al wat ze doen is verkeerd!

Origineel bericht van tpm 15/08/2008
@joske: als je al iets van IT zou kennen, dan weet je dat geen enkel systeem 100% veilig kan zijn. En dat er altijd hackers en virusschrijvers zullen blijven die nieuwe virussen zullen maken.
Een 100 procent veilig systeem kan gewoon niet bestaan. Dat is onzin dat je uitkraamt. Je kan alleen je systeem proberen te beveiligen tegenover nieuwe soorten aanvallen en dus patchen, but that's it.
Ubuntu Linux heeft quasi dagelijks patchen...

Origineel bericht van PP 15/08/2008
Enkel Microsoft dicht lekken. Je leert hier toch aardig wat bij op dit forum. Voor de slechte verstaander, dit was sarcastisch bedoeld.

Origineel bericht van Magister Noctis Antwerpen 15/08/2008
Jaja... 26 lekken die na patching weer voor 35 nieuwe zorgen... dat kennen we! Incompetente sukkels die van Micro$oft.