Onofficiële Chrome op Mac en Linux

Origineel bericht van dffd 16/09/2008
gewoon instaleren op xp en het werkt goed waarom al dat gepruts?
Linux is blijkbaar toch niet zo...............

Origineel bericht van MaT 16/09/2008
Omdat je vrij bent om de software de gebruiken die jij wilt. Mac-gebruikers hebben het toch niet makkelijk met vrije keuze zo te zien.

Origineel bericht van Naam 16/09/2008
Chrome onder Wine is irrelevant, aangezien Google binnenkort een native versie voor Linux (en ook Mac) uitbrengt.


Het gaat er wel om, dat CodeWeavers er in geslaagd is een native Windows applicatie op enkele dagen werkend te krijgen onder Wine.

Origineel bericht van Clarus 16/09/2008
WebKit is volledig opensource. http://webkit.org/
Wat is uw punt eigenlijk? Ik zou niet weten waarom ik als Mac-gebruiker de vrijheid niet zou hebben om Camino, Opera, Firefox (ugly as hell op Mac) of nog een andere browser te gebruiken.
Safari ondersteunt als een van de weinige browsers perfect de webstandaarden volgens W3C, is een van de snelste browsers op het Mac-platform (zoniet, de snelste), volledig aqua-native en de gebruiker moet er niets voor doen en het is volledig gratis.

Origineel bericht van Niki 16/09/2008
Gebruikt chrome niet een andere Javascript engine dan Safari? Gebruiken ze ook niet een oudere versie van webkit? De UI is mss voor sommige mensen beter dan Safari? Er is mss een betere integratie met google apps?

Waarom moeten Linux mensen Konqueror gebruiken? Deze gebruikt KHTML en is wel degelijk anders dan Webkit. Apple heeft KHTML geforked en uitgebracht onder zen eigen naam. En natuurlijk was Apple een hele tijd te koppig om al de wijzigingen terug naar de community te sturen... Jaja Clarus, denk aub even na voor U zo een simplistische comments plaatst.

Origineel bericht van Niki 16/09/2008
"Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens... "

Chrome is uitgegeven met een BSD license, wat is er dan zo GNU aan ?

Origineel bericht van Clarus 17/09/2008
"Waarom moeten Linux mensen Konqueror gebruiken?" Heb ik dat gezegd? Er is een verschil tussen moeten en kunnen.

"En natuurlijk was Apple een hele tijd te koppig om al de wijzigingen terug naar de community te sturen..."

Kijk eens aan. Onze OS X en Webkit kenner (dat waarschijnlijk nog nooit XCode heeft opgestart) heeft gesproken. Hetgeen waarover jij spreekt, klopt al lang niet meer (als het al zou kloppen) en het is nogal wiedes dat de KHTML community niets kan aanvangen met OS X-specifieke toevoegingen. Er is nog altijd een uitstekende samenwerking tussen de KHTML-groep en de geforkte WebKit.

Origineel bericht van zoals GNU in het algemeen, trouwens... zoals GNU in het algemeen, trouwens... 17/09/2008
Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...

Echt, waar: Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...

Echt leuk, echt waar: Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...

Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...

Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU in het algemeen, trouwens...zoals GNU

Origineel bericht van 463 17/09/2008
Een opmerking: ik gebruik op mijn Windows machine zowel IE, FF, Opera, Safari en Chrome en ik moet zeggen dat Chrome v�©�©�©l, maar dan ook v�©�©�©�©�©�©l sneller is dan Safari.

Misschien is er ook snelheidswinst op Mac ? Is het niet in deze versie van Chrome, dan wel in de officiele van Chrome.

Origineel bericht van Niki 17/09/2008
Als je geen argumenten hebt dan vind je maar wat uit he...

En om dingen over KHTML en Webkit te weten moet ik niet met OSX werken. Zoek maar eens KHTML op de Engelstalige Wikipedia...

En naturlijk moeten Linux mensen dat niet gebruiken, maar ik wou maar aangeven dat Konqueror niet dezelfde engine als Safari gebruikte, zoals jij dat liet uitschijnen. kwestie van duidelijkheid te scheppen.

Origineel bericht van kwantum 17/09/2008
Uiteraard op het werk met winxp al google chrome gebruikt, maar thuis nu toch ook eens proberen onder GNU/Linux Mepis:

traag---> daar merk ik in elk geval niks van, dit browsertje gaat sneller dan de rest.

Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...

Origineel bericht van kwantum 17/09/2008
Beste Niki,
als je Engels kan lezen geef ik je graag deze links mee:
http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_license
http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php

Maar ik heb zo het vage vermoeden dat je nogal jong bent, daarom zal ik de Nederlandstalige links ook maar meegeven:
http://nl.wikipedia.org/wiki/BSD-licentie

Verder kan er over de BSD licentie nog het volgende gezegd worden:

http://www.gnu.org/philosophy/bsd.nl.html

Allee, veel leesplezier en de volgende keer zelf een beetje beter zoeken op het internet alvorens te beginnen met zagen, hee.

Het zou ondertussen duidelijk moeten zijn dat BSD en GNU heel erg dicht bij elkaar staan, alleen is GNU strikter en BSD veel losser, maar beiden bevinden zich in het veld van de vrije software.

Ik kan alleen nog eens herhalen: Gewoonweg leuk, zoals GNU in het algemeen, trouwens...

Origineel bericht van Levi 17/09/2008
"WebKit is volledig opensource."
Goed zo, moeten ze houden.
"Ik zou niet weten waarom ik als Mac-gebruiker de vrijheid niet zou hebben om Camino, Opera, Firefox (ugly as hell op Mac) of nog een andere browser te gebruiken."
Fijn zo voor jou, je hebt de keuze.
"Safari ondersteunt als een van de weinige browsers perfect de webstandaarden volgens W3C"
Juist zoals Chrome, dezelfde ondersteuning daarvan en zelfs met elementen van Firefox in gecombineerd. De meeste pagina's zijn nog steeds opgebouwd volgens de IE-standaard. Chrome heeft onderdelen van Apple's Webkit en Mozilla Firefox, zodat de pagina in zijn beste vorm wordt geladen.
"volledig aqua-native"
Gelijk heb je.
"de gebruiker moet er niets voor doen"
Waarom willen sommige gebruikers dan een andere browser op een Mac? Sommigen willen dit wel en sommige niet. Aan ieder de keuze.
"het is volledig gratis."
Zoals Chrome.

Origineel bericht van fg 17/09/2008
Inderdaad, en hopelijk zijn er softwarebedrijven die nu gezien hebben dat het niet veel tijd hoeft te kosten om snel hun software beschikbaar te maken voor Linux en Mac OS X.

Origineel bericht van Dino 17/09/2008
Wat een gezeik zeg?!
Hij instaleerde chrome via een rpm pakketje en zette er dan flash op.
Jij moet toch ook een meestal een browsercompatibele flashplugin installeren voor een nieuwe browser op windows?

Origineel bericht van sysbt Mechelen 17/09/2008
Even getest op Opensuse 11-64b.
Wel even Flash updaten, daarna werken alle plugins zonder problemen (beter dan onder native Firefox 3.01).
Van het vertraagd opstarten niets gemerkt.
Installer rpm is ok.
mvg

Origineel bericht van Clarus 17/09/2008
"maar ik wou maar aangeven dat Konqueror niet dezelfde engine als Safari gebruikte, zoals jij dat liet uitschijnen."

Waar heb ik dat dan gezegd? Konqueror is onder Linux een snelle browser, los van het feit als het (voorlopig) al of niet WebKit gebruikt.
Maar als ik u was, zou ik toch je info nog eens dubbelchecken. WebKit komt naar QT 4.4 (onrechtstreeks ook naar Konqueror) en in Kubuntu gebruikt Konqueror reeds WebKit.
http://trolltech.com/webkit/webkit-announce

Ik heb veel eerder het gevoel dat jij wil insinueren dat het forken door Apple van KHTML naar WebKit "bad" zou moeten zijn. Adobe, Nokia, Google, Trolltech en nog anderen hebben daar blijkbaar een totaal andere mening over.

"En om dingen over KHTML en Webkit te weten moet ik niet met OSX werken."
Nee, misschien niet, maar het helpt wel als je met XCode WebKit gebruikt en je zo automatisch terecht komt op de sites van David Hyatt, TrollTech en KHtml om er de meest correcte en courante info van te kennen.

Origineel bericht van Clarus 19/09/2008
"ik moet zeggen dat Chrome v�©�©�©l, maar dan ook v�©�©�©�©�©�©l sneller is dan Safari."
Dit klopt vollledig. De JavaScript Engine in Chrome is veel sneller. De nieuwe (en snellere) JavaScript engine in Safari bevindt zich evenwel nog in beta. Maar met de JavaScript engine zijn ze wel door Google "gepasseerd". Ben benieuwd wat Apple hiermee zal aanvangen. Kan interessant worden, gezien de nieuwe niewe non-flash evoluties op webgebied (wat tegelijkertijd een uitmuntende JavaScript motor vereist).

Origineel bericht van 463 19/09/2008
@Clarus: ik bedoelde met snelheid vooral het opstarten van de browser en het surfen zelf. Pure performantie testen op JavaScript heb ik niet gedaan.

Van wat ik begrijp zijn er nog verbeterde JavaScript engines op komst. Op dat vlak zal Googles voorsprong niet lang stand houden.

Origineel bericht van Clarus 21/09/2008
De strijd om de snelste en JavaScript Engine is blijkbaar begonnen. De WebKit developers en Apple hadden iets recht te zetten en steken alvast een tandje bij met SquirrelFish Extreme.

http://webkit.org/blog/214/introducing- ... h-extreme/

http://www.satine.org/archives/2008/09/ ... ngine-yet/