Moment van de waarheid voor Scarlet
Controversiële rechtszaak herbegint maandag
19 september 2008 | Pieterjan Van Leemputten
Toch heeft de provider het volgens zijn advocaat wel degelijk geprobeerd. “Er is al geld uitgegeven aan die tests. Maar de geteste filtersoftware bleek gewoon niet te werken. De sectorspelers die zeggen dat ze een oplossing hebben, komen met een hallucinant kostenplaatje. Maar zelfs in tests op kleine schaal werken die oplossingen niet. Bovendien is het oordeel van experts dat, als ze zouden werken, de netwerkstabiliteit in gevaar komt.”
Waterdichte filtering gevraagd?
Een belangrijke vraag in heel het debat is of er daadwerkelijk een oplossing nodig is die honderd procent werkt. De wet zegt dat er een oplossing moet zijn die voldoende efficiënt is. Waarmee de vraag eigenlijk doorschuift naar de rechter, die moet beslissen of beschikbare methodes voldoende zijn. Scarlet heeft er dus alle belang bij om aan te tonen dat dit niet zo is.
Providerpolitie
Los van de vraag of het filteren mogelijk is, zijn de Belgische providers het bijna unaniem eens dat het niet hun taak is om downloaders te bespioneren en op de vingers te tikken. Sabam denkt daar anders over. “Onze invalshoek is dat de provider het best geplaatst is om te beletten dat er illegaal uitgewisseld wordt via P2P”, zegt Sabam-woordvoerder Thierry Dachelet. “De technische middelen bestaan, dat hebben we voor de rechter kunnen aantonen.”
Scarlet is het daar niet mee eens en pleit dat een provider helemaal geen politie mag spelen op zijn eigen netwerk. Zowel de grote als kleinere providers treden hen hier in bij.
Geen wereldwijd precedent
De zaak heeft ook grote symboolwaarde, vooral naar de Verenigde Staten toe. Daar woedt er al langer een discussie tussen providers en de muziekindustrie over wie moet optreden tegen illegale bestanden. ‘Net Neutrality’ is er bovendien een heet hangijzer. Daarom is de uitspraak in de Scarlet-zaak uitermate belangrijk, al kan het in de juridische zin geen precedent zijn.
“Een rechtszaak heeft slechts gevolgen voor de partijen en is niet automatisch tegenstelbaar aan derden”, zegt Theodora Stamos, juriste bij Belgacom. “Het is niet omdat je van A hebt gewonnen dat je dan automatisch ook van B wint.”
Wel kan Sabam bij een overwinning met dezelfde argumenten naar andere providers trekken voor een nieuw proces. Al geeft de organisatie geen commentaar op die speculatie.
Met een bijdrage van Dominique Deckmyn.
Lees meer artikels over :
scarlet, sabam, rechtszaak, filtering, net neutrality, mp3, blokkering, filtering, de preter, stamos, dachelet, p2p, preneel
bron: ZDNet
Navigeer
16/04/2009 03:38:22
Origineel bericht van een lezer 19/09/2008
weeral naar diezelfde artiesten en euh ... naar sabam zelf misschien?
16/04/2009 03:38:21
Origineel bericht van Mr. Mochito 19/09/2008
SABAM is een crimimele mafia organisatie. Zijn staan ook volledig achter de illegale AUVIBEL taks, waarbij er taks wordt gehoffen op lege cd's en dvd's.
Wij sturen maandelijks (als bedrijf) een heleboel CD's naar klanten, waarop zelf aangeleverde data staat (niets met muziek, film of software te maken dus). Toch moeten wij hierop 'taks' betalen voor SABAM, en dit gaat over een aanzienlijke hoeveelheid cd's per jaar.
Hopelijk beseffen mensen, rechters en rechtbanken waarvoor deze organisatie staan en handelen ze naargelang.
16/04/2009 03:38:21
Origineel bericht van joske vermeulen 19/09/2008
Groot gelijk. Sabam moet maar eens bekent maken wat ze met
het geld dat ze van de taks op lege CD en DVD doen.
Wordt dit dan niet aan de producenten van muziek en films doorgesast of blijft het aan hun vingers plakken ????
16/04/2009 03:38:21
Origineel bericht van wout 19/09/2008
het is zelfs zo dat de jeugdraad een tijd geleden heeft opgeroepen om geen sabam meer te betalen!
tot op vandaag is het zo dat sabam nog GEEN ENKELE euro heeft uitgekeerd. het bestuur is al 1 keer ontslagen wegens mallafide praktijken en het huidige bestuurd heeft ook weer gesjoemeld.
wat wil je, als er zoveel geld op de spaarrekening staat waar niets mee gedaan wordt !
16/04/2009 03:38:21
Origineel bericht van Teleslet 20/09/2008
Dus, als ik het goed begrijp heft SABAM/Auvibel taksen op voor de bekende Belgische artiesten. Wat als je enkel buitenlandse sterren kopieerd? Kunnen we geen formulier invullen waarin we verklaren geen "Tura" of "Lynn" te kopiëren, op ons erewoord?
Wat die Auvibel taks betreft, in het buitenland is dit niet, en daar wordt wel op internationale schaal gekopieerd. België, zo'n pietlullig land (maar groots in zijn taksen) wordt door SABAM/Auvibel dus aanzien als de bakermat voor alle Aardse illegale praktijken? Wij Belgen, wij zijn allemaal piraten en fraudeurs. Tiens, ik lees ook dat SABAM/Auvibel zelf fraudeert ? Hebben ze nog gelijk ook zeg !!!
16/04/2009 03:38:21
Origineel bericht van Soliber 20/09/2008
Het is niet alle dagen dat een artiest eens het licht kan getoond worden, dus laat ik het even proberen.
Muziekartiesten hebben er meer baat bij om P2P te gedogen dan het zo fanatiek te vervolgen, zeker beginnende artiesten. Een album downloaden is de perfecte oplossing om te zien of bepaalde muziek wel u ding is.
Een review vertelt u ook maar zoveel, en de 30 seconden preview die ge in bv iTunes music store kunt horen, is ook zelden afdoende om een deftig beeld te krijgen.
Via P2P kunt ge uiteindelijk veel meer potentiële fans bereiken. Buiten als ge een CD zo in de winkel koopt, koopt ge toch altijd een kat in een zak eigenlijk.
Dus wees blij dat uw muziek illegaal verspreid wordt, das gratis naambekendheid. Als u muziek daadwerkelijk geapprecieerd wordt, zal het wel gekocht worden.
16/04/2009 03:38:21
Origineel bericht van Karel 20/09/2008
Het zijn de 'bekende' artiesten die SABAM pushen te procederen om zo hun zakken te vullen op de kosten van Scarlet, vergist je niet!
Ik ben zélf lid van SABAM. Ook mijn muziek wordt illegaal te grabbel gegooid op het net.
NOOIT heeft SABAM enige moeite gedaan om dit te stoppen, ondanks verschillende keren aandringen. En weet u waarom? Omdat ik geen bekende 'vedette' ben. Van al die heffingen op de cassetten en CD-verkoop heb ik ook nog nooit ene cent gezien! Wie wél ? Juist, de bekende artiesten wél! Discriminatie! SABAM heeft niet eens een verdeelsleutel om te bepalen wie wél en wie niet hierop beroep mag doen! Dus: naar wie gaat die 600.000€ als Scarlet de zaak verliest? Juist, weeral naar diezelfde artiesten!
16/04/2009 03:38:20
Origineel bericht van Dominic 21/09/2008
Sabam,
een bende kloothommels die denken dat ze hiermee een verschil zullen maken...vergeet het maar.
als ge hiermee een precedent denkt te verkrijgen en dan de andere ISPs aanpakken...
een andere tak van jullie 'familie',die CRIA sletgroep zal op hun ****** krijgen in hun proces en jullie ook.
zijn jullie zo stom te beseffen dat geen enkele filter goed genoeg zal zijn?
16/04/2009 03:38:20
Origineel bericht van god 21/09/2008
ja maar hij gaat dat grondig herstructureren doen, lol.
16/04/2009 03:38:20
Origineel bericht van karel 21/09/2008
Weet je wat het grappige / straffe / ironische is, Johan Verminnen had jaren geleden een vereniging opgericht als antwoord op sabam. Nu is ie zélf daar de dikke pief!!!!!!!
If you can't beat them, join them.....
16/04/2009 03:38:18
Origineel bericht van deej 22/09/2008
Al die vendors met hun "producten" die zogezegd illegaal verkeer filteren zijn gaan leuren bij de grote security spelers en integratoren en raken ze er niet kwijt. Geen van de grote spelers (Verizon Business (Ubizen), Dimension Data, Telindus) die toch over een hele security expertise willen er niet mee samenwerken en beoordelen de producten als ondermaats.
Misschien moet de rechter maar eens aan een security guru bij Ubizen gaan vragen of de toestellen echt doen wat ze beloven, en daarna bij Telindus die er al eens met Belgacom naar gekeken hebben.
P2P filtering bestaat niet, werkt niet, en als het al een beetje werkt volstaat het dat de gebruiker encryptie aanvinkt in zijn torrent client (wat by default in de populairste clients al aanstaat) en de hele mikmak valt zonder pardon op zijn gat.
Dit wordt geen technisch proces maar een lobby proces. Als Sabam / IFPI voldoende kunnen lobbyen zal de rechter Scarlet veroordelen.
16/04/2009 03:38:17
Origineel bericht van rechter moet zich onbekwaam verklaren 22/09/2008
de rechter zou zich moeten onbekwaam verklaren in deze zaak
wat weet een kutrechter over financiel technisch haalbare zaken ?
die eikel luistert naar sabam en laat zich dan ook gemakkelijk overtuigen door hun advocaatjes
ik weet van wat ik spreek want ik was zelf één van hun slachtoffers
mij hebben ze ook zo tot op het gestroopt of hoe noem je anders een boete van enkele honderd duizenden euros die ze claimden door hun fabelachtige verhaaltjes
16/04/2009 03:38:17
Origineel bericht van TheViking 22/09/2008
Ongeacht de encryptie/filtering/...
Ik vraag me af of ze ooit DE LIJN voor de rechter gaan dagen als een drugsdealer zijn stuff gaat halen met de bus. Zal de NMBS voor de rechter gedaagd wordt als iemand betrapt wordt voor het verkopen van drugs op de trein?
De up-/downloaders berechten heeft geen zin want die hebben geen geld voor monsterboetes. Dus gaan ze onterecht achter de grote bedrijven aan die WEL de financiële middelen hebben, maar niet de verantwoordelijkheid.
16/04/2009 03:38:17
Origineel bericht van Vincent 08/10/2008
Zeer goede en terechte vergelijking!!
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
