Rechter in VS draait downloadvonnis terug

Origineel bericht van ada 26/09/2008
al verder nagedacht dan dat? in kazaa is het mogelijk om de user te browsen op al zijn gedeelde bestanden. dit is perfect legaal. het kan zijn dat ze zo haar bestanden hebben kunnen vastleggen met een screenshot;)

maar wat jij zegt is natuurlijk ook waar

wat riaa zegt is integendeel niet waar. zij zeggen dat AL hun bewijzen waterproof zijn. terwijl dit in werkelijkheid slechts een uiterst miniem aantal is of gewoon het tegengestelde. hun methoden strooken 4/5 niet maar ze willen nix lossen over hun onderzoeksmethoden uit angst dat ze dan genadeloos, keihard en onontkenbaar onderuit gehaald worden door echte techneuten(en die kans schat ik 90% dat dat in zon geval gebeurt).

Origineel bericht van X.-man 26/09/2008
Niceeeeeeeeeeeee !!

En nu nog zo'n uitspraak in Sabam versus Scarlet.

Origineel bericht van z-man 26/09/2008
De enigste legale methode dat zouden kunnen bewijzen is dat ze een inval doen en daar vaststellen dat dit daadwerkelijk gebeurt.

Men zou natuurlijk via trojans en hacking ook informatie kunnen zoeken op die computer bvb privee fotos en zo, maar dat is totaal illegaal voor zover ik weet.

Origineel bericht van z-man 26/09/2008
Gelezen welke geldwolven die muziek industrie geworden zijn?
Je mag hier geen kinderliedje meer zingen of je moet al muziekrechten betalen. Scholen worden aangeklaagd en dit is hier in Belgie!

Origineel bericht van iflasker 26/09/2008
bestaan er sites waar m'n de nieuwste films of TV series tegen betaling kan download, liefst in HD kwaliteit en geen onderscheid in regio's. Geen B-films of andere kwats. De meeste film liefhebbers willen niet naar de cinema en ook niet meer pendelen van en naar de videotheek, maar gezellig thuis in de multimedia genieten van een film. Het maakt ook niet uit of men nu 3âÂ?¬ of 6âÂ?¬ vraagt, zolang hij die kan op zijn terraschijf kan opslaan en bekijken. De echte film liefhebber wil ook geen dvd's meer, die verslijten en nemen veel plaats in en als je er een verkeerd klasseerd vind je die niet direct terug.

Origineel bericht van z-man 26/09/2008
Een rechter met verstand die bewijs wilt zien in plaats van blind geloven van de muziek industrie.

Nu moeten ze de muziekindustrie aanklagen want als ze screenshots hebben van haar, wil dat zeggen dat haar computer gehacked is door hen en wie zegt dan niet dat ze zelf iets geinstalleerd hebben op haar computer die die files dan laat downloaden?

Origineel bericht van Gorby 26/09/2008
Het gaat allemaal veel simpeler dan wat jij voorstelt.

Als je een bestand binnenhaalt via pakweg Kazaa, dan heb je met de netwerkcapture voldoende bewijs dat de persoon aan de andere kant van de lijn het bestand heeft.

Dat is meteen ook de reden dat encryptie volgens vele technici geen enkele zin heeft. Stel ik haal een mp3 binnen (via eender welk netwerk, m�©t encryptie), en ik kan bewijzen dat ik daarvoor geconnecteerd ben met 4 IP adressen. Dan heb ik voldoende bewijs om aan te tonen dat de eigenaars van die 4 IP adressen het bestand met mij hebben gedeeld. De enige moeilijkheid is dan nog het IP adres koppelen aan een fysiek persoon, wat in rechtsweze soms iets moeilijker is.

Deze onderzoeksmethodes zijn trouwens erg simpel en de software is vrij beschikbaar. Niets illegaals, dus...

Origineel bericht van Tutuut 26/09/2008
Wat een flauwe zever allemaal ik download een liedje en als leek weet ik niet eens dat iemand dat ook kan downloaden van mijn computer. Ik moet al wat kennen van computer om te zorgen dat niemand mijn liedje kan downloaden. Dan de hackers zitten die screenshots kunnen maken van mijn beelden. Of al mijn bankgegevens via screenshots kunnen achterhalen. Het is al duizenden jaren hetzelfde de kleintjes pakken we de groten laat men met rust.
Maar de tijd verandert vlug. Er zijn computerfanaten die slimmer zijn dan de groten bedriegers. Maar ja als ze gepakt worden dan wacht hen een vette job in plaats van straf op hen je kan dus ook niet rekenen. Dus kleine downloaders blijven oppassen voor de bloedzuigers. Want wij krijgen zware boetes in plaats van een vette job omdat we niet slim genoeg zijn

Origineel bericht van Tutuut 26/09/2008
Wat een flauwe zever allemaal ik download een liedje en als leek weet ik niet eens dat iemand dat ook kan downloaden van mijn computer. Ik moet al wat kennen van computer om te zorgen dat niemand mijn liedje kan downloaden. Dan de hackers zitten die screenshots kunnen maken van mijn beelden. Of al mijn bankgegevens via screenshots kunnen achterhalen. Het is al duizenden jaren hetzelfde de kleintjes pakken we de groten laat men met rust.
Maar de tijd verandert vlug. Er zijn computerfanaten die slimmer zijn dan de groten bedriegers. Maar ja als ze gepakt worden dan wacht hen een vette job in plaats van straf op hen je kan dus ook niet rekenen. Dus kleine downloaders blijven oppassen voor de bloedzuigers. Want wij krijgen zware boetes in plaats van een vette job omdat we niet slim genoeg zijn