Google lost energieprobleem Amerika op
Stelt ambitieus 22-jarenplan voor
02 oktober 2008 | Janneke Scheepers
Hoe het energieprobleem van de Verenigde Staten aan te pakken? Wat de Amerikaanse regering niet voor elkaar krijgt, denkt Google op te lossen met een 22-jarenplan om onafhankelijk te worden van kolen, olie en aardgas.
"We hebben een totaal en compleet gebrek aan leiderschap gehad in de politieke partijen van de Verenigde Staten. We hebben aan een plan gewerkt om te helpen dit probleem op te lossen", speechte directeur Eric Schmidt woensdag op de Commonwealth Club in San Francisco.
Geen gebrek aan lef
Het plan is niet gespeend van lef. 'Clean Energy 2030' heeft als doel om de Verenigde Staten binnen 22 jaar te verlossen van zijn afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Het kost 4,5 biljoen dollar om het plan van de grond te krijgen, maar het zal zich met 5,5 biljoen dollar terugbetalen in besparingen, volgens Google.
"Met dit plan is het goedkoper om wereldwijde opwarming te repareren dan het te negeren", zegt Schmidt. Google is zelf een energiegrootverbruiker, met zijn honderdduizenden servers. Het bedrijf heeft er al voor gewaarschuwd dat zijn kosten van energie die van de hardware nog eens gaan overstijgen.
Minder CO2-uitstoot
Het plan is, zoals te verwachten, een mix van energiebesparing en een overstap op duurzame energie. Het moet leiden tot een vermindering van CO2-uitstoot uit energieproductie tot zo'n 4 miljard ton per jaar tegen 2030. Nu ligt die uitstoot nog op 6 miljard ton.
De hoofdpunten in het kort:
- Invoering van harde maatregelen voor elektriciteitsbesparing door eindgebruikers, om de vraag met een derde te verminderen.
- Vervanging van alle elektriciteitsopwekking uit kolen en gas, en de helft van de opwekking uit aardgas, door duurzame stroomproductie. Google denkt daarbij vooral aan zonne- en windenergie en aardwarmte.
- Negentig procent van de nieuwe auto's die in 2030 worden verkocht, moet hybride of volledig elektrisch zijn. Van de totale Amerikaanse 'vloot' aan auto's moet tegen die tijd 42 procent bestaan uit dergelijke plug-in-voertuigen.
- Conventionele auto's moeten zuiniger gaan rijden.
- Auto's moeten sneller worden vervangen (zes jaar eerder dan nu het geval is), zodat in 2030 35 miljoen nieuwe auto's worden verkocht; een stijging van 31 procent.
Navigeer
16/04/2009 03:51:52
Origineel bericht van MT 02/10/2008
ik denk dat je logische redenering niet echt klopt
16/04/2009 03:51:52
Origineel bericht van Joris 02/10/2008
Het gaat over de impact van de woorden en de dollars die erachter zitten. Google kan wel tellen als het op impact aankomt, dus als zij iets zeggen, wordt er geluisterd. En zij kunnen het plan financieel ondersteunen. Je nichtje van drie heeft het daar iets moeilijker mee. Google doet dus deels het werk van de overheid.
16/04/2009 03:51:52
Origineel bericht van Tom 02/10/2008
Enorm gaan besparen op elektriciteitsverbruik en dan vragen dat alle auto's elektrisch gaan rijden. Je zal een enorme stijging van de vraag tot gevolg hebben... Hoe vangen ze dat op?
16/04/2009 03:51:51
Origineel bericht van jos den os 02/10/2008
Doordat er meer vraag is naar elektriciteit zal er ook meer onderzoek naar gedaan worden om effecienter elektriciteit op te wekken. Dus grotere rendementen en op termijn zal dan voor de behoefte in elektriciteit niet meer voorzien moeten worden op basis van fossiele of nucleaire brandstoffen. Maar sowieso een werk van lange adem.
Het enige waar ik schrik voor heb is de reactie van de doorsnee amerikaan: waarom zou inboeten aan luxe?
vb: de gemiddelde Europese auto is een 2 liter. De gemiddelde Amerikaanse 3,5 liter! Het is dus g�©�©n oplossing om een elektrische auto te maken die eenzelfde vermogen heeft als een 3,5 liter maar wel als een 2 liter (of zelfs minder). Dat is dan dubbel gewonnen. En minder CO2uitstoot (bij de productie van de elektriciteit) �©n minder (elektriciteits)verbruik.
En ga in USA maar eens een winkel binnen. Airco op volle toeren, juist een frigo.
En zo kan ik nog wel eventjes doorgaan 
Maar mooi initiatief, hoop dat er ook iets tastbaars uitkomt...
16/04/2009 03:51:51
Origineel bericht van Bruce 02/10/2008
Je moet de werkelijke reden van het bericht van Google begrijpen. Wat ze eigenlijk willen is dat er iemand iets nieuw uitvindt om elektriciteit te maken, want met de hoeveelheid die ze zelf verbruiken en de steeds stijgende kostprijs, willen ze een alternatief zodat hun honderdduizenden servers kunnen blijven draaien.
Maar ze maken wel goede programma's.
16/04/2009 03:51:51
Origineel bericht van Bart 02/10/2008
Geld en de mentaliteit zorgen er idd nog steeds voor dat er niets verandert!
16/04/2009 03:51:51
Origineel bericht van Pie 03/10/2008
Ik dacht net hetzelfde toen ik het las, een kleuter kan die hoofdpunten ook neerschrijven. Ze zijn trouwens al ettelijke malen neergeschreven, en er wordt langs alle kanten al naar gestreefd (zij het wel veel te traag). Ik vraag me trouwens af wat die harde maatregelen dat energieverbruik met 1/3 doet dalen inhoudt. En dat zal dan toch terug gecompenseerd worden door alsmaar meer datacenters en serverparken te plaatsen.
16/04/2009 03:51:51
Origineel bericht van superdeef 03/10/2008
Amaai, mijn nichtje van drie kan de "hoofdpunten" van dit voorstel ook verzinnen. Ik had wel wat revolutionairders verwacht. Ik ben wel akkoord dat het eindelijk eens moet gedaan zijn met erover te zagen en het gewoon te doen.
16/04/2009 03:51:51
Origineel bericht van Levi 03/10/2008
Met alle waarschijnlijkheid heeft Google gewoon het probleem even getypt op www.google.be !
Niets slechts over Google, maar ik dacht dat er meer inventievere oplossingen zouden komen dan deze.
16/04/2009 03:51:50
Origineel bericht van ada 03/10/2008
google niet inventief? kuch, ze hebben op hun eentje het internet totaal veranderd. web 2.0 zoals het vandaag is is ingang gezet door google.
als jij vind dat hun oplossingen niet inventief zijn, staaf dat dan met een eigen bedenksel;) het is makkelijk kritiek te leveren maar je moet wel de gehele impact zien van het voorstel. het veranderd de amerikaanse samenleving heel drastisch
16/04/2009 03:51:50
Origineel bericht van CodeDigger 03/10/2008
Google is �©�©n van die bedrijven die niet alleen met woorden maar ook met daden over de brug komen. Zij doen nu al aan energiebesparing, ze installeren nu al centrales op hernieuwbare energiebronnen, ze rekenen nu al ecologische faktoren door in hun financi�«le planningen. Die voortrekkersrol is het belangrijkste element voor het maatschappelijke draagvlak: een belangrijke organisatie MET winstoogmerk die aantoont dat duurzame energie economisch rendabel is.
16/04/2009 03:51:49
Origineel bericht van monpi 03/10/2008
Om een belangrijk omslag te maken (bv. inzake energiegebruik, -productie) heb je een maatschappelijk draagvlak nodig (tenzij je in een dictatuur leeft). Zonder interesse van publiek, ecnomische sector, overheid, ... mogen experts nog 1000x aantonen dat een omslag nodig is, die zal er niet komen. Als een belangrijke economische speler dus aangeeft dat er zo'n omslag moet komen, is dat belangrijk en draagt dat bij tot de creatie van zo'n draagvlak.
16/04/2009 03:51:48
Origineel bericht van Redactie ZDNet 03/10/2008
Dat hadden we natuurlijk kunnen weten. Het gaat hier immers om een wereldprobleem en Google staat niet bekend om klein denken. Miljard is in het artikel veranderd in biljoen, met dank voor de opmerking.
Met vriendelijke groet,
Redactie ZDNet
16/04/2009 03:51:48
Origineel bericht van Turbots 03/10/2008
Het kost 4.5 biljoen (4.500.000.000.000 $) en niet 4.5 miljard om het van de grond te krijgen... Een grootte-orde ernaast 
Engels - Nederlands:
million - miljoen - 6 nullen
billion - miljard - 9 nullen
trillion - biljoen - 12 nullen
16/04/2009 03:51:48
Origineel bericht van zeekoe 03/10/2008
daarbij komt nog dat de productie van een auto enorm vervuilend is.
16/04/2009 03:51:48
Origineel bericht van Pieter 03/10/2008
Waarom zou de overheid investeren in iets dat de huidige miljardenbusiness in olie overbodig maakt? Zij geloven ook nog in sprookjes...
16/04/2009 03:51:48
Origineel bericht van zeekoe 03/10/2008
de VS zitten wel met het probleem dat ze graag boel maken met het midden oosten, maar er ondertussen enorm afhankelijk van zijn.
16/04/2009 03:51:47
Origineel bericht van Pie 03/10/2008
Dat artikel op lowtechmagazine loopt over van de fouten, onwaarheden en overdrijvingen. Ik trek die 600 megawatt dan ook zeer in twijfel. Ze pleiten er zelfs voor dat een OS perfect werkt met een command line, zoals linux, en bijgevolgd veel minder energie verbruikt. Get real. Een brief kan je ook perfect schrijven met een balpen.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
