Hoe ik een terabyte vulde met rommel
"In de goede oude tijd, toen er nog geen schijven van 1 GB waren, moesten gebruikers af en toe hun schijf opruimen"
09 oktober 2008 | John C. Dvorak
Op dit moment is de beste back-upoplossing een tweede harde schijf. Het is de goedkoopste manier. Maar het wordt complex wanneer je een schijf van een terabyte doet overlopen met rommel.
Hoe dan ook, wat ik wilde aantonen is dat computergebruikers verleerden om hun schijf te onderhouden, sinds de capaciteit ervan zo snel steeg. In de goede oude tijd, toen er nog geen sprake was van schijven van één gigabyte, moesten gebruikers af en toe noodgedwongen hun schijf opruimen door overbodige bestanden en ongebruikte programma’s te verwijderen.
Die dagen zijn voorbij. Ik vraag me zelfs af of de huidige gebruiker wel weet dat je een bestand van een harde schijf kunt verwijderen. Echt waar, ik zet er geld op dat er mensen zijn die dat niet weten.
Het opruimen van een schijf van een terabyte is een heel andere ervaring dan het geval is bij een schijf van 200 MB. Ik herinner me nog de schijf van 5 megabyte, gevolgd door 10 en 20 MB. Binnenkort krijgen we schijven van 5 terabyte.
De 5-MB Shugart ST506 dateert van 1980 en zal zowat dertig jaar oud zijn wanneer de 5-TB schijf op de markt komt. In dertig jaar tijd is de capaciteit gestegen met een factor van één miljoen. Het trieste is dat we evenveel data blijven opstapelen.
Hebben we nog een miljoen meer nodig? Allicht, maar ik begrijp niet hoe, tenzij tegen die tijd de compressietechnologie niet slimmer is geworden. Ik voorspel dat in de volgende jaren enorme hoeveelheden gegevens verloren gaan door slechte back-ups of gebrek aan onderhoud. En het ironische is dat niemand die gegevens zal missen.
Lees meer artikels over :
back-up, storage, dvorak
bron: ZDNet
Navigeer
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Bill Goldberg 09/10/2008
Wel ik kuis in elk geval nog mijn harde schijven uit.
Eenmaal per week houd ik me een uurtje bezig met alles uit te mesten en backups te maken.
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Zeker weten. Alleen al mn Star Trek en Simpsons zijn al een dikke 500GB.
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
En wanneer bekijk je dat allemaal?
Ach, TV kijken terwijl het leven voorbij gaat is actually a waste of time. (alhoewel ik OOK een fan van Arte ben)
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Pie 09/10/2008
Mij lukt het ook nog, maar wel steeds minder en minder. Enige tijd geleden heb ik zelfs een aantal films weggesmeten die ik nog niet gezien had, omdat ik ze zo goed als zeker toch nooit ging kijken en er stonden nog genoeg andere om te bekijken. Het principe hebben om te hebben moet gewoon overwonnen worden.
Wel moet ik inderdaad alles in HD �©n surround hebben, gezien ik er het materiaal voor heb en dat wil ik dan ook benutten.
16/04/2009 04:02:23
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Smijt dat materiaal dan buiten en ga zelf ook wat meer buiten.
Je mist niks.
16/04/2009 04:02:23
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Ja hoor, en het prijsverschil nemen we er uiteraard bij.
Tapedrives begint vanaf kleine 500âÂ?¬ (80/160GB)
Neem dan beter een Icebox enclosure(met E-sata), een serverschijf (kost iets mer en gaat gegarandeerd langer mee).
Schijf vol, gewoon vervangen.
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Pie 09/10/2008
Omdat ik het materiaal heb kom ik nooit buiten? Bekrompen mens
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Waar lees jij die conclusie ?
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Pie 09/10/2008
Net boven mijn post.
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
M�©�©r buiten /= niet buiten
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van ada 09/10/2008
ik herken mezelf erin:) zowaar. met technologien als p2p en bittorrent is het een eitje om op een paar maanden tijd 1 TB helemaal vol te gooien. en het word nog veel erger, wacht maar tot blu ray echt ingeburgerd is en we over mpeg en dvd in de verleden tijd spreken. je moet al echt een kuisfreak zijn om alles netjes te sorteren en de rommel weg te gooien. maar het lukt nog:) ik kan nog dingen weggooien! ik kom perfect toe met een totale schijfruimte van 750 gig! en daar ben ik trots op:)(mijn naaste buur heeft 5 TB aan materiaal)
wie weet hebben we over 10 jaar geen del knop meer op ons keyboard^^
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van KoenD Gent 09/10/2008
Je hebt gelijk, maar in principe is surfen naar sites als deze dat ook 
Ik heb ook al meer films dan goed voor me is. Wanneer ga ik die bekijken? Ik ben al zover dat ik vaak opnames wis alvorens ik ze bekeken heb omdat ik ruimte nodig heb voor iets wat ik "echt" wil zien.
Plus, als je het gevoel hebt dat je nog een lijstje films "moet" afwerken dan ben je niet goed bezig denk ik (moet ontspannend blijven).
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van maarten 09/10/2008
Je beweert dat een HD langer meegaat dan een Tape. Wat volgens mij niet klopt.
Een externe harde schijf waar je gegevens op opslaat is geen backup in mijn inzicht, aangezien deze onderhevig is aan menselijke fouten. (per ongeluk het verkeerde bestand verwijderd is nog altijd de belangrijkste reden om te restoren van backup). Met een tape heb je dit niet.
Met een DVD ook niet, maar DVD's gaan gewoonweg sneller stuk.
Iig, de kosten die je aan backup-apparatuur wil uitgeven, moeten altijd afgewogen worden tegen wat de data je waard is.
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
"...Je beweert dat een HD langer meegaat dan een Tape. Wat volgens mij niet klopt..."
Nome, doe ik niet. Maar een schijf die je enkel gebruikt om te backuppen (reservecopie dus) gaat wel z�©�©�©�©r lang mee.
"..."Een externe harde schijf waar je gegevens op opslaat is geen backup in mijn inzicht, aangezien deze onderhevig is aan menselijke fouten. (per ongeluk het verkeerde bestand verwijderd is nog altijd de belangrijkste reden om te restoren van backup)...".
Een backup is een reservecopie dwz dat je je werkdata op je interne of 1ste externe HDD hebt staan. De 2de kan je je files(films) read only maken.
"...Met een tape heb je dit niet. Met een DVD ook niet, maar DVD's gaan gewoonweg sneller stuk..." Goede DVD's kopen en ENKEL gebruiken indien nodig dus als restore. Na 5j-10j even checken, vervangen indien nodig.
"Iig, de kosten die je aan backup-apparatuur wil uitgeven, moeten altijd..."
Voor een bedrijf eventueel tape, een partikulier, mijn methode. Kosten baten analyse hoort er altyd bij.
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van Maarten 09/10/2008
DVD's zijn gewoonweg niet geschikt voor backups, dan beter �©�©nmalig een tapedrive in je PC steken, kan je zoveel meer data op kwijt. En de houdbaarheid van tapedrives ligt vele malen hoger.
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Je hebt gelijk, maar in principe is surfen naar sites als deze dat ook
Wees daar maar zeker van maar DAT factureren we onder research 
P
16/04/2009 04:02:18
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
1 TERRA in RAID 1 = 2x 1 terra schijf. Trouwens een backup (en dit bewijst weer hoe fouten ontstaan) is een RESERVECOPIE wat impliceert dat er ergens een originele staat.
16/04/2009 04:02:17
Origineel bericht van boulder ergens 09/10/2008
Ook ik herken mij in dat verhaal.
Ik neem enorm veel op van TV, en heb daarvoor onlangs weer een schijf van 1TB bijgekocht.
En natuurlijk wil je alles in de beste kwaliteit, dus als ik kan opnemen van Arte Hd in plaats van Arte, dan doe ik dat toch gewoon ?
Dat het dan een factor 8 zo veel ruimte inneemt, daar trekken we ons niets van aan, tot de schijf natuurlijk weer volloopt.
Nu, mijn oplossing bestaat er toch in van minder op te nemen.
En ik vermoed toch dat voor mij de bestanden niet snel nog veel groter zullen worden.
We zitten al met HD films in 1080i, de bitrates kunnnen nog wat omhoog, en je kunt natuurlijk alles in HD opnemen in plaats van sporadisch.
Dus met 10 of 20TB zou ik zeker moeten voldoende hebben.
En als ze ooit naar 1080p overschakelen nog eens x2, zitten we aan 40TB.
Maar dan zou het toch genoeg moeten zijn ?
16/04/2009 04:02:17
Origineel bericht van boulder ergens 09/10/2008
"En wanneer bekijk je dat allemaal?"
Precies daarom dat ik mezelf steeds meer beperkingen opleg, net zolang tot ik het wel weer goed kan volgen.
Op satelliet kan je met 2 tuners nogal wat opnemen, want als meerdere zenders op dezelfde transponder zitten en je daarvan tegelijk wilt opnemen gaat dat.
(bijv. BBC1 en BBC4 tegelijk opnemen met 1 tuner is geen probleem).
Op die manier loopt het dus snel op.
16/04/2009 04:02:17
Origineel bericht van KoenD Gent 10/10/2008
U heeft gelijk, maar: wie zegt dat op je laatste backup ook geen virussen staan? De effecten van een virus zijn vaak pas zichtbaar na een tijd.
Plus, backups maken is een mooi gebaar, maar wie doet het ook effectief (bedrijven niet meegerekend)?
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
