Hoe ik een terabyte vulde met rommel
"In de goede oude tijd, toen er nog geen schijven van 1 GB waren, moesten gebruikers af en toe hun schijf opruimen"
09 oktober 2008 | John C. Dvorak
Ik heb net een harde schijf van een terabyte gevuld met rommel; nu heb ik een nieuwe drive van een terabyte nodig. De voorbije jaren heb ik drie tot vier terabyte aan gegevens verzameld. Het grootste deel daarvan is overbodig, als gevolg van slechte back-upprocedures en paranoia.
Ongeveer een jaar geleden gaf één van mijn USB-schijven van 500 GB zomaar de geest. Sindsdien maak ik back-ups op een tweede schijf én op DVD. Ik gebruik dual-layer DVD+R-schijven van 8 GB, maar die zijn niet groot genoeg. Ik heb eigenlijk Blu-ray Disc-schijven van 30 GB nodig, of iets groters.
Het is een bekend probleem. Omdat de capaciteit van harde schijven elk jaar verdubbelt, zijn we gaan geloven dat we een schijf nooit vol zouden krijgen. Maar mediabestanden en andere downloads slokken schijfruimte, vooral omdat iedereen de hoogst mogelijke kwaliteit wil. Download je een film? Dat moet dan in HD. Download je een audiobestand? Hoe hoger de bitratio, hoe liever.
De films die ik bijhoud, komen van de harde schijf in mijn Comcast-DVR. Ze stapelen zich op, dus brand ik ze op DVD en zet ze dan op een harde schijf met HandBrake, een uitstekende videoripper. Zo kan ik die films op mijn laptop bekijken wanneer ik op reis ben. Natuurlijk heb ik nooit tijd om films te bekijken, en de stapel blijft maar groeien.
Bovenaan deze waardeloze verzameling rommel liggen mijn digitale foto’s. Ik heb de 10-megapixel Olympus 520 aangeschaft. Die biedt me de mogelijkheid om tegelijk in RAW- en JPEG-formaat te schieten. Dus in plaats van duizenden foto’s in gecomprimeerd JPEG-formaat, verzamel ik nu dezelfde JPEG met een enorm RAW-bestand ernaast. Dat wordt alleen maar erger wanneer ik de stap naar 12-, 14- of 16-megapixel camera’s zet.
Het ergste aspect van fotografie als hobby is dat hoe meer je het doet, hoe meer overbodige foto’s je maakt. In plaats van één coole opname van een straathoek maak je er meteen drie, voor het geval dat je de camera niet perfect stil hield. Ik kan gemakkelijk 300 of 400 foto’s maken voordat de batterij leeg is. Dus schiet ik gewoon 300 of 400 foto’s. Ik maak mezelf wijs dat ik ze later zal sorteren. Ooit zal ik dat doen, en intussen slokken ze schijfruimte op alsof het niets is.
Navigeer
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Bill Goldberg 09/10/2008
Wel ik kuis in elk geval nog mijn harde schijven uit.
Eenmaal per week houd ik me een uurtje bezig met alles uit te mesten en backups te maken.
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Zeker weten. Alleen al mn Star Trek en Simpsons zijn al een dikke 500GB.
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
En wanneer bekijk je dat allemaal?
Ach, TV kijken terwijl het leven voorbij gaat is actually a waste of time. (alhoewel ik OOK een fan van Arte ben)
16/04/2009 04:02:24
Origineel bericht van Pie 09/10/2008
Mij lukt het ook nog, maar wel steeds minder en minder. Enige tijd geleden heb ik zelfs een aantal films weggesmeten die ik nog niet gezien had, omdat ik ze zo goed als zeker toch nooit ging kijken en er stonden nog genoeg andere om te bekijken. Het principe hebben om te hebben moet gewoon overwonnen worden.
Wel moet ik inderdaad alles in HD �©n surround hebben, gezien ik er het materiaal voor heb en dat wil ik dan ook benutten.
16/04/2009 04:02:23
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Smijt dat materiaal dan buiten en ga zelf ook wat meer buiten.
Je mist niks.
16/04/2009 04:02:23
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Ja hoor, en het prijsverschil nemen we er uiteraard bij.
Tapedrives begint vanaf kleine 500âÂ?¬ (80/160GB)
Neem dan beter een Icebox enclosure(met E-sata), een serverschijf (kost iets mer en gaat gegarandeerd langer mee).
Schijf vol, gewoon vervangen.
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Pie 09/10/2008
Omdat ik het materiaal heb kom ik nooit buiten? Bekrompen mens
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Waar lees jij die conclusie ?
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Pie 09/10/2008
Net boven mijn post.
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
M�©�©r buiten /= niet buiten
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van ada 09/10/2008
ik herken mezelf erin:) zowaar. met technologien als p2p en bittorrent is het een eitje om op een paar maanden tijd 1 TB helemaal vol te gooien. en het word nog veel erger, wacht maar tot blu ray echt ingeburgerd is en we over mpeg en dvd in de verleden tijd spreken. je moet al echt een kuisfreak zijn om alles netjes te sorteren en de rommel weg te gooien. maar het lukt nog:) ik kan nog dingen weggooien! ik kom perfect toe met een totale schijfruimte van 750 gig! en daar ben ik trots op:)(mijn naaste buur heeft 5 TB aan materiaal)
wie weet hebben we over 10 jaar geen del knop meer op ons keyboard^^
16/04/2009 04:02:22
Origineel bericht van KoenD Gent 09/10/2008
Je hebt gelijk, maar in principe is surfen naar sites als deze dat ook
Ik heb ook al meer films dan goed voor me is. Wanneer ga ik die bekijken? Ik ben al zover dat ik vaak opnames wis alvorens ik ze bekeken heb omdat ik ruimte nodig heb voor iets wat ik "echt" wil zien.
Plus, als je het gevoel hebt dat je nog een lijstje films "moet" afwerken dan ben je niet goed bezig denk ik (moet ontspannend blijven).
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van maarten 09/10/2008
Je beweert dat een HD langer meegaat dan een Tape. Wat volgens mij niet klopt.
Een externe harde schijf waar je gegevens op opslaat is geen backup in mijn inzicht, aangezien deze onderhevig is aan menselijke fouten. (per ongeluk het verkeerde bestand verwijderd is nog altijd de belangrijkste reden om te restoren van backup). Met een tape heb je dit niet.
Met een DVD ook niet, maar DVD's gaan gewoonweg sneller stuk.
Iig, de kosten die je aan backup-apparatuur wil uitgeven, moeten altijd afgewogen worden tegen wat de data je waard is.
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
"...Je beweert dat een HD langer meegaat dan een Tape. Wat volgens mij niet klopt..."
Nome, doe ik niet. Maar een schijf die je enkel gebruikt om te backuppen (reservecopie dus) gaat wel z�©�©�©�©r lang mee.
"..."Een externe harde schijf waar je gegevens op opslaat is geen backup in mijn inzicht, aangezien deze onderhevig is aan menselijke fouten. (per ongeluk het verkeerde bestand verwijderd is nog altijd de belangrijkste reden om te restoren van backup)...".
Een backup is een reservecopie dwz dat je je werkdata op je interne of 1ste externe HDD hebt staan. De 2de kan je je files(films) read only maken.
"...Met een tape heb je dit niet. Met een DVD ook niet, maar DVD's gaan gewoonweg sneller stuk..." Goede DVD's kopen en ENKEL gebruiken indien nodig dus als restore. Na 5j-10j even checken, vervangen indien nodig.
"Iig, de kosten die je aan backup-apparatuur wil uitgeven, moeten altijd..."
Voor een bedrijf eventueel tape, een partikulier, mijn methode. Kosten baten analyse hoort er altyd bij.
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van Maarten 09/10/2008
DVD's zijn gewoonweg niet geschikt voor backups, dan beter �©�©nmalig een tapedrive in je PC steken, kan je zoveel meer data op kwijt. En de houdbaarheid van tapedrives ligt vele malen hoger.
16/04/2009 04:02:21
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
Je hebt gelijk, maar in principe is surfen naar sites als deze dat ook
Wees daar maar zeker van maar DAT factureren we onder research
P
16/04/2009 04:02:18
Origineel bericht van Homerus 09/10/2008
1 TERRA in RAID 1 = 2x 1 terra schijf. Trouwens een backup (en dit bewijst weer hoe fouten ontstaan) is een RESERVECOPIE wat impliceert dat er ergens een originele staat.
16/04/2009 04:02:17
Origineel bericht van boulder ergens 09/10/2008
Ook ik herken mij in dat verhaal.
Ik neem enorm veel op van TV, en heb daarvoor onlangs weer een schijf van 1TB bijgekocht.
En natuurlijk wil je alles in de beste kwaliteit, dus als ik kan opnemen van Arte Hd in plaats van Arte, dan doe ik dat toch gewoon ?
Dat het dan een factor 8 zo veel ruimte inneemt, daar trekken we ons niets van aan, tot de schijf natuurlijk weer volloopt.
Nu, mijn oplossing bestaat er toch in van minder op te nemen.
En ik vermoed toch dat voor mij de bestanden niet snel nog veel groter zullen worden.
We zitten al met HD films in 1080i, de bitrates kunnnen nog wat omhoog, en je kunt natuurlijk alles in HD opnemen in plaats van sporadisch.
Dus met 10 of 20TB zou ik zeker moeten voldoende hebben.
En als ze ooit naar 1080p overschakelen nog eens x2, zitten we aan 40TB.
Maar dan zou het toch genoeg moeten zijn ?
16/04/2009 04:02:17
Origineel bericht van boulder ergens 09/10/2008
"En wanneer bekijk je dat allemaal?"
Precies daarom dat ik mezelf steeds meer beperkingen opleg, net zolang tot ik het wel weer goed kan volgen.
Op satelliet kan je met 2 tuners nogal wat opnemen, want als meerdere zenders op dezelfde transponder zitten en je daarvan tegelijk wilt opnemen gaat dat.
(bijv. BBC1 en BBC4 tegelijk opnemen met 1 tuner is geen probleem).
Op die manier loopt het dus snel op.
16/04/2009 04:02:17
Origineel bericht van KoenD Gent 10/10/2008
U heeft gelijk, maar: wie zegt dat op je laatste backup ook geen virussen staan? De effecten van een virus zijn vaak pas zichtbaar na een tijd.
Plus, backups maken is een mooi gebaar, maar wie doet het ook effectief (bedrijven niet meegerekend)?
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »