UAC wordt toegankelijker in Windows 7

Origineel bericht van z-man 09/10/2008
Het zelfde is ActiveX

Origineel bericht van j 09/10/2008
Mensen lezen inderdaad niks... ik merk dat beroepshalve op scholen elke dag. Ok klikken, op het kruisje klikken... Ik was het beu. Ik heb het gewoon opgelost via Deep Freeze. Laat ze maar knoeien, 1 restart en de pc is terug ok. Ideaal.

Origineel bericht van JohnnyricoMC 09/10/2008
mensen zijn inderdaad vaak oftewel te lui of te dom om iets te lezen, 'k merk het ook elke dag in mijn omgeving.

als ge te lui zijt om na te denken hoort ge niet thuis in de informatica of consumentenelectronica.
het enige werk dat er dan voor u bestaat is eentje met een zeer laag loon.

't is zo hypocriet, bij XP weende iedereen dat het onveilig is, nu weent iedereen dat vista parano�¯de is.

en voor Linux zijn ze te lui om een beetje de moeite te doen het te leren, terwijl ubuntu al zo verdomd gemakkelijk is.

Origineel bericht van gert 09/10/2008
en wat kost die deep freeze?Dus betalen om windows te herstellen?Dat is er net over.

Origineel bericht van monne 09/10/2008
Door deze vraag te stellen, meen ik dat jij het beter laat aanstaan.

Origineel bericht van SneakerSniffer 09/10/2008
Hoe kun je die UAC eigenlijk gewoon afzetten? Weet iemand dat?

Origineel bericht van Adamantaan 09/10/2008
Via configuratiescherm > Gebruikersaccounts > Gebruikersaccountbeheer in of uitschakelen > UAC uitvinken en je bent er vanaf...

Origineel bericht van Dvader 10/10/2008
Ik vind het prachtig dat gebruikers UAC uitschakelen omdat net deze users meer worden besmet. Het wordt net minder veilig omdat IE7 niet meer in beveiligde mode draait en besmettingen allerhande veel sneller hun werk kunnen doen. Overigens in W7 gaan ze whitelisting implementeren wat een puur commerciele beslissing is. Whitelisting houdt in dat software-ontwikkelaars hun jarelange praktijk om niet conform aan het NT-admin/user model te programmeren weer verder kunnen zetten. Een grote stap achteruit. Eigenlijk een stap terug naar XP. Iedereen admin en back in XP-land. Malware makers lachen nu al in hun vuistje als ze de na�¯eve houding ivm met UAC lezen op IT-sites lezen. UAC uitschakelen is net zo stom als werken als root bij Linux.

Origineel bericht van nowh3r32h1d3 10/10/2008
Bij de aankoop van mijn nieuwe laptop met Vista
1) Zo vlug mogelijk die UAC afgezet, omdat ik het zodanig irritant vond. En als student Toegepaste Informatica weet ik mss. toch een klein beetje meer als "jan met de pet"
2) XP moeten installeren, want Visual Studio ( ook van Microsoft) was nog niet volledig compatibel met Vista.....
3) Geen last meer van UAC ^^

Origineel bericht van Niki 10/10/2008
Sinds SP1 krijg je maar 1 popup voor het installeren van software, uw eerste punt is niet meer geldig.

Microsoft gebruikt een intelligente manier om te bepalen wanneer er actie nodig is. Door middel van geregistreerde uitgevers etc. Uw tweede punt zegt dus ook niks

en ten derde bestaat UAC er om mensen met administrator rechten te beschermen. Standaardgebruikers hebben geen admin rechten zonder dat u dat beslist. Hebt u het echter over de eerste gebruiker op het systeem? Dit is vrij logisch, omdat de computer dan geconfigureerd worden. Plus, het model van bevoegdheden is heus wel wat complexer dan admin of gaan admin in Vista, vandaar UAC. Onder Linux moet u net zoals bij MS ook administrator rechten aanvragen met Sudo of SU om iets te configureren. Dit gebeurd met de bekendste distro(ubuntu) ook met het zelfde paswoord dan de eerste gebruiker. De implementatie is mss net iets anders, maar het komt op hetzelfde neer.

"Het is onbegrijpeleijk dat Microsoft dit zo slecht heeft aangepakt."

Doe aub eerst eens research, of werk eens met een Vista computer die de laatste SP heef geinstalleerd.

Origineel bericht van Ruben Decrop 10/10/2008
UAC is goed idee en noodzakelijk concept. Indien men bv. gevaarlijke virusbesmeettingen terugdringen is UAC zeer nuttig instrument zodat men niet zomaar onwetend software installeert zonder dat men het beseft. Uiteraard heeft de UAC enkel zin als het ten gepasten tijde gebeurt

UAC is door Microsoft zeer amateuristisch ge�¯mplementeerd.
- ten eerste mag er bij een gebruikersctie (vb een neiuwe software installeren) slechts eenmaal een popup verschijnen en geen lawine van popups
- ten tweede moet Microsoft om een intelligente manier bepalen voor welke acties zo'n popup nodig is.
- ten derde slaat Microsoft de bal volledig mis bij de installatie van Vista. Het is fout dat de standaardgebruikers zomaar administratorrechten krijgt. Men werkt best met een echte administratoracocount voor PC's aangesloten op een LAN. Een andere optie (voor standalone thuisgebruik) is de eerste gebruiker administratorechten geven maar met een speciaal adminstratorpaswoord.
Het is onbegrijpeleijk dat Microsoft dit zo slecht heeft aangepakt. Er zijn genoeg voorbeelden beschikbaar heo het wel moet (Mac en Linux).

Origineel bericht van z-man 10/10/2008
"en voor Linux zijn ze te lui om een beetje de moeite te doen het te leren, terwijl ubuntu al zo verdomd gemakkelijk is."

Ik durf wedden als jij later 50 bent en in contact komt met de laatste versies van OS, dat ze ook zullen zeggen dat je te lui bent omdat je geen moeite wilt doen om de laatste holografische interface niet wilt aanleren en blijft knoeien met die muis.

Origineel bericht van anoniem 10/10/2008
Je kan ook Windows SteadyState installeren... laat je kinderen, cursisten, leerlingen,... maar knoeien > herstarten en 't is weer in orde... en 't kost niets... je kan dus wel degelijk windows gratis herstellen

Origineel bericht van Dvader 11/10/2008
Niet eens nodig. Als admin heb je - zeker in een school - alle bevoegdheden om het doen en laten te bepalen op de clients. Deep Freeze is misschien �©�©n mogelijkheid maar met DP ga je niet verhinderen dat je binnen �©�©n sessie - je gebruikers - een portable Firefox gebruiken om hun ding te doen. En wat lees ik op de site van DP : Geeft gebruikers ongelimiteerde functionaliteit en beschikbaarheid van werkstations . Is dat je bedoeling misschien? Je oplossing is nep.

Origineel bericht van MaT 11/10/2008
"En wat lees ik op de site van DP : Geeft gebruikers ongelimiteerde functionaliteit en beschikbaarheid van werkstations . Is dat je bedoeling misschien? Je oplossing is nep."

De bedoeling van Deep Freeze is niet het beperken van de gebruiker in zijn mogelijkheden, integendeel, je geeft de gebruiker alle vrijheid die hij wil maar hij kan niets verknoeien op die machine omdat na een herstart alles weer in zijn originele toestand bevind. Indien nodig kan je daarnaast ook nog beperkingen opleggen maar in een school is dat (zeker in een ict-richting of de informatica-klas) niet altijd wenselijk.

Origineel bericht van iemand 11/10/2008
Wat is het nut als je in huis niemand hebt dat iets van computers kent. Je krijgt de melding, maar een gewone gebruiker snapt daar niets van. Wat doet die dan? Die klikt op OK of voert het wachtwoord in (tja, hij is immers beheerder van de computer, maar dat betekend nog steeds niet dat hij er iets van kent).

Zelfde met een firewall, ik heb al mensen gekend die constant op toelaten drukken omdat hun programma daarna toch werkt dus beseffen ze niet dat ze iets fout hebben gedaan.

Het enige waar het UAC goed voor is, is voor mensen die niet willen dat hun kinderen software installeren. Dan zeg je gewoon het wachtwoord niet, waardoor zij het niet kunnen installeren. Maar de laatste tijd krijgt elk kind wel een eigen laptop of desktop die hij naar de knoppen kan helpen.

Elke keer als ik bij iemand kom voor een PC moet ik dingen recht zetten, maar als ik buiten kom vallen ze in de oude gewoonte. Het is immers toch veel te moeilijk om te lezen wat een installer doet, na te kijken welk programma een blokkering krijgt van de firewall,... Ik redeneer dan ook altijd dat mensen een veel te dure/krachtige computer kopen om al hun virussen op te draaien (want die zijn soms wel zwaar hÃ?©). Ze staan dan soms ook versteld dat mijn oude laptop veel sneller opstart dan hun spul van âÂ?¬1700.

Ik vind dan ook dat er in de school eens aandacht moet besteed worden aan zulke dingen! Het dringt tot niemand door en uit hun eigen doet niemand het.