Europa bekijkt Belgisch verbod op koppelverkoop

Origineel bericht van Homerus 21/10/2008
en hoe gaat de beller die EULA lezen/horen alvorens hij belt?

Origineel bericht van CommandLiner 22/10/2008
En hoe kan ik de EULA van Windows bij een gekochte laptop(Dell, HP,...) lezen(en dus weigeren) zonder hem eerst te kopen?

Het is al erg genoeg dat ik nu een laptop uit Scandinavi�« heb laten overkomen(was de goedkoopste die zonder morren zonder Windows geleverd werd, maar nog altijd duurder dan een gelijkaardige Dell met Windows), alleen maar omdat men de combinatie van OS/Comp nog altijd niet als koppelverkoop erkend.
En nu wil men die onnozelteit nog legaliseren.

Origineel bericht van 463 22/10/2008
"Een aantal dagen geleden werd op het nieuws nog het bericht verspreid, dat er enorm veel mensen zijn, die op krediet kopen en daardoor een schuldenberg opbouwen. Pak daar dan nog eens de nieuwe (agressieve) verkoopstechnieken bij, van die slimme marketing afdelingen en wat krijg je?"

Een maatschappij die is geobsedeerd door consumptie ?

Origineel bericht van Kiang 22/10/2008
Ook de consument mag een streep door zn rekening trekken als het aankomt op vrije keus. kijk naar de VS, waar koppelverkoop al jaar en dag eerder regel dan uitzondering is: ELKE telefoon is daar 'gesubsidieerd', wat in feite wil zeggen dat je met hettoestel vast zit aan 1 provider. In ruil betaalt die provider dan en habbekrats van je telefoon, zogezegd, want eigenlijk evrkopen ze je die gewoon met minimale winst.

Dit alles om te voorkomen da je makkelijk wisselt van provider. Kijk naar de huidige Belgische situatie, zonder koppelverkoop: mensen zisselen om de haverklap van provider, omdat het makkelijk is en je geld kan besparen als je uitkijkt naar de laatste nieuwe formules. Als je telefoon echter enkel werkt met 1 provider zie ik veel minder mensen zisselen, wat de concurentie dus ondermijnt.


WEG MET KOPPELVERKOOP zeg ik dus.


HET tegenvoorbeeld is trouwens Nederland die de iPhone nu ook verkoopt zonder abonnement, amar nog steeds met simlock: hij kost 700 euro!!!! wie dan nog durft beweren dat koppelverkoop en simlocks goed zijn voor de consument, is een leugenaar of randdebiel...

Origineel bericht van JanV 22/10/2008
Indien de wet op de koppelverkoop wordt afgeschaft gaat dit de doodsteek zijn voor de kleine pc-retailers Niets gaat bv ISP's tegen houden om pc's gratis te geven bij bv. een net-abonnement. We gaan indien de wet wordt afgeschaft nog een plechtige uitvaartdienst kunnen houden voor retailers. Het is uiteraard niet alleen de koppelverkoop die daar alleen voor verantwoordelijk is. Tussen 2000 en 2008 zijn de prijzen in IT 70% gezakt.

Origineel bericht van r 23/10/2008
Ik vind dat een wet moet duidelijk moet opgesteld zijn.
Het is dus beter die koppelverkoop toe te laten van de I-Phone e.d. Dat is een kleinere aanpassing dan alles te verbieden.

Zoals je zegt is het idd niet normaal dat wij verplicht worden om een pc-aanbieding te moeten aanvaarden met MS voorge�¯nstalleerd. Daar zijn geen alternatieven voor. En dan de pro MS'ers maar zeggen dat Linux niet van grond komt en niet ondersteund wordt door fabrikanten. Dat komt ENKEL door dat soort consumentenbedrog.

Op dat vlak is het dan idd weer beter alles te verbieden. Dus ook jouw voorbeeld, verplicht decoder van TN en BC te MEOTEN nemen voor digitale tv omdat het versleuteld is(ondanks je je abbo voor de aansluiting betaald en dus al niet illegaal KAN kijken) i.p.v. vrije keuze zoals in de andere landen zodat je een ZUINIG model kan nemen of naar eigen behoefte en zo zijn er nog vele.

De consument moet de vrije keuze hebben EN kunnen kiezen tussen eerlijke aanbiedingen. Maar wat heeft de consument te zeggen, ... NIETS!!!
Men MOET gaan stemmen op een partij die de wetten opsteld zodat je zogezegd een soort inspraak hebt. JAJA je ziet het wel aan de uitslag van de verkiezingen en de situatie van de regering nu. Daar werd niet voor gestemd.
Als er een wet moet goedgekeurd worden laat dan de kiezers MEE STEMMEN. Met een dig. paspoort en gratis toegang tot internet (in de bib.) kan dit toch geen probleem zijn.
DAT IS PAS EEN DEMOCRATIE. Kijk maar naar de verklaring op Wikipedia.

Origineel bericht van mutley dastardly 23/10/2008
Allemaal te danken aan de kortzichtigheid van het VBO!

Nu ik ga een EULA aan m'n deurbel hangen dat wie mijn bel gebruikt - automatisch afstand doet van al z'n koopwaren die hij zou aanbieden. Idem dito met m'n telefoon!

Kassa?

Perfect rechtsgeldig?

Tja - deur aan deur verkoop is toegelaten dus deze absurde EULA is dat ook. Mijne elentriek moet ook betaald worden.

Origineel bericht van R 23/10/2008
De schulden die je maakt door (dikwijls domme) aankopen daar ben je zelf voor verantwoordelijk. Je moet dan maar hulp zoeken als je het zelf niet in de hand kan houden.
De prijs die je moet betalen is natuurlijk een andere zaak. Maar als je het geld niet hebt koop het dan niet (als het geen investering is zoals tv van âÂ?¬1.500 ipv âÂ?¬300, fiets van âÂ?¬3.000 ipv âÂ?¬200. Een huis is natuurlijk iets anders!!)

Origineel bericht van Sonic 23/10/2008
... de klanten er uiteindelijk ook voordeel uit kunnen halen, zal ik met een verbod op koppelverkoop akkoord gaan. Maar ja, wat zijn wij, tegen Europa?

Een aantal dagen geleden werd op het nieuws nog het bericht verspreid, dat er enorm veel mensen zijn, die op krediet kopen en daardoor een schuldenberg opbouwen. Pak daar dan nog eens de nieuwe (agressieve) verkoopstechnieken bij, van die slimme marketing afdelingen en wat krijg je?

Juist, nog meer mensen die dan, zonder het te beseffen, zich nog meer in de schulden steken, het valt dan gewoon minder op.

Zolang je zelf kan blijven kiezen, zoals bvb voor korting bij de ene of de volle prijs bij de andere, dan ga ik akkoord.

Maar nogmaals, wat hebben wij te zeggen, niks...

Origineel bericht van R 23/10/2008
De enig wet die enkel goede redenen heeft is stoppen voor een rood licht en pas vertrekken als het terug groen is. Die is voor elke weggebruiker van toepassing en voordelig en vooral �©�©nduidig. Er zijn hier natuurlijk ook uitzonderingen op zoals hulpdiensten maar die zijn tenminste niet oneerlijk t.o.v. alle andere weggebruikers.

Koppelverkoop is in mijn ogen (hoewel de wet wel anders zal luiden) geen aanbieding mogen doen waar een gekoppelde andere aanbieding (aankoop) aan vast hangt van dezelfde aanbieder of gcombineerd met een andere.
Zo is het dus niet normaal dat je van BC en TN hun eigen decoder moet huren/aanschaffen zodat zij nog eens extra winst maken.
Gek h�©, in Nederland mag die koppelverkoop wel en toch heb je de vrije keuze in decoder. Hier mag koppelverkoop niet en je kan je decoder voor kabelontvangst niet VRIJ kiezen. Of omgekeerd, je decoder kan je niet bij een ander kabelmaatschappij gebruiken.
Of het telt voor ALLES of weg met die wet. Ze bakken er hier in Belgi�« weer niet veel van.

Origineel bericht van Stemer 23/10/2008
Er moet toch ook ooit een goede reden geweest zijn om het verbod op koppelverkoop in te voeren? Dat wordt nu even door het raam gegooid? Of zijn deze redenen ondertussen achterhaald?

Of is de _enige_ reden gewoon het feit dat de iPhone in Belgi�« te duur is?