Scarlet wint eerste etappe in rechtszaak Sabam

Origineel bericht van nowh3r32h1d3 26/10/2008
Er is maar 1 doel achter Sabam, en die weet iedereen ondertussen ook al.
En iedereen die een "feest"/"fuif" organiseert, weet die ook al, wees gerust!

Sabam doet NIETS voor je, maar ze laten je wel telkens betalen...

Origineel bericht van v. 26/10/2008
"Sabam doet NIETS voor je, maar ze laten je wel telkens betalen..."

euh.... waarom zou Sabam "iets" voor u moeten doen?
de reden van bestaan van deze organisatie is niet om "iets" te doen voor de gemiddelde burger, maar om ervoor te zorgen dat artiesten het geld krijgen waarop ze recht hebben. Een functie die ze trouwens bijzonder pover uitvoeren.

Origineel bericht van Iemand 26/10/2008
Ik zie het nog gebeuren dat wettelijk alle auto's met een snelheidsbegrenzer van bvb 120 km/u worden uitgerust, en dat dan inderdaad een fabrikant kan aangeklaagd worden indien een wagen van hem toch over die snelheid gaat...

Laten we wel wezen (hoewel de vergelijking wel wat mank loopt): een 60 jaar geleden zou iedereen het ook absurd gevonden hebben dat een autogordel verplicht werd (niet alleen te hebben, zelfs te dragen).

(sorry voor de off-topic-ness)

Origineel bericht van Comit�© P 26/10/2008
aangeklaagd als wagen over 120 gaat ...

Eigenlijk zou dat MOETEN. Zoals het nu is worden de wagens steeds krachtiger en luxueuzer om toch maar iets "beter" te kunnen hebben dan je buur, ondergeschikte, medemens terwijl de grondstoffen beperkt zijn en de regels strenger. (hint SUV)

Origineel bericht van ada 26/10/2008
fout, als scarlet over alle vlakke veroordeelt word schept dit een precedent voor alle andere providers, de duopolieproviders worden dan aangepakt wegens het meeste klanten en dommel wegens de abbo's op maat gesnede voor downloaders. een uiterst gevaarlijk precedent dus. wel goed dat hier een stokje voor gestoken is.

wat betreft sabam, over de hele lijn heb je gelijk. hier is trouwels al een onderzoek lopende tegen sabam.wegens fraude, belastingontduiking en omkoperij. en ontegensprekelijk het (terechte) negatieve imago van sabam. het zijn idd geldwolven die een industrie steunen met een compleet verouderd buisnesmodel. en dat bewijzen ze keer op keer, voor de voorbije 5 jaar, en ongetwijfeld zullen ze dat nog lang blijven doen

Origineel bericht van ada 27/10/2008
er ligt een wetsvoorstel op tafel om de snelheid op te trekken tot 130. en wat betreft de snelheidsbegrenzer. dat kan moeilijk in praktijk gebracht worden. het is commercieel niet zo zinnig om voor ieder land een apparte begrenzer te maken(apparte snelheden) en ook, wat doe je met mensen(voornl buisness) die regelmatig in andere landen moeten zijn? een begrenzer met gps?:)

Origineel bericht van Boris 27/10/2008
Een terechte uitspraak, maar wel een beetje een vreemd verloop van zaken.

"de rechter oordeelt dat het voor de provider onmogelijk is om illegaal dataverkeer tegen te houden" gevolgd door "In oktober van volgend jaar buigt het Hof zich opnieuw over de zaak. Dan zal het gaan over de vraag of een provider moet worden verplicht om internetverkeer te filteren"

Dus eerst zegt men dat het niet mogelijk is om te filteren, en dan gaat men uitvissen of men moet filteren of niet??

Origineel bericht van donquisjot 27/10/2008
Sabam is een frauduleuze organisatie (zie eerdere feiten) dat op zoveel mogelijk manier probeert geld binnen te halen. Dat is nu wel duidelijk. Er ontstaan iedere dag andere 'belangen behartigende' organisaties (BSA, billijke vergoeding,...) . Opgelet, en niet laten door doen.

Origineel bericht van whacker 27/10/2008
Een begrenzer via GPS lukt niet. GPS is niet accuraat genoeg. Heb het al met meerdere merken GPS meegemaakt dat ik op de autosnelweg reed en dat de GPS dacht dat ik op het baantje ernaast reed. Dan zit je dus met een begrenzing van 50 km/u op de autosnelweg... ouch

Origineel bericht van Pie 27/10/2008
Bandieten zijn het! Afzetters, smeerlappen en afpersers. Noem het gerust gelegaliseerde maffia. Niet alleen dreigementen sturen naar fuif/concert organisatoren die geen enkel sabam nummer gespeeld hebben, daarna nog beweren dat die groepen die echt wel niet aangesloten zijn w�©l bij Sabam zitten om toch maar geld te zien, welke dus NOOIT bij die groepen terechtkomt aangezien ze niet aangesloten zijn. En nu Scarlett beschuldigen van verantwoordelijk zijn voor de illegale downloads, ze zouden beter een proces tegen Sabam aanspannen ipv omgekeerd.

Origineel bericht van Magister Noctis 27/10/2008
Er bestaan dus toch nog billijke rechters. Er is blijkbaar nog hoop voor Belgi�«.
En dan nog: als Scarlet toch zou verplicht worden om illegaal verkeer te filteren, is de oplossing simpel: veranderen van provider, wat ik in dit geval massaal zie gebeuren in de toekomst! Dan is de rechter schuldig aan het faillissement van Scarlet, en zou die eerder voor het hof moeten gedaagd worden wegens ernstige beroepsfouten!

En wat betreft SABAM: mijn dikke middenvinger kunnen ze krijgen! Het zijn, zoals eerder iemand zei, niet alleen onredelijke geldwolven, maar erger nog, heel deze kl*te-organisatie deugt niet! want waar gaan de centen naartoe die SABAM naar binnen rijft? Meerdere artiesten hebben al kritiek geleverd daarover, dat ze amper centen zien terwijl SABAM iedereen maar blijft afzetten. Dat ze in de eerste plaats SABAM maar eens goed doorlichten van kop tot teen!!! Dat zou pas rechtvaardig zijn imho. Ik schrik er niet voor terug om SABAM openlijk in de media te beschuldigen van oplichterij! Desnoods in alle kranten, met quotes van ontevreden artiesten en al erbij als bewijs.

Origineel bericht van Pie 27/10/2008
Hij bedoelt om te bepalen in welk land je bent. Maar dat zeg ik al jaren, ooit komt er een systeem van automatische snelheidsbegrenzing naargelang de plaats waar je u bevindt. Ik meen zelfs dat daar al onderzoek naar is met paaltjes langs de weg die uitzenden hoe snel de wagen daar mag rijden, en de auto's die passeren krijgen automatisch een snelheidslimiet.

Origineel bericht van z-man 27/10/2008
GPS werkt wel nauwkeurig, het positionering niet.
Snelheid wordt gemeten met de dopplershift in het signaal.

Origineel bericht van R 27/10/2008
Dat zou hetzelfde zijn als een boete kunnen innen bij de autoconstructeur omdat met een van hun vervaardigde wagens een verkeerswet overtreden werd. Dat zou even stupide zijn!