Ballmer: Windows 7 is Vista, maar dan beter

Origineel bericht van Pie 27/10/2008
*maakt z-man weer wakker*

Origineel bericht van foertis 27/10/2008
Mr Cokehead Ballmer had beter getiteld : Windows 7 is hoe Vista had moeten zijn

Origineel bericht van Homerus 27/10/2008
*met een emmer ijswater*

Origineel bericht van DraXken 27/10/2008
Dat zijn wel serieuze beschuldigingen naar ZDNet toe, he! Ze berichten toch gewoon wat er gezegd wordt... Is dat niet wat een nieuwssite moet doen?

Origineel bericht van schwungman 27/10/2008
De inhoud van uw post doet mij enigszins denken aan die figuur uit Friends. "I like to melt stuff and dislike stuff that won't melt."

Fijn: koop en gebruik uw Vista Premium (=like), en blijf ver weg van de niche linux markt (=dislike).

Het is u gegund, ik meen dat. Verder conclusies naar kwaliteit en markt e.d. moeten daar echt niet aan verbonden worden, daarvoor mis ik enig objectief argument.

Origineel bericht van z-man 27/10/2008
Koffie werkt ook goed

Origineel bericht van ada 27/10/2008
expresso of electroshocks nog beter:p

Origineel bericht van ada 27/10/2008
weer eentje die denkt dat zdnet geld krijgt van apple, ms of weet ik veel welk bedrijf. voel u vrij om u mening te bewijzen(we komen binnen 20 jaar nog is trug)

zolang jij niet met bewijzen van een geldstroom naar zdnet afkomt hou je beter je mond compleet en stop met de functie van een technieuwssite af te breken. hun doel is nieuws brengen, no matter waar die vandaan komt. acht je jezelf instaat om beter te doen dan zdnet(of objectiever te zijn)? ga je gang, ik daag je uit. maar zolang je dit niet kan, hou je mond, leer ermee leven of ga naar een andere site.
en stop met onzinnige reacties te posten over redacteurs ed.

Origineel bericht van schwungman 27/10/2008
Op het eerste zicht zie ik veel cosmetica. Hopelijk komen er nog enkele topfeatures bij onder de motorkap...

Origineel bericht van z-man 27/10/2008
Het is eingenlijk Vista v1.1 of zou eigenlijk Windows 6.1 moeten heten.

Hopelijk maken ze er max 2 versies van en de duurste maximaal 250 euro en geen 550.

Origineel bericht van z-man 27/10/2008
Wooo, electroshocks, lang geleden dat ik dat nog heb geprobeerd!

Origineel bericht van Pie 27/10/2008
En XP was 2000 maar dan beter, toch heeft Vista massa's meer functionaliteit als 2000. Feit is dat je niet zo innoverend meer kan zijn als bvb tussen 3.11 en 95 of tussen 98 en 2000, aangezien het een zekere maturiteit bereikt heeft. Het kind is opgegroeid, en kan enkel nog wat verder evolueren, tot er een nieuw kind komt. Ik wacht nog steeds een veel inventiever venster systeem. Die 3 knopjes rechtsboven staan er nu al 15 jaar zonder ooit iets aan veranderd te zijn. Zelfs niet de optie om die links of onderaan te zetten.

Origineel bericht van smurf merksem 27/10/2008
En waar haalt zdnet zijn nieuwsberichten over Microsoft vandaan,...
inderdaad: van Microsoft zelf.

Heb je jezelf ooit al afgevraagd of al die berichten nu echt waarde hebben of gewoon een hoop hersenspinsels zijn van Microsofts marketing afdeling die enkel tot doel hebben mensen zoals jij hun zuurverdiende spaarcentjes uit te geven aan een hoop troep.

Noem maar eens 1 baanbrekend idee uit Vista die niet is afgekeken van linux of OSX.

Origineel bericht van eco racer 27/10/2008
en Vista users zullen fors mogen bijbetalen zeker voor "Windows 7" of is het een geste van Microsoft en bieden ze hen een gratis upgrade aan na alle miserie die men had/heeft met Vista ... wanneer komt de Windows8, XP maar veel beter (dan vista) men zou de consument moeten kunnen laten kiezen bij installatie van het OS welke features men al dan niet wil installeren ipv allerlei "nutteloze" en systeemvertragende features te installeren tijdens de "standaard installatie"

Origineel bericht van smurfs merksem 27/10/2008
Tuurlijk, wat had je gedacht?

Origineel bericht van Levi 27/10/2008
Misschien ken je nog niet zo heel veel over computers dan je zelf denkt.
Ik zal je een voorsmaakje geven: Op Vista worden alle programma's die je vaak gebruikt ook al geladen in het geheugen, zodat deze niet steeds terug in het geheugen moeten geladen worden, zoals Linux en OSX dit niet doen.
Misschien denk je dat het bullshit is en gewoon maar geheugen verbruikt, maar waarom ook niet? De meeste mensen hebben 2 GB, wat maakt het voor hun nu uit of die programma's erin geladen zijn of niet? Anders staat het ook maar vrij en nutteloos te wezen.

Wil je nog andere voorbeelden?

Origineel bericht van GROTE SMURF 28/10/2008
JA.
Microsoft = rommel

Origineel bericht van Pie 28/10/2008
Wat een overtuigingskracht, niet te weerleggen argumenten, en met zo een naam kan niemand je niet o serieux nemen natuurlijk.

Origineel bericht van Ivan 29/10/2008
... Ik heb nooit gezegd dat Zdnet geld krijgt van MS. Waar schrijf ik dat er een geldstroom is? Toch: ze voeden elkaar en houden elkaar in leven. En ze melken de consument. Iedereen weet toch dat een journalist nog het liefst een uitgebreide persmap krijgt van een informatiebron? Dan hoeft hij alleen maar te kopi�«ren en plakken, en zijn de centjes snel verdiend. Er is een groot verschil tussen kritische onderzoeksjournalistiek en citeren (met de nodige verdraaiingen). Ballmer zegt dat er absoluut geen reden is om Vista niet te installeren op nieuwe hardware. En gelijk heeft hij. Dat spellen soms tot 15 procent trager draaien op Vista in vergelijking met XP heeft weinig te maken met Vista, maar alles met slechtgeschreven code in het spel. Of het spel was al in ontwikkeling voordat Vista er was.

Origineel bericht van Anti-Clarus 29/10/2008
Je hebt meer gezegd dan dat je denkt, als is dat laatste waarschijnlijk ietsje te moeilijk voor je. Dat je Vista graag hebt, dat hadden we graag gelezen, maar neen, je moest weer absoluut Linux en zijn boys afbreken, wat behalve een superslecht inzicht en denkvermogen leidde je daartoe ?
Dat ZDnet deze berichten uitbrengt is zijn taak, onpartijdig, niet iets wat jij bent trouwens. Je beticht ZDnet maar de enige die partijdig is dus ben jij. Vista is ook mooi, en denk eens goed na, zijn mislukking is te danken aan zagers zoals jij die ipv Vista te promoten liever Linux en andere OS'sen zitten te bekritiseren. Maar serieus, Vista hoe goed ook, heeft zijn volledig succes niet door de nieuwe hardware die je nodig hebt. In deze tijden, een nieuwe PC en dure OS, wat denk je ? Als je nog geen PC had, leuk meegenomen, maar als je alles al hebt, waarom veranderen? Windows 7 zal ook niet zo'n vaart lopen, niet direct toch.....