Hoe komt Microsoft aan Windows nummer 7?
Het antwoord ligt onder de motorkap
28 oktober 2008 | Jibbe Van Oost
Windows 1.0, 2.0 en 3.11, NT, 95, 98, Milennium, 2000, XP, Server 2003, Vista en Server 2008. Dat zijn twaalf versies van Microsofts besturingssysteem. Waarom heet de volgende versie dan 'Windows 7'?
Jurgen Van Duvel, product & solutions marketing manager bij Microsoft België, telt het even voor:
- Windows 1.0
- Windows 2.0
- Windows 3.0 en de daaropvolgende versie 3.1, die dezelfde was als Windows NT.
- Windows 95 had als code Windows 4.0. Windows 98, Windows 98 SE en Windows Millennium zijn latere versies van Windows 4.
- Windows 2000 was nummer 5.0. Windows XP was versie 5.1 en dus géén versie 6, hoewel Microsoft deze release zeer belangrijk vond. De reden was om de compatibiliteit van software te maximaliseren.
- Windows Vista was nummer 6.
- De volgende versie van Windows is nummer 7.
Toch gaat deze logica niet helemaal op. Onder de motorkap heet Windows 7 gewoon Windows 6.1, om een maximale compatibiliteit te verzekeren met toepassingen die voor Windows Vista zijn gemaakt.
Lees meer artikels over :
windows, 7, nt
bron: ZDNet
Dit artikel verscheen in de reeks : Nieuwsdossier: Windows 7 komt eraan
19/10/2009 10:28:14
mrc73 schreef:
4: (1995) Windows 95, (1998) Windows 98, (1999) Windows 98SE, (2000) Windows ME
Als ge die allemaal samen neemt, dan moet ge Vista en 7 ook samennemen, en zit ge terug op 6. Het was allang duidelijk dat die 7 enkel een marketingstrategie is.
17/10/2009 15:07:44
En daarom herhaal jij het nog even? Dumbo 
17/10/2009 13:11:28
mrc73 schreef:
Wat dachten jullie van deze indeling?
DOS-Kernel:
1: (1985) windows 1
2: (1988) windows 2
3: (1990) Windows 3, (1993) Windows 3.11
4: (1995) Windows 95, (1998) Windows 98, (1999) Windows 98SE, (2000) Windows ME
NT-kernel:
3: (1993) NT 3.1, (1994)NT 3.5, (1995) NT 3.51,
4: (1996) NT 4.0
5: (2000) Windows 2000 (NT 5.0), (2001) Windows XP (NT 5.1), (2003) Windows server 2003 (NT 5.2)
6: Windows Vista, Windows server 2008, (NT 6.0)
7: Windows 7, Windows Server 2008 R2 (NT 6.1)
�©�©n topic is wel genoeg hoor,
17/10/2009 11:53:27
Wat dachten jullie van deze indeling?
DOS-Kernel:
1: (1985) windows 1
2: (1988) windows 2
3: (1990) Windows 3, (1993) Windows 3.11
4: (1995) Windows 95, (1998) Windows 98, (1999) Windows 98SE, (2000) Windows ME
NT-kernel:
3: (1993) NT 3.1, (1994)NT 3.5, (1995) NT 3.51,
4: (1996) NT 4.0
5: (2000) Windows 2000 (NT 5.0), (2001) Windows XP (NT 5.1), (2003) Windows server 2003 (NT 5.2)
6: Windows Vista, Windows server 2008, (NT 6.0)
7: Windows 7, Windows Server 2008 R2 (NT 6.1)
17/10/2009 11:38:31
Wat dachten jullie van deze indeling?
DOS-Kernel:
1: (1985) windows 1
2: (1988) windows 2
3: (1990) Windows 3, (1993) Windows 3.11
4: (1995) Windows 95, (1998) Windows 98, (1999) Windows 98SE, (2000) Windows ME
NT-kernel:
3: (1993) NT 3.1, (1994)NT 3.5, (1995) NT 3.51,
4: (1996) NT 4.0
5: (2000) Windows 2000 (NT 5.0), (2001) Windows XP (NT 5.1), (2003) Windows server 2003 (NT 5.2)
6: Windows Vista, Windows server 2008, (NT 6.0)
7: Windows 7, Windows Server 2008 R2 (NT 6.1)
16/04/2009 04:26:36
Origineel bericht van ada 28/10/2008
toch intressant om backgroundinfo te krijgen als deze. maar windows 7 had idd win 6.1 mogen heten, alle vingers wijzen in deze richting(of oneenigheid in de rangen) balmer zegt dat het zoals vista word, alleen beter. hij heeft ook gezegt dat het een major release word ipv minor en ook dat win 7 stevig anders is(weliswaar niet fundamenteeel) andere bronnen zeggen dat de kernel fundamenteel anders is, nog anderen zeggen dat het een getweakte vista is. marketing miskleumen nog groter als vista? oneenigheid in de rangen? bewuste strategie? allesinds enorm veel oneenigheid over iets dat M$ nu al maanden hyped maar nog volslagen onduidelijk is en waar slechts nog maar 1 of 2 beta's over uitgedeelt zijn...
16/04/2009 04:26:35
Origineel bericht van X-man 28/10/2008
Hoefeel sgrijfvauten kan jij eichenlijc maken in �©�©�©n sinn???
16/04/2009 04:26:35
Origineel bericht van iemand 28/10/2008
Windows 3.1 -> 95 -> 98 -> Me -> XP -> Vista -> 7
Windows pre 3.1 niet omdat deze geen succes waren. NT, 2000, 2003 en 2008 tellen niet mee omdat deze versies niet bedoeld waren voor de consument ;)
Eigenlijk kunnen ze er gewoon hun klak naar smijten. Het zijn eigenlijk allemaal marketing trucjes dat ze aan het toepassen zijn. De naam 7 -> geluksgetal? (er zijn landen waar dit geen geluksgetal is, niet vergeten Microsoft :p).
Microsoft is hoofdzakelijk een marketing bedrijf en ze zijn er goed in. Ik heb zelf ook al een sessie van iemand van Microsoft gekregen en daar wordt alles ook zeer mooi uitgedrukt.
16/04/2009 04:26:35
Origineel bericht van @wannabe X-man 28/10/2008
Seg achterlijke hufter.
Gebruik tenminste je eigen naam als je mensen met dyslexie probeert te vernederen.
Het enige wat je doet is jezelf belachelijk maken
X.-man
16/04/2009 04:26:33
Origineel bericht van Dieter 28/10/2008
Kan ZDNet dit soort berichten niet gewoon wissen?
En dan bedoel ik BEIDE berichten, want het valt me de laatste tijd enorm vaak op dat er �©�©n "xman" reageert op een andere "xman". Volgens mij heeft er hier iemand te veel tijd.
By the way - het komt erg dom over om iemand erop te wijzen zijn/haar echte naam te gebruiken, terwijl je dat zelf niet eens doet. Maar dat zal wel mijn mening zijn, zeker?
16/04/2009 04:26:32
Origineel bericht van pegasuz 29/10/2008
de NT 4.0 is een opvolger van de NT 3.51...
dus is NT4.0 nog steeds de 3de versie van Windows...
16/04/2009 04:26:32
Origineel bericht van Pie 29/10/2008
Het artikel klopt idd niet. Win2000 is de opvolger van NT 4.0, niet van Windows ME, welke ook in versie 4 zat. ME en 2000 kwamen trouwens bijna gelijktijdig uit. Na ME is die reeks stopgezet en is enkel de NT reeks nog verder gegaan. Of beter gezegd die is gemigreerd in NT 5.1, XP genaamd.
16/04/2009 04:26:32
Origineel bericht van Peter 29/10/2008
"NT, 2000, 2003 en 2008 tellen niet mee omdat deze versies niet bedoeld waren voor de consument"
Die redenering volg ik ook. Windows 3.1, ME, Millenium, XP, Vista ea zijn voor mij een OS dat je op een lokale computer plaatst terwijl de NT, 2000, 2003 en 2008 OS voor servers bestemd is.
Als je hun marketing bekijkt wordt dit ook zo voorgesteld dus hoe ze aan hun versie 7 komen lijkt me dan ook niet logisch. Maar ja, als je het leest is het wel typisch MS. Hoe dan ook, ik ga er niet van wakker liggen.
16/04/2009 04:26:32
Origineel bericht van ada 29/10/2008
volgens mij heb ik een fan of stalker die op mijn berichten gewoon spellingscontrole komt doen en daar dan een beetje idioot over zit te doen. nu ja, een mens moet ook zijn bezigheid hebbe:)
iig bedankt aan de echte xman om hem te slappen^^ eindelijk iemand die het snapt
16/04/2009 04:26:32
Origineel bericht van Homerus 29/10/2008
Gaat men straks nog vergelijkende test produceren ts de kleur van de stoelgang voor en na de WIN7 release.
Hoeveel onzinnige artikels gaan we deze keer door onze strot geramd krijgen?
16/04/2009 04:26:32
Origineel bericht van CJ 29/10/2008
Binnen de 3de generatie vallen:
- Windows 3, Windows 3.1 en Windows 3.11 (aka Windows For Workgroups).
- Binnen de "NT" series, die je niet over dezelfde kant mag schuiven, had je rond die periode "windows advanced server 3.1" (de eerste �©chte NT)", met windows NT 3.5 en kort daarop NT 3.51.
Windows95/98/SE/ME waren geen echte OS-es die een HAL (Hardware Abstraction Layer) hadden. Vele pro's zien daarom deze serie van Windows als een "history gone bad" story, een zijsprong van MS ahw omdat de NT series nog verre van optimaal waren voor multimedia, plugandplay, games, enz.
Volwassenheid van windows (alle flavours) is daarom pas goed begonnen bij Windows 2000 en nog beter bij XP.
16/04/2009 04:26:31
Origineel bericht van phykris 29/10/2008
Windows 3.1 en windows NT zijn NIET hetzelfde zoals het artikel zegt. Er hebben een tijdje 2 totaal verschillende windows architecturen naast mekaar bestaan. Windows NT3.51 was een heel populaire versie en windows NT4.0 was ook populair. Volgens mij vindt de versienummering van windows 7 meer zijn oorsprong in de windows NT versienummering. De NT architectuur leunt immers veel dichter aan bij windows7 dan bijvoorbeeld windows 98. Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1 win95, win98 en windows millennium kunnen moeilijk voorlopers van windows7 genoemd worden. De NT versies kan je wel zo noemen.
16/04/2009 04:26:31
Origineel bericht van JohnnyricoMC 31/10/2008
zou inderdaad kunnen, al geloof ik zelf meer in de versienummering van de kernels.
en Microsoft geeft de laatste tijd toch geen ruk om deftige nummering, bekijk de xbox 
, van 1 naar 360 in �©�©n sprong, wat is er met de andere 358 versies gebeurd?
16/04/2009 04:26:31
Origineel bericht van nic 29/01/2009
die werd zo genoemd in plaats van xbox 2 omdat toen net de ps3 uitkwam , waardoor xbox2 zou klinken alsof die nog achter stond dus doen ze ook maar iets met een 3
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Britse wetenschappers hebben een robot ontwikkeld die zijn eten en drinken verzamelt, en het afval zelf afscheidt.
lees meer »
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
