Microsoft: beheer Windows 7 makkelijker

Origineel bericht van matterke 28/10/2008
Zal software zoals internet explorer 8, windows media player 12, windows live messenger 9,... al standaard in het besturingssysteem Windows 7 zijn geinstalleerd ?

Origineel bericht van Homerus 28/10/2008
good point indeed.
Ik verwacht niet dat een prg van '95 nog werkt maar soft van 2000 wens ik toch niet al af te schrijven .

Origineel bericht van R 28/10/2008
Tja, we weten ook allemaal dat er een hoop rommel in de registers blijft zitten as we progs verwijderen. En softwaremakers mogen de register voor het besturingssysteem(eigenlijk) niet gebruiken omdat er speciaal voor software van derden afzonderlijke registers voorzien werden. Dan heb je ook geen admin rechten nodig om je prog te runnen. Dat ze ze dan toch ook gewoon blokkeren i.p.v. het softwarematig toch toe te laten. Zo zal windows zelf beter 'proper' blijven.
Wat ze waarom doen blijft natuurlijk voor iedereen een "?".
Er zal ook nooit een PERFECT besturingssysteem zijn (alle anderen meegerekend) aangezien er mensen mee moeten werken en die allemaal andere wensen en opvattingen hebben. Maar verbeteringen zijn natuurlijk altijd welkom.

Origineel bericht van Ronny De Man 28/10/2008
Als ik dit lees, krijg ik toch schrik voor de reacties van sommige softwaremakers. Op deze manier wordt er niet ge�¯nnoveerd, integendeel, de reactie van 'och, mits wat geknutsel van de gebruiker zal het wel werken' zal nog meer de kop op steken. Of dat ten goede komt voor de naam van Windows, betwijfel ik erg.

Zonder hier een hele discussie op te starten over beter of slechter, maar als ik zie naar de manier die Apple hanteert door ontwikkelaars bijna te verplichten voldoende te innoveren en kwalitatief goede applicaties af te leveren, dan zie ik nu bij Microsoft bijna het tegenovergestelde.

Ik denk toch dat ze eens moeten stoppen met steeds maar backwards compatible te blijven en eens durven zeggen aan ontwikkelaars om software toekomstgericht opnieuw te schrijven of te herschrijven. Het zal de kwaliteit enorm verbeteren en ook de stabiliteit ten goede komen.

Origineel bericht van Pie 28/10/2008
Moesten ze dat niet compatibel houden mochten wij op ons werk de helft van onze software al buitensmijten. Compatibel houden betekent voor een bedrijf een veel lagere drempel om over te stappen. Anders is het "onze software werkt dan niet meer? Geen nieuwe windowsversie dus", en dada centjes voor MS. Sterker nog, bij Vista waren vele ontwikkelaars verplicht van hun software aan te passen, met als gevolg dat weinig bedrijven overschakelden. Oa bij ons is dat de enige reden waarom we nog steeds XP's kopen.

Origineel bericht van Tom Malfr�¨re 30/10/2008
In mijn ogen is Windows 7 niks anders dan wat Vista had moeten zijn.
Microsoft kon niet langer meer wachten. Minder inkomsten. De vertraging van Vista kan als slechte publiciteit.
Ballmer heeft inmiddels zelf toegeven dat bedrijven beter geen Vista gebruiken en beter direct naar Windows 7 overstappen.

Vista is een netjes verpakt beta testversie van Windows 7. Niks meer. Het doet me denken aan Windows ME. Die werd ook zeer snel gedumpt door Microsoft maar ondertussen hadden ze wel zoveel exemplaren ervan verkocht.

Nu is Microsoft bezig om iedereen warm te maken om Windows 7 te KOPEN. Elke dag krijgen we nu een klein beetje nieuws van Windows 7. Net genoeg om de mensen ge�¯nteresseerd te houden. Zo wordt de hype rond Windows 7 stilletjes aan opgebouwd.

Eigenlijk zou Microsoft aan alle Vista gebruikers een gratis upgrade naar Windows 7 moeten schenken. Voor alle problemen die er geweest zijn en voor het uitgebreide testwerk. Microsoft zegt zelf dat de kernel hetzelfde is met slechts een paar tweaks. Dan breng ik het werk voor een overstap van Vista naar Windows 7 nog niet eens in rekening.

Vragen andere OS'en ook geld voor kernel tweaks en een paar GUI updates?

Tom