"Mac-kloner bouwt OS X-notebook"

Origineel bericht van v. 30/10/2008
Beste ada,

Uw betoog getuigd van een zelden geziene na�¯viteit.
Het gros van de hedendaagse bedrijven doet niet meer dan wat gij beschrijft. Welke innovaties hebben Dell, HP, asus, medion en acer ontwikkeld? In s�© doen deze fabrikanten niks meer dan dingen aankopen, in elkaar passen en verder verkopen met winst.
Microsoft heeft zelf zo goed als niks 'uitgevonden', maar alles gekocht of gekopieerd.
Wat met fabrikanten van generische medicijnen? Autofabrikanten? ...

Bedrijven kopen dingen aan, geven er hun eigen draai aan en verkopen het met winst.

Origineel bericht van Patrick Parker www.patrickparker.com 30/10/2008
En waarom is dit oneerlijke concurrentie? Omdat Psystar zijn producten aan een normale prijs op de markt brengt? Of ben je bang dat OSX dan niet meer "exclusief" is en de virtuele status van de Mac gebruiker neerhaalt?

Origineel bericht van John Doe! 30/10/2008
Lees maar eens de kleine lettertjes van je OSX-licentie...

OSX mag enkel draaien op Apple-hardware, zoals zoveel andere software van bvb Cisco etc...

Origineel bericht van Statler & Waldorf Diest 30/10/2008
Tuurlijk is OS X apart te koop, je kan Mac Leopard bestellen via de online shop of afhalen in de winkel. En laat de concurrentie maar komen, dat is nooit slecht voor onze portefeuille.

Origineel bericht van X.-man 30/10/2008
De kleine lettertjes staan nooit boven de wet en die zegt dat je met je legaal aangekocht product mag doen wt je wil.
Als je OSX enkel mag gebruiken met Apple hardware zou koppelverkoop zijn en verboden.

Origineel bericht van Patrick Parker www.patrickparker.com 30/10/2008
"OSX mag enkel draaien op Apple-hardware"

Strikt genomen overtreedt Apple zijn eigen licentie voorwaarden. Een proccesor van Intel? Een grafische kaart van NVIDIA? 90% van de hardware komt van toeleveranciers. Het enige van Apple hardware aan een Macbook is de behuizing en het merkplaatje.

Ik heb het begrepen hoor, nu jij nog.

Origineel bericht van Homerus 30/10/2008
Sterker nog. De meeste automerken halen hun onderdelen bij dezelfde fabrikant enkel de "carosserie" verschilt.

Maandverbanden, DVD/CD's, vruchtensappen...massaprductie maakt alles goedkoper. Echte keuze heb je al lang niet meer.

Origineel bericht van Stefan 30/10/2008
Koppelverkoop is HIER verboden. Hoeveel keer moet trouwens nog gezegd worden dat de situatie bij Apple geen koppelverkoop is. Zowel hardware als software komen van dezelfde fabrikant en kunnen niet zonder elkaar werken.

Origineel bericht van Clarus 30/10/2008
"Strikt genomen overtreedt Apple zijn eigen licentie voorwaarden. Een proccesor van Intel? Een grafische kaart van NVIDIA? 90% van de hardware komt van toeleveranciers. Het enige van Apple hardware aan een Macbook is de behuizing en het merkplaatje."
Dit klopt niet. Definitie van een Macintosh = een computer met Macintosh besturingssysteem met door Apple uitgekozen hardware componenten. Is dit nu een powerpc processor, een intel processor of een arm processor, dit doet er niet toe. Een "Mac" is onlosmakelijk verbonden met Mac OS. Een "mac" zonder Mac OS is een PC. Mac OS X mag niet gekopi�«erd worden en niet gebruikt worden op hardware dat niet is geselecteerd door Apple. Dit is pure diefstal en plagiaat. Apple doet alle research & development, betalen de duurste designers ter wereld, investeren zwaar in marketing en Psystar gaat hier simpelweg lopen met de verdiensten van een ander bedrijf. Apple heeft, net als elk ander bedrijf, het recht om hun producten te beschermen tegen klonen en plagiaat. Psystar zal op zijn bek gaan in de rechtbanken.

Origineel bericht van Whatever Whatever 30/10/2008
Waar kan ik eigenlijk een Audi A3 kopen met een Toyota Prius motor?

Origineel bericht van X.-man 30/10/2008
"en kunnen niet zonder elkaar" Tiens, ik heb hier nochtans'n al tydje OSX draaien in dualboot op mn C2D.

http://www.osx86project.org/

Origineel bericht van X.-man 30/10/2008
Mac OS X mag niet gekopi�«erd worden en niet gebruikt worden op hardware dat niet is geselecteerd door Apple. Dit is pure diefstal en plagiaat.

Klopt, alleen kopi�«ert Psystar dat niet. Ze kopen hun OS X legaal net zoals jij en ik dat kunnen

Origineel bericht van BNS 30/10/2008
de caf�©praat is weer begonnen....

Origineel bericht van Comit�© P 30/10/2008
Pintje ?

Origineel bericht van ada 30/10/2008
wauw, mijn meening heeft blijkbaar een storm losgeweekt. ieder houd er zijn mening op na maar feit is dat psystar wel degelijk in de fout gaat, ze kopen weliswaar het os legaal(wat stom is van apple sinds ze psystar aanklagen en er zaken mee doen, wat ik eerder al zei) maar ze veranderen de hardware, en dat is volgens de gebruikslicentie illegaal(voor zover ik weet). de hardware is ook eveneens niet door apple goedgekeurt en ze zetten het 'product' in de markt als 'mac' of 'mac kloon' zich daarmee (oneigenlijk?) allierende met apple en meedelen in het succes. dit doen bedrijven als del en asus en acer niet, zij bouwen aan een eigen reputatie. het zijn geen kopien van elkaar. acer laptops verschillen grondig van hp machines. hp bedenkt ook zelf concepten(daar ga ik toch van uit) zoals dat speciale scherm of de remotes of speciale multimedia interface bij sommige modellen. M$ is een geval appart en te lang om uit te leggen maar ook zij introduceren eigen hersenwerk. en neen ik ben geen mac fan, sterker nog, heb alleen ipod omdat mijn minidisk kapot was. voor de rest geen enkel apple product in huis. reacties op mijn reactie zijn vaak kort door de bocht en ik ben verre van naief. sommige redeneerpogingen zijn op uiterst oppervlakkig niveau wel correct maar als je gaat nuanceren ga je de mist in. ik blijf bij mijn standpunt.(en voor een tweede keer ben ik het met clarus eens, ik heb geen oogkleppen op)

Origineel bericht van Statler & Waldorf Diest 30/10/2008
Onschuldig tot schuld bewezen?

Allereerst heeft de rechtbank besloten dat Apple en Psystar verplicht zijn tot een 'Alternative Dispute Resolution', wat betekent dat ze eerst moeten proberen om er samen uit te komen. Dat lijkt in eerste instantie niet in het belang van Apple, maar mochten ze een open proces tegen Psystar verliezen dan zou Apple natuurlijk wel een probleem hebben. Alhoewel...

Origineel bericht van X.-man 30/10/2008
"...zijn op uiterst oppervlakkig niveau wel correct..." idd en meer is het niet.
Het is een bedrijf dat PC levert met ALLE OS op de markt.
Ik zie niet in wat er mis is met een beetje concurrentie. (voor de consument toch;-)

Al die laptop "concepten" zijn meestal overbodige/irritante/demo prullen die elke "pro" er meteen afsmijt.

Elke lokale PC boer verkoopt toch ook zijn eigen merk PC's met Windows so why not with Mac?Ik ben PRO

Origineel bericht van Lezer 30/10/2008
"Bedrijven kopen dingen aan, geven er hun eigen draai aan en verkopen het met winst."

Ik zou u eens willen zien een laptop maken op basis van componenten die je mag kopen. Als het allemaal zo gemakkelijk was zoals je laat uitschijnen, dan zouden er veel op de kar springen...

En eigenlijk is het flauwe zever, want de dingen die ze kopen zijn ook van andere dingen gemaakt, en zo kan je verder gaan tot de basisgrondstoffen (ijzer, zand, etc.).

Origineel bericht van Lezer 30/10/2008
"Bedrijven kopen dingen aan, geven er hun eigen draai aan en verkopen het met winst."

Ik zou u eens willen zien een laptop maken op basis van componenten die je mag kopen. Als het allemaal zo gemakkelijk was zoals je laat uitschijnen, dan zouden er veel op de kar springen...

En eigenlijk is het flauwe zever, want de dingen die ze kopen zijn ook van andere dingen gemaakt, en zo kan je verder gaan tot de basisgrondstoffen (ijzer, zand, etc.).

Origineel bericht van John Doe! 30/10/2008
Apple designed en ontwerpt nog altijd de Mac op hun revolutionaire manier.
Je weet dat gewoon op voorhand en stop nu met janken over dingen waar ge niks van af weet. Ik durf wedden dat je hier weer staat azijn te pissen uit botte jaloezie, want een Macje zal je ook wel niet hebben....