Belg vrijgesproken voor aankoop kopieersoftware

Origineel bericht van 463 04/11/2008
Bekijk het vanuit een ander standpunt. Stel: jij maakt software. Je verkoopt die. Dat is je business.

De kleine man is stout, en in plaats van je software te kopen, copieert hij die. Je hebt geen klanten. Je hebt geen inkomsten.

Is de kleine mag nog je vriend ?

Een heel simpele vraag, graag een antwoord.

Origineel bericht van PS3 04/11/2008
Een modchip gebruiken mag niet. Spellen copieren mag niet. Wat is dan het doel van het aanschaffen van deze software? Iets doen dat niet mag denk ik dan want daarvoor dient dat programma.
Was hij slim geweest had hij enkel voor zichzelf deze software gekocht.

Origineel bericht van Candela 04/11/2008
Het doel is ook het spelen van geimporteerde (i.e. gekochte) games uit andere werelddelen.

Ik vind dit verhaal nogal vreemd want hoe kunnen ze nu in godsnaam weten dat iemand dit programma online heeft gekocht. Het lijkt me eerder dat de persoon in kwestie dit programma heeft zitten doorverkopen op veilingssites als ebay en dat hij daardoor in het vizier is gekomen. Dus owv van VERkoop ipv AANkoop zoals in de titel van het artikel.

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
Als die kleine man mijn software kopieert/verdeeld dan is dit een inbreuk EN strafbaar.

In dit geval kocht hij, op een legale manier, software. Er werd hem geen bezit van illegale spellen ten laste gelegd.

Antwoord : Ja, hij deed niets illegaal

Origineel bericht van DareDevil nieverans les bains 04/11/2008
Heb mij dus echt platgelachen met het artikel.
Ik zie die daar al staan op de rechtbank: 'meneer de juge, ik wist van niks'(die wist waarschijnlijk goed genoeg waar hij mee bezig was, zoals zovelen, maar die stilzwijgen handig)
Slim is die persoon in alle geval niet, direct gaan doorverkopen tsss...
De rechter geef ik wel gelijk in de zin van: dat ze naar de echte bron/verdeler moeten zoeken.

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
Slim is die persoon in alle geval niet


De advocaten van de tegepartij ook niet (of eigenlijk wel) want ze kennen de wet even goed. Kassa kassa dus ...

Origineel bericht van ada 04/11/2008
je gaat zwaar in de fout 436. je klinkt EXECT als die lobbygroepen voorwie iedereen een staatsgevaarlijke crimineel is(zelfs de consumenten die de muziekbusiness hebben grootgemaakt).

er staat NERGENS dat hij die actief copieert. hij heeft gewoon software gekocht om die af te spelen.

Origineel bericht van 463 04/11/2008
En jullie vermijden gewoon de vraag.

Mijn vraag is en blijft: gaan jullie nog steeds achter de kleine man staan als diezelfde kleine man JULLIE software copieert ?

Kijk, het is simpel: firma's brengen produkten uit, zaken zoals games en muziek. Als consument heb je de keuze: je koopt of je koopt niet. Waar ik het sch*t van krijg (en neen: ik werk niet bij een lobbygroep) is van mensen die zichzelf vanalles gratis en illegaal toe�«igenen.

Waarom steel je software en muziek maar geen auto's ? Omdat de kans veel groter is om gepakt te worden als je met die koevoet aan die bmw/mercedes/whatever staat.

Het is en blijft diefstal, ook al denk je misschien dat niemand schade lijdt bij een illegale download. En als je dat niet snapt, dan vraag ik me af wat voor opvoeding je hebt gekregen en (heaven forbid) wat voor opvoeding je je eigen kinderen gaat meegeven.

(akkoord: het artikel gaat niet letterlijk over copieren maar de stelling blijft)

Origineel bericht van Jos 04/11/2008
"De kleine man is stout, en in plaats van je software te kopen, copieert hij die. Je hebt geen klanten. Je hebt geen inkomsten."

Dan moet jij als grote man zorgen dat uw software niet gekopieert of illegaal gebruikt kan worden. Kan je dat niet dan moet je ermee leren leven of stoppen met die dingen te maken.

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
software die niet kan gekopieerd kan worden bestaat NIET.

Dus ophouden met alle software? Neen, en daar gaat het hier niet over.

Origineel bericht van 463 04/11/2008
"Dan moet jij als grote man zorgen dat uw software niet gekopieert of illegaal gebruikt kan worden. Kan je dat niet dan moet je ermee leren leven of stoppen met die dingen te maken."

Elke software kan gecopieerd worden, hoe sterk de inspanning ook om dat tegen te houden.

Vind je het niet �©rg dat mensen de dag van vandaag redeneren zoals jij ? "Maak het waterdicht of pech" staat wel heel ver van elementaire eerlijkheid, van mensen die betalen voor iets wat ze willen, of het nu om een digitaal goed gaat of niet.

Hoe denk je dat de wereld eruitziet, beste Jos, als iedereen zoals jij gaat redeneren ?

Ik vind het frappant dat alles maar gratis moet zijn maar dat dezelfde klagers aan hun stakingspiketten gaan staan als ze hun jaarlijkse bonus van 100âÂ?¬ niet krijgen.

2 maten, 2 gewichten ?

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
Zwaar off topic aan't gaan numero

Ik heb je vraag beantwoord. Je stelling heeft niks met deze zaak te maken.

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
Lezen , een beroep op zich blijkt

Maar toch : als hij kopieert (van mij of eender wie) voert hij een illegale hadeling uit en is hij strafbaar maar had ik dit niet reeds geschreven?

Wat wil je nu eigenlijk ?

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
software kan je niet stelen aangezien je slechts een licentie "koopt" dwz het gebruik.
Komt er nog bij dat DOWNLOAD niet illegaal is.

Dus je kan alleen schuldig zijn aan onrechtmatig gebruik en/of nrechtmatige handel, GEEN diefstal !!

Origineel bericht van Lithriinm 04/11/2008
Idd,

En ipv de kleine man in het belachelijke te trekken konden ze beter via hem de verdeler van die illegale software proberen te pakken te krijgen.

grtz

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
of de soft illegaal is betwijfel ik ten zeerste maar hier zijn alle adressen

http://www.swapmagic3.com/Swap_Magic_Where_To_Buy.asp

Hopelijk kan die man nog wat geld recupereren voor nutteloos rechtsgeding.

Origineel bericht van woutervc 04/11/2008
Dus alles wat gemakkelijk online te vinden is, is niet illegaal?

Origineel bericht van Polleke 04/11/2008
Er zijn 2 manieren om diefstal te plegen h�©.
Je kan het eigendom van iemand wegnemen, je kan ook iemand z'n inkomen wegnemen. Dat is nog erger, want het zorgt ervoor dat die persoon zelfs de eigendom niet kan verwerven, die je dan later kan stelen...

Uiteindelijk is dat onrechtmatig gebruik of die onrechtmatige handel dus nog slechter dan diefstal...

Zoals gewoonlijk is het ook dat illegaal gebruik dat ervoor zorgt dat software en audio zo duur is, maar dat is iets wat die "illegalen" wel nooit zullen snappen, want zij gebruiken het illegaal omdat het zo duur is ...

Wij zitten hier bv. ook te zagen dat Adobe suite CS4 hier zoveel duurder is dan in de US. De hoofdreden is dat daar veel minder illegale software wordt gebruikt dan hier, maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden.

Origineel bericht van X.-man 04/11/2008
"De hoofdreden is dat daar veel minder illegale software wordt gebruikt dan hier, maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden."


Uiteraard kan u deze (stilzwijgende) stelling motiveren met cijfers die aantonen dat er hier MEER illegale soft wordt gebruikt dan in de US?

Kben benieuwd want dit hoorde ik nog niet eerder.

Origineel bericht van Comit�© P 05/11/2008
Gelukkig is iets WETEN nog niet strafbaar eh Karl...Hij heeft NIETS strafbaar gedaan.

Lezen, toch een vak apart zoals weer eens blijkt.