Test-Aankoop vernietigend over Scarlet-overname

Origineel bericht van Block 12/11/2008
De zaken die TA in vraag stelt zijn zeker terecht. Welke toegeving moet BC nu doen?

Klanten mogen contract opzeggen, zou maar erg zijn mocht het niet zijn zeker???

Glasvezelnetwerk scarlet staat volgens mij ook niemand echt voor te springen, Tele2 heeft vorig jaar zijn activiteiten verkocht in Belgie omdat er geen marktpotentie voor hen inzat. Welke speler heeft zoveel geld? KPN?...

Waarom moest er vroeger miljarden in TELENET worden gepompt onder het mom van concurrentie?

Of is het voor Belgacom rendebaler om in plaats van internationaal uit te breiden, Belgie meer uit te persen?

Origineel bericht van Eco Racer 12/11/2008
wat denkt u dat die g*ngsters van Belgacom (met die Staat als grootse aandeelhouder, red.) na drie jaar gaan doen met die tarieven, +45 % zoals met de Discovery Line ... daar ze zelf ADSL aanbieden zonder vaste lijn? ik hoef dat telefoonnummer en die factuur niet, dus vernietig die facturen maar voor die Discovery Line zo kan ik tenminste surfen en VOIP'en, ja toch? alzo houd men het duopolie en de hoge prijzen intact, dat is het doel en dat zal het doel altijd blijven. nu ga je een nog grotere afkeer van Belgacom krijgen en steevast in de armen van Telenet lopen ... de show must go on! nu nog een snel en draadloos, dus gedaan met de koper en kabelmelkerij, WiMax netwerk en we kunnen die duopolietelcomaffiafacturen weggooien! Meer en eerlijke concurrentie NU!

Origineel bericht van Stefan 12/11/2008
TIK, de vereniging van Telecom- en Internetklanten, laat weten dat de verkoop van het Scarlet-netwerk een vereiste was voor hen. De organisatie hoopt dat de verkoop zorgt voor een nieuwe, derde grote speler op de markt.

Ik snap het niet, was Scarlet dan niet een 3e "grote" speler?

Origineel bericht van iemand 12/11/2008
Aangezien scarlet overgenomen wordt is die niet meer de 3de grootste. Echter het netwerk moet verkocht worden, de koper zou dus de 3de grote speler kunnen worden.

Op het internet is de grootte van je netwerk belangrijk. De kleinere moet immers geld betalen aan de grotere als hij op zijn netwerk wilt. Dommel heeft geen netwerk dus moet het met elke prijs akkoord gaan dat Belgacom voorstelt. Telenet en Belgacom zijn praktisch even groot dus die zullen waarschijnlijk als overeenkomst hebben dat niemand iets moet betalen om op data te verzenden naar een van zijn aansluitingen. Scarlet had een netwerk (weliswaar een kleiner dan Belgacom) wat dus maakt dat scarlet de prijs van Belgacom naar beneden kon drukken.

Kortom, het is dus weer een donkeren dag in de ISP wereld van Belgi�«. Praktisch iedereen die ADSL wilt hebben moet bij Belgacom zijn, iedereen die kabel wilt gebruiken moet Telenet nemen. Ook al ga je via Dommel, je betaald altijd geld aan Belgacom of Telenet. Dat ze dat daar niet snappen in die rechtbank snap ik nu niet :-/

Origineel bericht van Escape From Belgacom 13/11/2008
Het zou een tv film kunnen zijn, Escape from Belgacom.
Je stapt over van Begacom, naar Easynet om te ontsnappen aan Belgacom. Naar Telenet was geen optie omdat dit bij ons niet beschikbaar was destijds. Op 5 mei 2006 viel een brief in de bus dat ik sinds 1 mei Belgacom klant was geworden. Na verloop van tijd kan ik eindelijk overstappen naar scarlet, 90% los van Belgacom, maar enkele maanden later ben ik terug Belgacom klant. Nu zijn we als scarlet klanten wel 3 jaar zeker van de prijs en de maandelijkse giga's. Ik kan me niet voorstellen dat ik terug naar de enorm beperking van Belgacom wat betreft de maandelijkse Giga's, een situatie die alleen nog terug te vinden in in Portugal. Dit in tijden van internet tv, waar zelf de 100Giga van Scarlet een beperking is, zonder dat hier �©�©n byte illegaal van is!

Origineel bericht van pros 13/11/2008
Dat is juist maar het grootste deel van het netwerk van Belgacom is wel betaald in de tijd dat het nog van de staat was en dus is het netwerk betaald door ons allemaal. Bij Telenet is het netwerk betaald door Telenet.

Origineel bericht van CvH 13/11/2008
Veelal wordt vergeten dat Telenet ooit is opgericht om politieke redenen, om Belgacom, toen van de staat, zo een hak te zetten.
TestAankoop heeft de gewoonte gevestigde waarden, van welke aard ook, aan te vallen. Als het op een monopolie aankomt dan is TeleNet wel een koploper, je moet maar eens zoeken naar een alternatieve aanbod voor kabel-tv of -internet in Vlaanderen (laat het mij weten als je er �©�©n vindt). Ik wil hiermee niet zeggen dat TeleNet geen kwalitiet levert, maar dat is een andere discussie.

Origineel bericht van karel den das 14/11/2008
We horen Test aankoop klagen van de overname van Scarlet, maar n�©t hetzelfde is gebeurd door Telenet, die Indi overnam!
Neen, daar steekt iets achter: ze zullen wel gratis internet krijgen van telenet!!!

Origineel bericht van Aliasje 14/11/2008
CvH,
Als abonnee op de TV-distibutie van toen betaalde ik bijdragen, = dus inkomsten voor de maatschappij. Het mijkt mij logisch dat ze met die centen het netwerk (zelf) betaalden.
En als het niet zo was, en kregen ze ooit subsidies, dan betaalde elke belastingsbetaler zijn deel.
De voorgeschiedenis heeft ook nog zijn belang.
Telent komt pas later.

De deal met Scarlet is het zoveelste schandaal in dit land.
Een machteloze Scarlet klant.

Origineel bericht van vleire 14/11/2008
Het gejank van Test Aankoop begint serieus op mijn zenuwen te werken! Ze hebben het steeds over monopoly van si en van la en ze hebben z�©lf een monopoly in Belgie... en hun boekske is allesbehalve goedkoop!

Origineel bericht van respect Brussel 14/11/2008
ik kan niet akkoord gaan met Uw kritiek over Test Aankoop,dank zij deze organisatie is er veel verwezenlijkt ten goede van de consument.als U het tijdschrift (zou)leest(lezen) dan zult U de vele voordelen zien die ze voor hun abonnees bekomen hebben op allerlei gebied en de winst die men over jaren maakt,dan is een abonnementsprijs vlug terugverdient.
Groetjes,
Respect