Franse rechter stemt in met rechtszaak tegen P2P-software
Vuze, Limewire, Morpheus en Shareaza voor het bankje
18 november 2008 | Rowald Pruyn
De Franse muziekindustrie krijgt toestemming om vier Amerikaanse P2P-programma’s aan te klagen voor massale copyrightschending. Auteursrechtenorganisatie SPPF was de rechtszaak vorig jaar al gestart, maar moest wachten op het jawoord van een Franse rechtbank.
De Société civile des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF) richt zijn pijlen op Vuze, Morpheus, Limewire en het openbronproject Sourceforge, dat Shareaza onder zijn beheer heeft.
De waakhond van de Franse platenlabels besloot in 2007 om naar de rechter te stappen naar aanleiding van recent gewijzigde wetgeving, die vereist dat P2P-applicaties een functie moeten hebben die de distributie van illegaal verkregen bestanden blokkeert.
Als de Amerikaanse makers schuldig worden bevonden, riskeren zij boetes tot 300.000 euro en maximaal drie jaar celstraf. De rechtszaak kon niet meteen van start gaan, omdat eerst moest worden uitgezocht of softwaremakers die hun programma’s gratis weggeven op het internationale web onder de Franse wetgeving vallen.
Tegenaanval
Vuze-oprichter Gilles BianRosa reageerde op de aanklacht tegenover Ecrans.fr: “Vuze is een client, een applicatie die toestaat om een bepaald protocol over een netwerk te gebruiken, of de inhoud daarvan nu legaal is of niet. Het is technisch gesproken bijzonder moeilijk om te weten te komen of een kopie die verstuurd wordt vanaf uw computer legaal is of niet, en het vereist tegelijk enorme kosten.”
Torrentfreak meldt dat Vuze, feitelijk het voormalige Azureus, SPPF op zijn beurt heeft aangeklaagd voor smaad wegens onjuiste en schadelijke beschuldigingen tegen de torrentclient. Een andere Franse rechter heeft een poging van de Franse copyrightbeschermer om deze tweede rechtszaak nietig te laten verklaren afgewezen.
bron: ZDNet
Bookmark dit:
Gerelateerde artikels op ZDNET
Reacties
Reageer op dit artikel
5 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van Pie 18/11/2008
Er is wel een verschil tussen p2p en de dingen die gij opsomt. 't Is niet omdat ik de mogelijkheid heb iets via msn te versturen naar een persoonlijk contact, dat er 200 miljoen gebruikers ook aan dat bestand kunnen zoals bij p2p.
Origineel bericht van Boris 18/11/2008
Ook al zijn er grote en grondige verschillen tussen de protocollen onderling, en de verschillende applicaties, toch heeft Ada gelijk.
Als je drugssmokkelaars wil tegenhouden, ga je toch ook de beheerder van de autostrades of de autofabrikanten niet aanklagen? Dan pak je in eerste instantie de dealers aan, en eventueel de gebruikers - maar niet de distributiemethodes.
P2P software kan gebruikt worden voor illegaal verkeer (en laat ons eerlijk wezen, zal ook in het merendeel van de gevallen gebruikt worden voor illegaal verkeer), maar dat is niet het uitgangspunt van P2P.
Origineel bericht van Kris 21/11/2008
Maar ik zou eerder iets anders vernoemen... ik kan kopiëren met Microsoft Windows en nog wel via een Microsoft netwerk !
Als je naar een LAN party gaat, wordt zo een netwerkje maar al te gretig gebruikt om films, mp3's, ... te verdelen onder een grote groep mensen.
Het bevestigt nogmaals de kortzichtige mentaliteit van Franse politiekers. Als ze dan terug allemaal naar hun eigen Minitel overstappen en Internet buitengooien... hebben ze van niemand nog last.
Origineel bericht van John JoBo 28/11/2008
Heel die P2P hetzes zijn gewoon belachelijk, Internet sharen is gewoon nie meer tegen te houden en dat met VER-ouderde wetgevingen en bijhorende achterhaalde denkwijzen te proberen tegenwerken is gewoon waanzin en onhaalbaar... Voor ieder netwerk dat ze kunnen opdoeken staan er drie weer op om de vrijgekomen plaats in te vullen... Nee, ik denk dat het hoog tijd is dat die Copywright toestand es opnieuw bekeken wordt en of dit nog haalbaar is in deze tijd van bliksemsnel Internet en wereldwijde contacten ???
Persoonlijk vond ik da altijd al onzin... Waarom moet iemand nog betaald worden voor iets dat ie Maanden en zelfs Jaren geleden deed, tot zelfs zijn nabestaanden na zijn/haar dood ??? Een ietwat simplistische vergelijking maar vergeef hem me "das als een loodgieter die elke keer dat het regent om geld komt zeuren voor de door hem eertijds geplaatste dakgoot"...
Pas op ik weet niet direct een sluitend alternatief voor een eerlijker verloning doch dat er iets anders nodig is, daar ben ik van overtuigd...
Origineel bericht van ada 28/11/2008
de aanklagers leven gewoon op een andere planeet. hoe haal je het in je hoofd om ineens een heel ontwikkelaarsplatform voor de rechtbank te dagen terwijl er compleet geen link is met een externe groep ontwikkelaars die toevallig besloten hebben hun client daar te hosten. als je dan afkomt met het argument dat de client toevallig word gebruikt om illegale files te delen kan je evengoed MSN(microsoft), YAHOO, isp's met een newsserver, isp's met een mailserver, ftp clients(en servers, aka cuteftp en filezilla), het http protocol, en veeeeeele andere aanklagen. het is halucinant want het klopt niet. en het is nog compleet onzinnig ook. je laat een client verdwijnen maar het protocol waar de client op connecteerd verdwijnt NIET. in tegendeel, er komen gewoon andere clients bij(filesharing hydra)
het is vechten tegen de bierkaai met compleet ongegronde argumenten en waanzinnig absurte claims
