Zit achter computer en schrijf over Twitter

Origineel bericht van bg 02/12/2008
Jammer dat je zo reageert. En jammer dat de meeste mensen de waarde van web 2.0 niet snappen. Het is inderdaad een hype, maar da is normaal, en wil nog niet zeggen dat het niks van betekenis heeft. We gaan tegenwoordig over naar een kenniseconomie, we komen van een industriele industrie, en zitten momenteel in een technologische industrie.

Origineel bericht van jos den os 02/12/2008
Kan iemand mij nu vertellen wat eigenlijk de meerwaarde van Twitter? Stel nu dat het al goed in gebruik was ten tijde van de tsunami. Dan verschijnen er ineens een hoop berichtjes op Twitter waaarop verschijnt: ramp in Thailand, overstromingen, aardbeving, explosie,... verwarring wordt er alleen maar groter op volgens mij
Daar waar je via het nieuws enkele minuten later (CNN - z�©ker in het geval van een ramp van deze omvang) beelden en vooral duiding krijgt (waar juist, aantal geschatte slachtoffers,...) Als vervanger of zelfs als aanvulling van de huidige media heb ik er dus serieus mijn twijfels over.
Lijkt mij eerder iets voor mensen die exhibistionistische neigingen hebben en de drang om heel hun priv�© leven met iedereen te delen niet kunnen onderdrukken.
Maar ik merk persoonlijk wel op dat Amerikanen hier veel minder moeite mee hebben als wij Europeanen (reacties en foto's op Facebook van mijn USA contacten vs mijn Europacontacten.)

Origineel bericht van X.-man 02/12/2008
We gaan tegenwoordig over naar een kenniseconomie,...

Eerder een overdaad-aan-nutteloze-kennis economie

Origineel bericht van 463 02/12/2008
Akkoord met X.-man.

Ik snap het ook niet, hoe sommigen letterlijk *alles* over zichzelf op Twitter gooien.

"Het wc papier is op."

Ok, en dan ?

Al eens naast een tiener op de trein gezeten ? Hoofd naar beneden en con-ti-nu sms'en met de oortjes in. Volledig los van de maatschappij, in zijn/haar eigen wereldje.

Twitter is sms-op-internet, dus reken maar dat het een succes is.

Origineel bericht van mcVario 02/12/2008
Ook ik zie het nut van twitter niet echt in. Voor mij zijn dergelijke applicaties eerder de voorbode van een tweede internetzeepbel, of laat het ons de Web 2.0 zeepbel noemen. Akkoord, er bestaan veel handige web 2.0 applicaties waarvan ik er enkele dagelijks gebruik (flickr, delicious, ...), maar er wordt zodanig veel overgewaardeerde 'bucht' gemaakt en gehyped dat de bel ooit eens moet barsten.

Origineel bericht van mcVario 02/12/2008
Ik zeg niet dat web 2.0 slecht is, wel dat er veel bucht uitgebracht wordt onder het mom van een web 2.0 hype, en wat, m'n beste bg, is de toegevoegde waarde van twitter aan de kenniseconomie?

Origineel bericht van X.-man 02/12/2008
geintegreerD natuurlijk ...

Origineel bericht van plonk 02/12/2008
Tja, mensen die op zoek zijn naar aandacht, zeker? Ik snap niet hoe iemand zich zo belangrijk of interessant kan vinden, dat hij het nodig vindt aldoor door te lopen kwekken tegen iedereen wat hij denkt en doet. Dit is niet anders dan de hele dag door "Kijk naar mij !" roepen. Als niemand mijn ego wil strelen, dan doe ik het zelf wel.
Er zijn mensen met interessante idee�«n die inderdaad iets te vertellen hebben. Maar die kom je vast niet tegen op Twitter.

Origineel bericht van plonk 02/12/2008
Wat je zegt, klopt. Maar in essentie blijft het gewoon egotripperij. Het is onzin om Twitter als fenomeen de hemel in te prijzen omdat het bij uitzondering, en veeleer per ongeluk, eens iets zinvols heeft opgeleverd.

Origineel bericht van LNX 02/12/2008
"Much of the news about the Mumbai attacks reached the world via Twitter, an internet service which allows people to post brief messages on the web immediately. Twitter's social networking and microblogging site is rapidly developing into a source that is being tapped by mainstream media."

http://www.radionetherlands.nl/features ... 28-twitter

Misschien niet te vlug het hele gedoe als nutteloos afschrijven. *Alle* communicatievormen (GSM-SMS, mail, enz) kunnen evengoed op een doeltreffende als op een compleet onnozele manier gebruikt worden.

Origineel bericht van plonk 02/12/2008
Twitter moet je inderdaad niet begrijpen. Meer nog, je kan het maar beter niet begrijpen. Want als je snapt wat het eigenlijk is, gebruik je het niet.

Origineel bericht van X.-man 02/12/2008
Als dat de het soort onzin is dat er wordt verkondigd , WIL ik het niet eens "gebruiken" ...

Origineel bericht van Amedee 02/12/2008
Het is niet nodig om "Twitter" te begrijpen.
Ofwel gebruik je het, ofwel negeer je het.

Wie Twitter gebruikt zoals de auteur het voorstelt, die gebruikt Twitter op een verkeerde manier.
My two cents.

Origineel bericht van z-man 02/12/2008
"Volledig los van de maatschappij, in zijn/haar eigen wereldje"

Die heeft waarschijnlijk meer contact met de maatschappij dan jij zonder je twitter/SMS. Jij kan enkel met je medemens praten, maar die gast met zijn twitter praat met de hele wereld.

Origineel bericht van X.-man 02/12/2008
en heeft zelfs 1000 vrienden op Myspace ....(druipend sarcasmeteken)

als je dat "contact met de maatschappij noemt" mag je ze houden.
Korte , nietszeggende berichtjes is geen conversatie.
Oppervlakkigheid is easy.

Origineel bericht van z-man 02/12/2008
"als je dat "contact met de maatschappij noemt" mag je ze houden"

Een typische uitspraak van iemand die niet meer mee kan met de monderne evolutie. ROFL.

Toen de GSM uitkwam was er ook al gelijkaardige kritiek.

Origineel bericht van X.-man 02/12/2008
smssen doe je met mensen die je minstens 1x hebt ontmoet (of gaat ontmoeten)

Hoeveel van die MS vrienden ga je ooit zien ? Belachelijk al die vriendenaanvragen. Sommige kunnen het mentaal niet aan als iemand anders meer "vrienden" heeft. Zo meten ze hun's bestaansrecht.

ach ja, speelgoed voor de kindjes ...De rest leeft

Origineel bericht van z-man 02/12/2008
"ach ja, speelgoed voor de kindjes ...De rest leeft"

De rest leeft binnenkort in het rusthuis. :-p :-p :-p

Origineel bericht van jtb 02/12/2008
In het begin dacht ik ook op die manier over Twitter, "Who cares?", nu sta ik er anders tegenover.

Akkoord over die vriendschap-aanvragen: het is gewoon onlogisch. Mensen die je in het echte leven kent hebben het vaak niet en mensen die je van de verste verte niet kent of zelfs nog nooit mee gechat hebt (laat staan gesproken) willen ineens 'vrienden' worden, gewoon om het cijfer op te drijven. Dat vind ik ook redelijk belachelijk.

Maar eerlijk is eerlijk. Twitter is een zeer nuttige tool, het is te zien hoe je het gebruikt en je kan het dan ook gebruiken zoals jij het wenst. De �©�©n maakt het priv�©, de andere openbaar. De �©ne laat het enkel z'n vrienden zien om te weten waar ze mee bezig zijn en dergelijke. Voor mij is het voornaamste nut van Twitter om interessante zaken te weten te komen, nieuwe zaken te ontdekken door in contact te komen met mensen vanuit de hele wereld, met dezelfde interesses. Schrijven over interesses, nieuws, zaken die je bezighouden...daar gaat Twitter volgens mij om. Mooi is dan ook om de trends te zien van meest getwitterde zaken: dat is ook vaak interessant om te zien wat de wereld bezighoudt. Kijk naar ICQ van vroeger: daar was het ook doodnormaal om te chatten met iemand van aan de andere kant van de wereld, zonder die persoon te kennen. Je deelt wat interesses met elkaar via een korte boodschap die de essentie van de zaak bevat! Zo leren beide partijen nieuwe zaken kennen. Twitter is dus niet noodzakelijk om te zeggen dat je omboodschappen gaat

Origineel bericht van plonk 02/12/2008
Correctie: hij zou met de hele wereld kunnen praten. Maar dat doet hij niet. Hij twittert/SMSt vooral, en misschien zelfs alleen maar met mensen van ongeveer dezelfde leeftijd en met gelijke interesses. Het feit dat deze zich mogelijk aan de andere kant van de wereld bevinden geeft de illusie van een verruiming. Maar in werkelijkheid blijft het contact beperkt tot een zeer beperkt deel van de verschillende strekkingen, stromingen, leeftijden en idee�«n die in een samenleving voorkomen.
Van wat er onmiddellijk rondom hem gebeurt zondert hij zich op dat ogenblik compleet af. Dat is geen verrijking, maar een verarming.