Nederlander op vingers getikt voor Amazon-torrents

Origineel bericht van zes 05/12/2008
Je kan toch moeilijk stellen dat het vinden van een voorwerp gelijk staat aan het stelen ervan? Nu doe je zelf wat je Brein verwijt, nl. naar goeddunken interpreteren van wetgeving. En nog ... 'fnuiken van creativiteit'? Come on

Origineel bericht van ada 05/12/2008
verrassend dat ze zo snel gereageerd hebben:) ik vraag me af of het volgens de nederlandse(of belgische) wet effectief zo strafbaar is. organisaties zoals brein zijn ervoor gekent om de copyright wet naar eigen goeddunken uit te breiden met fictieve verleningen of de interpreteerbaarheid ver buiten het redelijke uit te rekken.

als je hun redenering uitbreid kan je ook zeggen dat als je je portefeulle op straat verliest of je laptop laat ligge op de trein ben je ook strafbaar, want ze zouden het wel eens kunnen stelen. je bied de mogelijkheid aan(al dan niet actief) en e gelegenheid maakt de dief. belachelijk maar kom. als ze maar kunnen uitpakken met het fnuiken van creativiteit onder het mom van ' we hebben een plugin offline gehaalt van een browser dat 20% marktaandeel heeft'
een kind is toch makkelijk gelukkig:)

Origineel bericht van peerke pierlala 05/12/2008
Ik vraag me af hoe ze dat effectief zullen verantwoorden.
in Belgi�« is de zaak duidelijk, in Nederland echter niet.
men heeft daar namelijk het thuiscopyrecht, wat inhoud dat Nederlanders voor eigen gebruik een copy mogen maken.
Onder voorbehoud dat het origineel legaal is (volgens een recente uitspraak van een rechter), maar het is bij torrents niet na te gaan of het origineel legaal is of niet, omdat men niet weet waar het vandaan komt. in dezelfde rechtszaak werd de beklaagde dan ook vrijgesproken voor 90% van zijn downloads, van 10% was het duidelijk dat het camjobs (via camera opgenomen films uit de cinemazaal) waren.
Dus Ja Brein buigt weer eens de wet naar hun goeddunken.
Niet dat ik persoonlijk achter die Nederlandse wet sta, maar het blijft wet.