Eerste bèta Windows 7 gelekt

Origineel bericht van rv 29/12/2008
Hij is doorzichtig?

Ik vind dat KDE verdacht veel lijkt op Windows, ow, wacht, is het niet de bedoeling van KDE om een �©�©nvoudige overstapsinterface te bieden voor Windows gebruikers. Ik wil maar zeggen dat populaire linux distro's qua interface zoveel mogelijk streven naar Windows of nu ook OSX om gebruiksvriendelijker te worden.

Origineel bericht van Pieter 29/12/2008
Nee. KDE en GNOME waren de eersten met een *nieuw* taakbalkconcept. Windows 7 heeft dit overgenomen.

Origineel bericht van Dino 29/12/2008
Hmm, je zal KDE bedoelen (sinds KDE 1 al, we zitten nu 10 jaar verder)
In mijn ervaring is Gnome een makkelijkere overstap als je van windows komt... KDE kan nogal overweldigend overkomen.
Maar dat hangt af van je persoonlijke smaak & gewenning

Origineel bericht van Pie 29/12/2008
KDE 1.0 is in 1998 uitgekomen. Lijkt dat niet een beetje verdacht veel op Windows dat toen al enige jaren bestond? Taakbalk, system tray, startknop, prullenbak, de 3 knopjes rechtsboven elk venster, bureaublad, enzzzzzzzzzzz. Hetzelfde geldt trouwens voor de meeste linux distro's. Maar o wee als MS eens naar een ander kijkt

Origineel bericht van Pie 29/12/2008
Dat was dan ook al maanden bekend dat dit zo ging zijn.

Origineel bericht van rv 29/12/2008
Sowieso is de linuxcommunity diegene die het minst moet zagen over diefstal, euhm, overnemen van idee�«n.

Ze doen er elk jaar een schepje bij om telkens hun GUI meer op die van windows of OSX doen te lijken, de makers van gnome spreken zelfs al over een dock zoals in mac OSX, dan zullen we pas kunnen spreken van diefstal.

Origineel bericht van rv 29/12/2008
heb je Windows7 al getest? of ga je er van uit dat wat de meeste linux/OSX gebruikers zeggen waar is, en dat Windows 7 omdat de kernel niet aangepast wordt 90% op Vista zal lijken? Op dit moment zou een geheel nieuwe kernel betekenen dat alles weer incompatibel wordt, is het dan niet beter om gewoon te optimaliseren en de compatibiliteit te behouden?

Anders sta je hier binnen 5 maand te klagen dat je hard-/software niet meer compatibel is.

Dit is het grootste verkoopsprobleem bij Windows. Het vel van de beer wordt al door vele mensen al verkocht voor het geschoten is. Weinigen hebben Win7 al gezien en zeggen dat het Vista2 is, dat zegt genoeg. Bij Vista ook, de reputatie was bij release al slechter dan het OS zelf en dit omdat miljoenen mensen niet wilden overstappen om financi�«le en aanpassingsredenen en dus maar besloten van het OS gewoon zwart te maken zodanig dat ze niet oubollig zouden lijken.

Wel ik kan u zeggen, Windows 7 is sneller dan Vista, veel sneller, grafisch is het veel aangenamer en praktischer, het is veel beter afgestemd op 3d party software zelfs al in BETA dan Vista bij de release en ik zou het appreci�«ren dat iedereen stopt met de reputatie van Win7 te verneuken voor de eigenlijke release.

Wil je klagen, wacht dan op de definitieve versie. ALs je die niks vindt, dan mag je klagen!

Origineel bericht van rv 29/12/2008
"Volgens mij was KDE op deze soort interface toch wel eerder...
Zij kopieren ook , maar verbeteren een interface veel meer... In tegenstelling tot windows "

Zie mijn posts van hierboven + Moest KDE (vb. Kubuntu) nu net zo gebruiksvriendelijk zijn als windows en OSX h�©, dan zou het mss toch een klein beetje succes hebben. Maar atm. Moet je zelfs al commandline prutsen om een programma ge�¯nstalleerd te krijgen aangezien de package manager in vele gevallen simpelweg niet werkt. Het is mooi, ok, maar het werkt niet genoeg om consumentengericht te zijn.

"Nuja, positief voor hen alvast dat er al gesproken wordt van de beste beta build tot nu toe... Hopelijk heb je hiervoor geen 2 GB.ram nodig om alles vlot te kunnen draaien "

Wees gerust, mijn testpc kon het met gemak draaien op 1Gb RAM en met een 64mb Grafische kaart. En ik ben er van overtuigd dat het op 512mb ook gelukt was.

Ziehier het verschil tussen veronderstelling en realiteit.

Origineel bericht van Pieter 30/12/2008
KDE heeft die *nieuwe* soort taakbalk die Windows 7 hanteert in versie 4 aangenomen, en ja, die versie was er al lang VOOR deze Windows 7-screenshots! Dus hou je bek als je er niets van kent!

Origineel bericht van ada 30/12/2008
stop nu eens met te zeiken over wie van wie gepikt heeft. wees blij dat m$ eens stabiele betasoftware afleverd die blijkbaar al reeds degelijker is dan vista waarop het gebaseerd is.
ideaal zou windows 6.1 geen nieuwe functies mogen introduceren maar bestaand werk haarfijn moeten perfectioneren, de stabiliteit van xp en de 'security' van vista naar een hoger niveau getilt.

Origineel bericht van ada 30/12/2008
rv, je gaat te kort door de bocht hier. hetzelfde geld voor windows fanaten over linux, openbron is slecht, ongebruiksvriendelijk en blablabla. velen van hen teren ook op vooroordelen en hebben het nog nooit van dichtbij gezien.

en nog, windows 6.1(sorry 7) IS vista 2. MS zegt het zelf, windows 6.1 borduurt voort op vista in zijn geheel en de uitspraak van steve" windows 7 is what vista should have been" is een teken aan de wand. dit zijn feiten en het staat los van de 'online reputatie' dat win7 nu beter is dan vista is perfect normaal omdat ze 'meer tijd' hebben gekrege om het te verfijnen. op zich is dezelfde kernel een zegen voor de mensheid


en Ik zou het dan weer apprecieren dat jij niet in het wilde weg zit te knallen op iedereen die ook maar een beetje kritisch en nuchte kijkt naar windows 6.1.

Origineel bericht van Peter 30/12/2008
Je bent blijkbaar zo'n Windows fan dat je zelfs niet leest wat ik schrijf en meteen in de aanval gaat hoe wonderlijk Windows 7 wel is (heb jij het dan trouwens getest ?)

Mijn punt is dat we voor Windows 7 gaan moeten betalen terwijl het niet meer dan een "bug fix" is van Vista. Ik ontken dus nergens dat W7 niet beter zal zijn... het zou maar droevig zijn ook.

Origineel bericht van Pie 30/12/2008
Waar zei ik iets over de 'nieuwe' taakbalk? Ik had het over 'de' taakbalk en KDE 1.0. Vooral beginnen schelden, dat vertelt ons iets meer over uw niveau. Zal ik eens beginnen over alles wat in KDE zit dat allang in Windows zat.

Trouwens ook nog dit: wat maakt het in geusnaam uit dat dat al in KDE zat

Origineel bericht van Pie 30/12/2008
Trouwens: 98 borduurde voort op 95, ME borduurde voort op 98, 2000 borduurde voort op NT4, XP borduurde voort op 2000. En nu borduurt 7 voort op Vista. Is dat nu werkelijk een argument om Win7 af te breken? Denk je dat MS bij elke Windows een compleet nieuwe kernel gaat schrijven?

Origineel bericht van rv 30/12/2008
H�©h�©, blijkbaar ben jij zo'n enthousiasteling dat je niet degelijk nadenkt, ipv. ctrl+c/ctrl+v voor copy paste gebruik ik cmd+c/cmd+v
Maar ja, zowat elk OS dat verschijnt test ik, en daar zit ook de nieuwe beta bij, die ik al sinds een paar dagen ge�¯nstalleerd had, het enige dat ik nog niet ge�¯nstalleerd heb is solaris omdat na het downloaden van de 8cd's de installatie niet wou starten. DUs daar onthoud ik mij over.

EN ik zeg dat het geen bugfix is, wat was vista tov. XP? je had een mooiere interface en wat extra features en een loggere kernel. Nu heb je een afgeslankte kernel met hetzelfde versienummer, een mooiere interface en weer die exta functies (volledige touch screen compatibiliteit, �©�©nvoudiger herstel, device stage, ...) . Windows 7 is een release waardig. En trouwens we zullen eens zien of we zullen moeten betalen voor Mac OSX 10.6 dat alleen werk verricht onder de motorkap voor snelheid en beter gebruik van het GPU.

Ik ben het gewoon beu dat bij de microsoft OS's het imago verpest wordt voor de release door een bende idioten die elkaar nagillen, terwijl bij OSX of distro's van linux de wereld stil staat als ze een aankondiging doen, bij linux lijkt het zelfs liefdadigheid. Er is niets mis met windows, de grootste bug zit hem in het kuddegedrag.

Origineel bericht van Daan 30/12/2008
De taakbalk mag misschien wat gelijkenissen vertonen met KDE(3.X) wat betreft uiterlijk, functioneel zit die anders in elkaar.

De nieuwe taakbalk bij Windows 7 werkt namelijk zoals bijvoorbeeld de OS X dock of AWN (Linux), het is een app starter en window switcher gecombineerd.

P.s. Iedereen kopieert van iedereen hoor...

Origineel bericht van rv 30/12/2008
Ik teer op mijn portemonnee en op economiestudies om te zeggen dat openbron slecht is daar geen vooroordelen, zoals eerder bewezen gebruik ik zowat alle OS's die ik op een x86 architectuur ge�¯nstalleerd krijg. Dat houdt in dat ik geprobeerd heb : freeBSD, Suse, Ubuntu, Kubuntu, ReactOS, Mandriva, Fedora en Debian, Windows 95, 98, 2000, XP, Vista, 7, Mac OSX 10.0 tot 10.5.
Genoeg ervaring om te weten wat mij niet aanstaat en wat wel.

Kijk, als ik het �©�©ne jaar plan om bananen te kweken die wel 30cm lang zijn, en dat jaar kweek ik kleine rotte banaantjes die amper 10 cm haalden, en het jaar nadien zeg ik dat ik dat goed maak en ik kweek een bananen van 31cm. Ah, dan is de oogst dit jaar wat hij vorig jaar had moeten zijn, maakt dat dat die nieuwe bananen weinig meerwaarde bieden? En dat de nieuwe bananen niks waard zijn?
Wat er ook is bij gezegd is dat dit versienummer nodig is om software compatibel te houden. Je weet wat anders het gevolg is hÃ?©? "stommen windows 7, mijne wow werkt nie en kmoe wachten tot blizzard een Win7 versie lanceert." of "GVD, mijne photoshop van 1000âÂ?¬ marcheert niemeer!". MS moet op termijn de kernel updaten, maar nu hebben ze al eventjes genoeg klappen gekregen.

Nuchter = Bevooroordeeld en kuddevolgend?
"H�© kijk das ne coolen, diene zegt dat microsoft slecht is, laat het ons allemaal doen, hahaha!"

Origineel bericht van rv 30/12/2008
Al geprobeert ada, je bent er toch zo van overtuigd dat de veranderingen miniem zijn, dus je moet ergens een dualboot hebben met WIndows7 h�©.

Origineel bericht van MV 31/12/2008
Ook hier staat 7 in dual-boot op de PC, en tegenover het zo bewierookte XP vliegt 7 heel wat sneller.
Natuurlijk zijn er de gewoonlijke veranderingen die je even moet zoeken, maar eens je dat onder de knie hebt wil je geen ander OS meer (en dat al na 5 dagen gebruik!)

Origineel bericht van rv 31/12/2008
Ik heb hem al getest in Virtual PC ook, en hier ook geen probleem. Razend snel, en grafisch zeer leuk met amper 8mb grafisch geheugen. Ik ben nu het geheugen aan het inkorten om te zien vanaf hoeveel windows 7 werkt.