Ontwikkelaar noemt Openoffice.org "stervend paard"

Origineel bericht van z-man 30/12/2008
Tja, onderhoud is ook een onderdeel van software ontwikkelen he?
Maar dat is natuurlijk minder plezant om daaraan te werken, de meeste programmeurs die steken liever hun tijd in iets nieuws, iets exotisch waarbij men kan stoeffen tegen de vrienden...

Origineel bericht van rv 30/12/2008
Ik steek liever mijn tijd in de klassieke dingen. Dan kan je zoals nu na 2 jaar terugblikken. Zie je je applicatie van 2 jaar geleden met de 2 acht bits icoontjes dat amper iets kon en zie je nu een HD interface met 15.000 regels code achter en meer dan 200 functies. Maar idd, zo eens iets nieuw is ook leuk. Maar ik vind sowieso het marketen, bekijken van het resultaat en het succes achteraf leuker dan het programmeren zelf.

Origineel bericht van iemand 30/12/2008
Tuurlijk ik zie al de mensen al een prul programma als AbiWord gebruiken. Ik heb dat 1 keer gebruikt, dat had niets van geavanceerde opties.

LaTeX lijkt me leuk maar ik zie niet iedereen dat gebruiken. Niet iedereen is gewent om een opmaak code te schrijven, laat staat als iemand vlugge notities wilt maken.

Uiteindelijk is elk bedrijf uit op winst. Sun ziet hun OOo enkel als een verlieslatend post en wilt het dus weg, zo simpel is het. Sun is een commercieel bedrijf en ziet dat er zeer veel gebruikers zijn maar niemand dat geld in het laatje stopt. Tja, een crisis zorgt ervoor dat iedereen zijn bedrijfsstrategie gaat revalideren.

Origineel bericht van Free 30/12/2008
OO.o nooit van gehouden. Is altijd een draak van programmeer code geweest. Wie gebruikt tekstverwerkers nog?

Gebruik iets als AbiWord of leer LaTeX

Origineel bericht van Redakteur Kanegem 31/12/2008
Achterlijken, waar haal je je nieuws denk je ? Uit de Kerstboom ?

Origineel bericht van iemand 31/12/2008
Openbron werkt niet? Het heeft nadelen maar het niet werken van openbron is wel een straffe uitspraak. Mag ik je lijstje een beetje aanvullen?

Als de Linux distributies (zoals Ubuntu), Firefox, Thunderbird, Android, NetBeans, Eclipse, VirtualBox, Java, Wine, Prism, MySQL,...

Dan zullen we niet zwijgen over pakweg Wikipedia dat eigenlijk ook aanzien kan worden als openbron (maar dan in een ander opzicht). Uiteindelijk mag je dan niet vergeten dat er wel duizenden protocollen/formaten zijn die volledig openbron zijn (zoals SSH, DHCP, HTTP, ODF, OGG,...

Overigens, dit is de mening van 1 persoon (maar natuurlijk waar rook is, is vuur). Maar OOo dood? Zo over zal het niet komen. Ik zie pakweg IBM en Google de draad van OOo wel zien oprapen moest het toch zover komen. IBM die met zijn Lotus pakket al een variant van OOo heeft en Google die een kantoortoepassing tussen zijn Google docs waarschijnlijk wel zal zien zitten.

Origineel bericht van ada 31/12/2008
nog een ding aan het lijstje toevoegen, PNG is denk ik ook openbron. wikipedia is ook halvelings openbron maar ook nog een web 2.0 variant, "voor iedereen door iedereen"

OOo zal nooit sterven

Origineel bericht van suuperjan 31/12/2008
Stel dat je google bent, wat is dan het goedkoopste: Al je servers op Windows vista laten draaien a rato van 100 euro per server, zelf helemaal van scratch een besturingssysteem ontwikkelen of meewerken aan een openbron besturingssysteem?

Drie keer raden waarop de google servers draaien...

Het gros van de openbron ontwikkelaars werkt voor echte bedrijven, met echte producten en wordt daar dik voor betaald. Wat ze verliezen door in huis ontwikkelde code weg te geven, winnen ze terug doordat ze andermans code kunnen gebruiken.

Werken met openbron is niet alleen goedkoop, het heeft ook het grote voordeel dat je zelf controle hebt op de software die in je bedrijf draait. Stel dat google Windows server software cadeau kreeg op Redmond, dan nog zouden ze volledig afhankelijk zijn van Bill Gates wanneer er een lek ontdekt werd in de software, of wanneer MS besliste dat die nieuwe veiligheidspatch alleen ge�¯nstalleerd kan worden door je servers effe herop te starten. Bedrijven als Google (of Yahoo of IBM of ...) kunnen onmogelijk op die manier werken. Gesloten software kan perfect werken op de desktop, maar grote bedrijven moeten zelf aan de code kunnen die op hun computers draait.

Je visie op openbron is nogal bekrompen en ondoordacht. Misschien moet je je in het vervolg even informeren voor je een flamewar begint op dit forum.

Origineel bericht van suuperjan 31/12/2008
Oh ja, wat OOo betreft, je ontstaans geschiedenis die je voor het pakket schetst klopt langs geen kanten. E�©n van de oorzaken van de problemen met OOo is dat het gestart is als gesloten software, en als gevolg een zeer ingwikkelde code basis heef. In plaats van een opensource widgetset te gebruiken, die goed gekend en onderhouden is (zoals gtk of qt) hebben de oorspronkelijke duitse ontwikkelaars het wiel op nogal wat plaatsen heruitgevonden, wat de instap drempel om te beginnen coderen voor het pakket veel hoger maakt.

Overigens is Michael Meeks geen amateur die gratis aan het pakket sleutelt, maar een programmeur van Novell, die vet betaald wordt voor zijn werk aan open office. Zijn klachten zijn bovendien niet nieuw. Sun ligt al veel langer onder vuur voor de halfslachtige manier waarop ze indertijd staroffice open source hebben gemaakt.

Origineel bericht van suuperjan 31/12/2008
Een van de weinige ontwikkelaars van aan OOo die niet voor Sun werkt. Zijn vork van OOo, Novell editie, wordt door alle grote linux distributies gebruikt, en je kan ze ook downloaden voor MS windows.

Je moet goed lezen wat hij schrijft. Hij schrijft niet dat OOo een slecht werkende kantoor suite is, maar dat het project dat OOo ontwikkeld voor geen meter loopt. En tenzij je zelf een ontwikkelaar bent van OOo, moet je hem maar op zijn woord geloven zeker?

Origineel bericht van ikke 31/12/2008
was da voor een kieken, betaald door microsoft of watte???.?
nog iets anders met eindelaars?

Origineel bericht van God De Vader! 31/12/2008
Ik wil gerust Microsoft Office gebruiker ALS de outputformaten van hun documenten geen eigen, geheim en telkens veranderend formaat zouden hebben, zoals nu nog altijd grotendeels het geval is.

We wachten af - Want het verleden heeft telkens weer geleerd: Eerst zien en dan pas geloven bij MS - wat hun beloften met OOXML juist inhouden...

Origineel bericht van john 31/12/2008
Tja,als er mensen zij die zo gek zijn zoals Peter om geld te geven aan iets dat je ook gratis kunt krijgen.Open office.org kan zich gerust meten met moffice.Het is belange zo groot en lomp niet als moffice en de rest van microsoft zijn produkten en het ondersteund ook meer extensies.

Origineel bericht van jos den os 31/12/2008
Op Linux tiens!

Origineel bericht van Peter 31/12/2008
@463... je hebt wel degelijk een punt ! Veel openbron sterft gewoon uit na een tijdje... het is geen algemeen feit, maar meer en meer software krijgt er last van.

Origineel bericht van rv 31/12/2008
463 toch, je weet toch dat openbron heilig is. Dankzij openbron is binnen een jaar aids en honger de wereld uit en dansen we allemaal vrolijk hand in hand.

Moedig van je om zo'n heikel onderwerp aan te snijden. Kijk eens of er buiten geen commies staan met baseballbats.

Origineel bericht van Open Source fan 31/12/2008
We kunnen het lijstje verder aanvullen met namen zoals VLC (mediaplayer), Cinerra (beelverwerking), Scribus (desktop publishing), Limewire (toch meer dan bekend), Zattoo (Gratis tv op je pc), DeVeDe (omzetten van mediabestanden), etc... Uiteraard is dit voor mensen zoals Microsoft een doorn in hun ogen dat dergelijke software de overhand zou halen en wordt niets uit de weg gegaan om dit zoveel mogelijk af te breken.

Zo zien we dat door het grote succes van netbooks Microsoft tegen haar eigen princiepes is moeten ingaan. Windows xp mag dus in een lite vorm verder gebruikt worden zefs als zeggen ze zelf dat dit besturingssysteem minder veilig is dan zijn opvolger die moeilijk op deze toestellen kan geplaatst worden (de dollars moeten toch blijven binnenkomen he). Nu ja, als je ziet wat het laatste lek van Internet Explorer heeft veroorzaakt dan heb ik toch liever open source software die toch veiliger is dan gesloten sofware waarvoor je dan nog moet betalen. Nu ik weet ook dat er niets feilloos is maar toch biedt open source meer veiligheid.
Ik werk nu thuis al 2 jaar met open source software en Ubuntu als operating system terwijl ik zelf 250 windows pc's en 30 Windows servers onderhoud in een AD domain. Vanaf mijn ubuntu pc kan ik de nodige verbindingen leggen naar mijn werk en mis ik geen enkele ms of ander betalende software.

Open Source kan ook voor u werken. Echter is het zo dat overschakelen altijd moeilijk is maar pak gerust eens deze uitdaging aan.

Origineel bericht van Open Source fan 31/12/2008
We kunnen het lijstje verder aanvullen met namen zoals VLC (mediaplayer), Cinerra (beelverwerking), Scribus (desktop publishing), Limewire (toch meer dan bekend), Zattoo (Gratis tv op je pc), DeVeDe (omzetten van mediabestanden), etc... Uiteraard is dit voor mensen zoals Microsoft een doorn in hun ogen dat dergelijke software de overhand zou halen en wordt niets uit de weg gegaan om dit zoveel mogelijk af te breken.

Zo zien we dat door het grote succes van netbooks Microsoft tegen haar eigen princiepes is moeten ingaan. Windows xp mag dus in een lite vorm verder gebruikt worden zefs als zeggen ze zelf dat dit besturingssysteem minder veilig is dan zijn opvolger die moeilijk op deze toestellen kan geplaatst worden (de dollars moeten toch blijven binnenkomen he). Nu ja, als je ziet wat het laatste lek van Internet Explorer heeft veroorzaakt dan heb ik toch liever open source software die toch veiliger is dan gesloten sofware waarvoor je dan nog moet betalen. Nu ik weet ook dat er niets feilloos is maar toch biedt open source meer veiligheid.
Ik werk nu thuis al 2 jaar met open source software en Ubuntu als operating system terwijl ik zelf 250 windows pc's en 30 Windows servers onderhoud in een AD domain. Vanaf mijn ubuntu pc kan ik de nodige verbindingen leggen naar mijn werk en mis ik geen enkele ms of ander betalende software.

Open Source kan ook voor u werken. Echter is het zo dat overschakelen altijd moeilijk is maar pak gerust eens deze uitdaging aan.

Origineel bericht van MaT 01/01/2009
"463 toch, je weet toch dat openbron heilig is. Dankzij openbron is binnen een jaar aids en honger de wereld uit en dansen we allemaal vrolijk hand in hand."

Gesloten en betalende programma's kunnen dat veel beter natuurlijk.

Origineel bericht van Rv 01/01/2009
Proprietary heeft niet dat imago, openbron wel. De mensen denken dat openbron de wereld zal redden. Jullie lijken wel een verdomde sekte.