Afluistersoftware gsm onwettig en ongeschikt

Origineel bericht van joannes 14/01/2009
Ik vind dat we zo'n GSM aan Bert Anciaux cadeau moeten doen. Dan kunnen we regelmatig nagaan bij welke partij hij op dat moment is!

Origineel bericht van Comit�© P 14/01/2009
dat we die GSM in oe R**T moeten steken.

Ga uw politiek gezaag ergens anders voeren

Origineel bericht van Piet 14/01/2009
Als je die toepassing idd hebt en je kind (of andere) is volgens jouw mening vermist kan dit juist een extra stimulans zijn om sneller aan de (wettelijke) alarmbel te trekken. Als je iemand mist en de gsm is idd roerloos (waar die persoon niet is) is dit reden te meer om ervan uit te gaan de er echt iets mis is.
Stimuleren die boel zou ik zeggen. Privacy geld binnenhuis voor jezelf. Vannaf dat je buiten bent ben je toch publiek, niet?

Het is bijna zeggen dat je mag mispeuteren wat je wil zolang je maar niet gepakt wordt. Echt stimulerend om iets te mispeuteren zou ik zeggen. Viva het recht.NOT

Origineel bericht van Comit�© P 14/01/2009
we gaan redeneren als Isreal en collectief straffen omdat de gemiddelde leeftijd bij betogingen onder 40 is.

Origineel bericht van Huh 14/01/2009
Wie WIL er in s�© eigenlijk nu nog weten bij welke partij dat den dienen is? Hij is nog erger dan Karel De Gucht... deze laatste werd verweten altijd zijn gat naar de wind te draaien gelijk een windhaan, maar Anciaux is nog 10X erger...
Typisch zo'n verwend kind dat niet weet wa kiezen en dan maar overal eens probeert om uiteindelijk toch in niets zijn zin te vinden.

All�©e, on topic dan maar weer: Ericsson heeft zo'n lange tijd geleden ook eens een proces aan zijn broek gehad, omdat je die GSM kon gebruiken als afluisterapparaat. Indien je de beltoon uitschakelde kwam je al ver, maar met die eerste GSM's kon je hem ook zo instellen dat als iemand belde de GSM automatisch opnam (waar dat zoiets wel goed voor kon zijn, wist niemand, maar het zat er wel op, heb zelf een GA628 gehad waar die optie effectief aanwezig was!). Dus zonder beltoon, zonder geluid als je opneemt �©n automatisch opnemen ingeschakeld was dit dus een perfect, geruisloos afluisterapparaat.

Nu is het opnieuw van dat, maar wel op een lichtjes andere manier. Principe lijkt nochtans erg gelijkaardig.

Origineel bericht van Tommekentom Zwevegem 14/01/2009
"R" schreef: >

Terwijl de wet dan weer zegt dat je geen foto's mag nemen zonder toestemming van iedereen die op die foto staat.

Origineel bericht van erik 15/01/2009
Waarom zou het slecht zijn van je kinderen af te luisteren ? Hoeveel betogers zijn er die alles kapot slagen die boven de 40 zijn ? Juist, het zijn allemaal 'jongeren'. Afluisteren die handel.

Origineel bericht van Comite I 15/01/2009
dus dat we die GSM in oe R**T moeten steken.

Ga uw politiek gezaag ergens anders voeren

Origineel bericht van R 16/01/2009
Is het hier niet geweldig?

Je mag bedenken wat je wil om preventief een misdrijf (zoals wat met vele onwetende kindjes gebeurt) te voorkomen of op heterdaad �©�©n te snappen. Je bent hier ALTIJD zelf de dupe. Je kan er zelfs voor in den bak vliegen zonder �©�©n iemand kwaad te doen.
Ik herinner mij ineens die dame die als een grote crimineel in den bak gestoken werd omdat er een "misverstand" was bij het betalen van de taxirit en die mensen die anderen halfdood sloegen en lekker onbestraft rondlopen.

Ik vraag mij dikwijls af wat hier het meeste van belang is: een waardig onbezorgd leven van een brave mens, of een crimineel het zodanig gemakkelijk maken om met een misdrijf weg te komen wanwege belachelijke "procedurefouten", gerechtelijke regeltjes en achterpoorten waar niemand nog aan uit kan en die zich meermaals tegenwerken en al die shit.

Het is toch niet normaal dat wij verondersteld zijn de Belgische wet te kennen als er zoveel advocaten zijn die er na jaren studies nog niets van bakken. Ze zijn daarom maar in een bepaalde richting gespecialiseerd zodat ze dÃ?àt met voldoende kennis kunnen doen.

En dan nogeens die politie die vroeg om uw "burgerplicht" te vervullen en foto's te nemen van een misdrijf 'in actie'. Nee danku, ikke ni. Ik zie die muren van de cel liever langs de buitenkant. Want wat zou ik allemaal niet mispeuteren op die privacy wet als ik dat doe.

Origineel bericht van steven thuis 16/01/2009
"Terwijl de wet dan weer zegt dat je geen foto's mag nemen zonder toestemming van iedereen die op die foto staat."

Da's dus niet waar, er is geen enkele wet die dat zegt. ALS dat waar was zou je nauwelijks nog foto's op straat kunnen maken. Ik wed dat op heel wat (de meeste?) van je foto's mensen staan die je niet kent, laat staan dat je hen toestemming zou gevraagd hebben.
Je hebt wel toestemming nodig om de foto te publiceren, alhoewel ik denk dat het ook weer niet geldt voor mensen die in een straatbeeld toevallig ergens op de achtergrond staan.

Origineel bericht van Paffe op 't werk 12/02/2009
Da moe nogal stinken al dienen elektronica bij u.

Origineel bericht van joannes 12/02/2009
Ik vind dat we zo'n GSM aan Bert Anciaux cadeau moeten doen. Dan kunnen we regelmatig nagaan bij welke partij hij op dat moment is!