Samsung-telefoon veroorzaakt te veel straling

Origineel bericht van asdf leren 20/01/2009
adfadf

Origineel bericht van Comité P 20/01/2009
Stuur hem terug samen met 500€ op reknr 321.456.987

Het adres vind je op www.ikbeneendommenollander.NL

Origineel bericht van wgvanhetern den ham 20/01/2009
ik heb een samsung sgh-450 en wil weten waar ik hem heen moet sturen en .ik hoor van u

Origineel bericht van Comité P 20/01/2009
Stuur hem terug samen met 500€ op reknr 321.456.987

Het adres vind je op www.ikbeneendommenollander.NL

Origineel bericht van Gino rotterdam 20/01/2009
Ik heb ook een samsung C450, en wil hem wel inleveren maar ben wel benieuwd wat voor een toestel ik dan ervoor terug ga krijgen.

Als je het weet email me aub dan.

Gr Gino

Origineel bericht van Homerus 20/01/2009
simpelweg het lezen wat er STAAT , helpt ook

"...De SGH-C450 is ook in België verspreid, onder meer via een promotieactie met Het Nieuwsblad. Toch geldt de omruilactie hier niet, zegt een woordvoerder van Samsung tegenover ZDNet.be. Telefoons die in België zijn geleverd, behoren namelijk tot een eerder geproduceerde partij telefoons die wel gewoon aan de normen voldoen..."

Origineel bericht van z-man 20/01/2009
Evenveel als een lampje van 2 watt tegen je hoofd houden.

Origineel bericht van z-man 20/01/2009
Als je naar de youtube video kijkt dat zie je ook dat het ei niet gekookt of zelfs opgewarmd is. Hoe zou het ook kunnen, 2 GSM's zijn tezamen 4 watt, en het straalt dan nog eens in 180x360 uit, dus het vermogen die je ontvang is misschien maximaal 1 Watt zou ik schatten.

De omgeving van waar het lichaam is is veel meer van invloed dan die 1 Watt die je ontvangt. Steek je hoofd in een klak en die warmt zelfs meer op dan de gsm straling zelf.

Origineel bericht van Homerus 20/01/2009
Z-man , je bent een dom kieke...
Meer woorden ga ik er ni aan vuil maken

Origineel bericht van jos den os 20/01/2009
bedankt om al te reageren in mijn plaats z-man
Als een lichte opwarming schadelijk zou zijn zou half Afrika er toch aan moeten sterven...?

Origineel bericht van Homerus 20/01/2009
J.D O. , je bent een (even) dom kieke... Meer woorden ga ik er ni aan vuil maken

Origineel bericht van SNWBRDR 20/01/2009
@ P:

Ik dacht dat de link was: ik ben een www.ophetnethebikeengrotemondmaarikhete ... ezeggen.be

Origineel bericht van jos den os 21/01/2009
Ow please, maak er maar heel veel woorden aan vuil. Bewijs dat ik ongelijk heb! Kom maar op met die cijfers waaruit blijkt dat er in Afrika meer mensen aan kanker sterven dan in pakweg Groenland én dat dit oorzakelijk te linken is aan het opwarmen van het lichaam van deze personen.
Waar is er een onafhankelijke studie (dus niet stopumts of andere onzin) die bewijst dat er een oorzakelijk verband is tussen gsmstraling en kanker. En als je nu gaat zeggen: kom jij af met een studie die de link niet legt wil ik dit doen, maar dan moet jij mij eerst bewijzen dat er geen groene olifanten zijn. Bewijzen dat iets niét bestaat, kan wetenschappelijk gezien namelijk niet!

Ahja, nog een basisprincipe van de discussie: als je niets zinvol te zeggen hebt, zeg dan ook niets!

Origineel bericht van Homerus 21/01/2009
Mafkees , al eens van melanine gehoord ?

Maar hier is uw dubbelblind, onafhankelijke studie. Kortom the real thing.
Ik verwacht een uitgebreide sammenvatting.

http://www.springerlink.com/content/l0kr246374422341/

Origineel bericht van jos den os 21/01/2009
Ok, factor melanine sluiten we uit. In Finland en die andere landen daar ligt het gebruik van een sauna velen malen hoger dan hier in België. Sauna: +/- 70-90°C. Lijkt mij een veel hogere verwarming dan die enkele graden van een GSM. Link tussen kanker en opwarming van het lichaam?
Ter info: de link tussen saunabezoek en hartfalen is wél al bewezen...

En de studie waar je aan refereert is een META studie... Een studie van reeds gedane studies en dus geen studie an sich...

Origineel bericht van ada 21/01/2009
je bent goe bezig JDO, van off topic gesproken. ik denk dat je geen beter voorbeeld kan bedenken als dit, wat een zever. je uitleg slaagt nergens op

Origineel bericht van ada 21/01/2009
dan stel ik mij vragen waarom die eerdere partij dan anders is dan de volgende partij? dan hebben ze toch het productieprocess aangepast of zijn er fabrieksfouten ingeslopen(in de GANSE partij??) of dan heeft het nieuwsblad een custom toestel besteld.

als dat laatste niet waar is waarom is de inruilactie dan niet voor belgie, want dan zijn er vast nog andere landen die zon exemplaren hebben. redelijk vaag...

Origineel bericht van jos den os 21/01/2009
Lijkt mij volledig on topic te zijn:
stelling 1: GSMstraling verwarmt menselijk lichaam lokaal en zeer licht (1 à 2 graden maximum)- iedereen akkoord.
stelling 2: deze opwarming van stelling 1 veroorzaakt op kanker. Ikke niét mee akkoord en ik geef een tegenvoorbeeld waarbij er geen oorzakelijk verband is tussen (een zeer grote) opwarming van +40 graden en kanker.

Origineel bericht van Redactie ZDNet 21/01/2009
Naar aanleiding van enkele vragen in de talkback willen we het volgende benadrukken: de inruilactie geldt enkel voor telefoons aangeschaft in Nederland na 1 september 2008. Bezitters krijgen voor hun ingeleverde telefoon gratis de SGH-M150 terug.

Redactie ZDNet

Origineel bericht van X-man 21/01/2009
zoveel vragen .

Lees het artikels eens op Tweakers eh zagevant