Bèta Windows 7 nog verder verlengd

Origineel bericht van z-man 26/01/2009
Voor mij was de overstap te duur (ultimate=550 euro toen) en teveel versies. Anders was ik een van de eerste die vista had aangeschaft.

Origineel bericht van Niki 26/01/2009
Vista was ook een hele lange tijd in beta periode. Marketing? Ja mss wel, maar ik denk dat ze ook gewoon hun OS terug zo goed mogelijk getest willen zien.

Ik heb 7 nu op mijn netbook geinstalleerd en het draait fantastisch.

XP is niet het meest stabiele OS in mijn ogen. Vista is veel stabieler imho en win 7 zal hierop ook geen uitzondering zijn.

De mensen die nu Vista nog onstabiel vinden moeten hun hoofd eens vanonder de steen halen waar ze hem 5jaar geleden hebben ondergestoken.

Ik werk op het werk met Vista (ook linux maar dat doet er ff niet toe) en ben hier echt ongelooflijk content van.

Origineel bericht van X-man 26/01/2009
omdat er van iets TEVEEL versies zijn koop je het niet?

Kiezen zo moeilijk of ben je een vrouw

Bij mij draaide het ding al van de eerste Beta/cracks. Zo leer je pas een OS goed kennen(en het kost niks...

Origineel bericht van iemand 26/01/2009
Beta software vrijgeven is altijd gevaarlijk. Je weet nooit wat de mensen er echt van gaan vinden. Ik ben momenteel review aan het maken over de nieuwe versie en ik stel toch een paar serieuze misstappen in Windows 7.

Zo ontbreekt er toch wel iets belangrijk in parantal control (browser blokkering en website blokkeren), bitlocker dat USB sticks kan encrypteren maar dat niet werkt op systemen dat bitlocker niet hebben (enkel een reader is toch maar een serieus gemis bij USB sticks), het ontbreken van een email/kalender client, webslice (nieuw in IE8) dat serieus teleurstelt,...

Maar qua beheer is het wel beter geworden. Er zijn diverse dingen aan toegevoegd om problemen op te lossen en die lijkt toch wel goed te zijn.

Uiteindelijk zijn de wijzigen maar schaars hoor. Er is meer gesloopt in Windows 7 dan aan toegevoegd. Voor de meerdere functies in het Windows rekenmachine, het 'lint' in Paint en Wordpad en de (zeer verrassende) ondersteuning voor ODF in Wordpad en de nieuwe startbalk moet je het zeker niet doen.

Ik vraag mij eigenlijk af wat de meerwaarde is tov zelfs Windows 2000! Er zijn wat handige dingen in gekomen, maar die zijn al overbekend in (vaak gratis) programma's. Ik zie dus weinig echte vernieuwingen.

Origineel bericht van Rax 26/01/2009
bitlocker-to-go heeft inderdaad de beperking dat het alleen een Reader voorziet op non-Win7 Windows (geen ondersteuning voor andere OS's); nu, vanuit security standpunt is dit vaak OK, omdat je wil vermijden dat users alle soorten malware binnenbrengen vanaf onbeveiligde systemen (thuis) naar het werk. Ik denk echter dat dit een beperking is om de "3rd party security markt" niet kapot te maken (er zijn producten op de markt die deze functionaliteiten ook aanbieden, zoals bv Pointsec Protector).
Het ontbreken van een email/kalender client is een bewuste keuze van MS, omdat die functionaliteit nu verdeeld wordt via Windows Live Essentials (samen met nog enkele andere toepassingen).

Ik denk dat als je gaat zoeken naar nieuwe functionaliteiten in de vorm van "toepassingen" (Wordpad, calc, etc etc), ga je bedrogen uitkomen... het is een OS en bijgevolg zitten de wijzigingen dieper, o.a. in de vorm van services die het voor developers makkelijker moeten maken om toepassingen te schrijven, ondersteuning voor nieuwe hardware (en eenvoudiger driver-model voor betere drivers), security (Application restrictions is cool!), etc. Win7 is het eerste OS van MS dat minder toepassingen heeft ingebakken (meer OS-only) en ik vind dat persoonlijk niet slecht; ik beslis liever zelf welke toepassingen in het bedrijf worden geinstalleerd; da's niet de taak van een OS...

Origineel bericht van Niki 26/01/2009
Beginnen met de nieuwe taskbar. Echt een handig dingetje. Een serieuze verbetering.

Betere window management. Dan denk ik vooral aan het verdelen van vensters door deze naar een bepaalde plaats te slepen. ook in combinatie met de nieuwe taskbar het zien van geraamten van vensters.

Veel makkelijkere device management(geen tien keer klikken om iets te kunnen besturen)

Veel kleine dingen zijn gwn sneller en handiger gemaakt. (bvb draadloos netwerk instellen)

UI dat klaar is met touch devices te werken.

Veel stabielere power management.

Een stuk veiliger dan win 2000.

Ook niet onbelangrijk
Kernel support voor nieuwere architecturen. Mss lijkt dit vanzelfsprekend maar een kernel veranderd enorm veel naarmate er nieuwe technologie vrijkomt.

Een aangenamere grafische werkomgeving...

Een betere driver architectuur (leek mss het tegengestelde te zijn bij de release van vista, maar eens hardwaremakers snapte hoe ze met deze vernieuwingen om konden gaan loopt alles gwn meer vlotjes.)

Beter geheugen management. (geen reboots nodig elke zoveel dagen/weken)

Automatisch onderhoud van de harde schijven

UAC (klinkt als een hel voor veel mensen, maar het heeft Vista wel een stuk veiliger gemaakt. Nu met windows 7 word je wel veel minder lastig gevallen...)

ENz enz

EN dit is gewoon uit men hoofd, er is nog een pak meer...

Mss moet je gewoon de "goede oude tijd" eens achter laten en meegaan met de technologie....

Origineel bericht van Mike Ergens 26/01/2009
Dit is de enige manier om mensen warm te maken en de overstap naar Windows seven te laten maken. Overstappen naar Vista lukt niet, dus met het os laten werken en de mensen laten voelen wat het (nieuwe) os inhoud is kwa marketing het enige wat ze te doen staat. Met woorden komen ze er niet meer, want ik kan me nog goed herinneren dat het in de tijd luide " Vista stukken beter dan XP". Nu is het van "Windows seven is wat Vista moest zijn". Ik weet zeker, mocht (seven) een sp2 voor Vista worden er meer mensen zouden overstappen dan ze nu kopers gaan hebben.
Mensen die met Windows willen werken zullen met de tijd gedwongen zijn, maar dit moment kan nog ver verwijderd zijn. Xp heeft nog een lange ondersteuning en is het meest gekende stabiele os, waar de mensen aan vast blijven hangen. Daar trek je de mensen niet zo maar af. Zeker niet met misleidende reclame.