Belgacom gooit helft Scarlet-personeel buiten

Origineel bericht van z-man 30/01/2009
Het is gewoon de bekende truuk om de concurentie buiten spel te zetten.

Je neemt een firma over, wacht een jaar en zet dan het volk buiten nadat je het hebt leeggezogen.

Origineel bericht van peerke pierlala 30/01/2009
dus moeten ze compenseren.

Origineel bericht van acne 30/01/2009
Scarlet was zowat de enige (grote)provider die Belgcom en Telenet kon dwingen om hun abbo's aan te passen.
Daarom heeft Belgacom Scarlet overgenomen,en zetten ze nu de helft van hun personeel buiten,zodoende word Scarlet volledig samengesmolten met Belgacom,en heeft Belgacom weer minder concurentie,daar was het van in den beginne al allemaal om te doen,(Belgacom heeft de 'goedgelovigen' onder ons eerst wijsgemaakt dat Scarlet gewoon ging blijven bestaan)wat een schande.

Origineel bericht van ada 30/01/2009
of hoe het management de schuldige is en de werknemers ervoor moeten opdraaien...

er zijn vele manieren om geld te besparen maar personeel buitensmijten is het gemakkelijkste. maak het IT departement maar eens effectiever, bespaar op de papierwinkel, optimaliseer de electriciteitsrekening van je servers etc.

dat scarlet een grotere speler moet worden zal wel zijn, scarlet is bedoeld als low cost high speed speler dus concurentie voor dommel en aanverwante. dit vind ik best smerig, concurrentieblokkerende maatregelen. opeens vind ik telenet toch nog wel best aanvaardbaar in zijn handelen. al heeft telenet er ook een aartje van weg(interkabel en upc overnemen omdat ze dan 100% van het kabelnetwerk controleren en anders zouden ze mogelijk rekening moeten houden met andere spelers)

nuja, het is niet voor nix dat bipt achteraan het lijstje bengeld in europa in dat nieuw onderzoek. het is een holle instelling, en het feit dat je een universitair moet zijn met 5 jaar ervaring heeft blijkbaar niet geholpen want ze worden keer op keer afgetroeft door BC en telenet. money is everything?

Origineel bericht van Homerus 30/01/2009
U won de prijs voor de langste titel (die dan nog eens werd herhaalt in het bericht)

Ovre de inhoud zelf zullen we het maar niet hebben

Origineel bericht van z-man 30/01/2009
Besparen als je verlies hebt ok, maar mensen buiten smijten omdat je minder winst hebt, is in deze tijden gewoon een vorm van roofbouw. Zo lang een bedrijf 0 winst en 0 verlies maakt is het op dit moment amoreel om mensen buiten te zetten.

Die mensen die je buiten zet zullen dus niet in staat zijn om nog zaken te kopen en zal je als bedrijf uiteindelijk maanden later zelf de dupe van worden. En denk nog aan de slechte reclame die dat bedrijf maakt, want ik heb geen zin om ooit voor Belgacom te solliciteren. Geef mij maar een bedrijf die menselijker zijn aan de top.

Origineel bericht van ada 30/01/2009
klopt. het is blijkbaar een "trend" om mensen buiten te smijten als het crisis is. hiermee bedoel ik, bedrijven waar voorheen(bij de eerte golf van slechte berichten of op andere momenten)
nix aan de hand was om bergen mensen buiten te keilen. zo werk je zelf de crisis in de hand. mensen hebben minder geld om te kopen. je duwd zelfs heelder gezinnen in de armoede in veel gevallen. neem nu ing, die doen het toch uitstekend op de beurs enz? waarom moeten daar mensen buiten?

maar aan de andere kant, in het artikel staat wel dat er geruchten waren dat scarlet geldproblemen had. of het waar is is de vraag, if so, dan zijn de ontslagen terecht, if not, begaat belgacom een misstap en is het management schuldig

Origineel bericht van X-man 30/01/2009
Veel blablabla maar eigenlijk allemaal TOTAAL naast de kwestie :

Ze worden verplicht het netwerkgedeelte af te stoten dus gaat ook het personeel dat daarvoor verantwoordelijk is.
Daarbij komt nog dat het de normale gang van zaken dat bij een overname mensen worden ontslagen en hun taken worden geintegreerd door personeel vd overnemer.

Origineel bericht van z-man 30/01/2009
De oorzaak van de crisis is de golf ontslagen zelf!
Mensen aan de dop betekent minder koopkracht en zal uiteindelijk leiden dat de firma's zelf minder kunnen verkopen want die mensen hebben geen inkomen meer.

Maar op dit moment, gaan de rijken heel snel nog rijker worden omdat ze de chaos van de crisis gebruiken als argument om nog meer geld te pompen.

Origineel bericht van Expncsn Tervuren 30/01/2009
Waar ben je naartoe vertrokken? Ik zoek al 20 jaar waar t'mogelijk is legaal te wonen zonder heel veel geld te moeten verdienen (dus meestal illegaal) om het aan de "Instanties" te geven voor je verblijfsvergunning.

Origineel bericht van X-man 30/01/2009
en van waar naar waar wordt dit geld dan "gepompt" ?

Origineel bericht van jos den os 30/01/2009
>

Dus meer markt met minder volk?

Origineel bericht van gs 30/01/2009
wees maar zeker dat sommige bedrijven van de "crisis" gebruik maken om mensen buiten te smijten en de druk op de overblijvende werknemers nog wat te verhogen. Wie gaat er immers op dit moment zijn job riskeren en reclameren? Alleen is dat een kortzichtige bedrijfsvisie, want ze gaan hun producten op de lange duur niet meer aan de straatstenen kwijtraken, als deze ontslaggolf zich doorzet. En dan is het huilen met de pet op, want zo'n herstel gaat moeizaam.

Origineel bericht van R 30/01/2009
Euh,
vertokken bij Scarlet/Belgacom wel te verstaan!!!

Origineel bericht van R 30/01/2009
Blijkbaar heb jij dan heel hoge confort en eigendoms-eisen.
Je kan bijna overal wonen zonder veel geld te moeten verdienen om het dan terug te moeten afgeven. Het hangt er maar vanaf met wat je tevreden bent. Maar als je veel wil kopen, bezitten en verbruiken zal je idd jouw ideologische plek nooit vinden.

Origineel bericht van X-man 30/01/2009
misverstandje ROFLOL

Thailand misschien ?

Origineel bericht van R 30/01/2009
Als je grote investeringen doet in de aanleg van een glasvezelnetwerk lijkt het mij wel een beetje normaal dat je geen bergen winst kan boeken. Dat komt altijd een tijdje na de investering. Scarlet breidde tenminste zijn netwerk uit om een echte 'standalone' concurrent te kunnen zijn voor TN en BC. Dan met het domme excuus afkomen dat het bedrijf 'niet gezond' is is er wel een beetje over.
Ze zijn gewoon in hun gat gebeten dat ze het glasvezelnetwerk niet 'krijgen'. Nu smijten ze een hoop volk buiten, verkopen het en de nieuwe koper kan er uiteraard meer dan 10 miljoen euro voor betalen en heeft er geen degelijk personeel voor.
Of ze houden het personeel van het netwerk nog even, starten een 'nieuwe provider', zogezegt een die niets met BC te maken heeft natuurlijk, laten die het netwerk van hun zogezegt kopen, laten het failliet gaan kopen het netwerk terug voor een habbekrats. Gevolg: ze hebben toch nog het netwerk in eigen handen en hebben er nog eens goed aan kunnen verdienen. Mooi witgewassen dus.
Ik heb mijn voorzorgen nu al genomen, ik ben al vertrokken

Origineel bericht van marceltheman 01/02/2009
Hallo,

Dit had iedereen zien aankomen.
Ik zelf benBALK reeds jarenlang bij scarlet en zal nu toch moeten uitkijken naar iets anders.
Ik wil niet naar Belgacom en ook niet naar Telenet.
Het zijn beide grote afzetters.
Het liefst zou ik naar een nederlandse provider overgaan maar dit is nu nog niet mogelijk en zal er zeker voorlopig niet van komen.

Een wanhopige scarlet gebruiker.

Origineel bericht van Peter 02/02/2009
Er zijn over deze werkwijze al een aantal films gemaakt waarvan je toen dacht dat het enkel op het doek gebeurde.
Zoals hierboven ook al werd aangehaald: dat zijn praktijken die steeds meer voor komen en waarschijnlijk wel allemaal onder de noemer globaliseren, groter worden, concurrenten uitschakelen door ze op te kopen, aandeelhouders zoet houden enz..., vallen.

Goed gedaan Belgacom: de schuld op anderen steken om 90 mensen te moeten ontslaan.

Anderzijds is het wel zo dat wanneer een bedrijf verlies maakt, er drastische veranderingen moeten gebeuren en mensen zijn nu eenmaal gewoonte-dieren.

Ben benieuwd wat er van Scarlet gaat overblijven en of/hoe dat het internet aanbod in België zal beïnvloeden bij BGC en tussen de rest

Origineel bericht van fq 02/02/2009
@Homerus "Ovre de inhoud zelf zullen we het maar niet hebben"

U heeft het inderdaad nooit over de inhoud. Elke post die u hier op ZDnet brengt, gaat over de vorm. In het beste geval. In de andere gevallen smijt u maar wat met modder naar de mensen die een discussie voeren. U won dus (voor de zoveelste keer) de prijs voor de domste en meest inhoudsloze post. En dat u daar uw toetsenbord voor verslijt. Triestig.