Pioneer stopt met tv-toestellen

Origineel bericht van PC-Tech 13/02/2009
Dan vergeet je duidelijk Panasonic. Trouwens Pioneer neemt de panels van Panasonic af. De Pioneer schermen waren ook onnodig duur waardoor de verkoop tegenviel.

Origineel bericht van ikke 13/02/2009
volledig mee eens. Pioneer was inderdaad �©�©n van de betere. Nu moet ik uitkjken naar een ander deftig merk. Loewe blijkt ook goede plasma's te hebben. Iemand ervaring mee?

Origineel bericht van X-man 13/02/2009
Toch nog ENE die het doorheeft.
Er staat ook nog in het artikel dat SAMSUNG hun TV assembleerden tja ...

How much Pioneer was Pioneer ?

Origineel bericht van snert 13/02/2009
Pioneer was wel degelijk helemaal Pioneer. Tot de crisis.. Een Pioneer tv was vroeger (1-2jaar terug) zo'n beetje het beste op de markt. Maar doordat de concurrentie met steeds lagere prijzen kwam en de mensen (de gebruikers) het verschil in beeldkwaliteit tussen een lcd en een plasma tv niet voldoende vonden voor de meerprijs, is de verkoop van Pioneer tv-s sterk gedaald.
Enkel door deze daling in verkoopscijfers heeft Pioneer de fabrikage van tv's moeten uit handen geven. Het bedrijf heeft, tot mijn spijt, gewoon enkele verkeerde beslissingen gemaakt. Dit wil echter niet zeggen dat ze de boel aan het bedriegen waren.

Persoonlijk vind ik het dan ook erg spijtig dat Pioneer deze beslissing heeft moeten maken, doch ik ben er zeker van dat dit zeker niet het laatste is wat we van dit top-bedrijf zullen horen.

Mvg,

Origineel bericht van Hmmz? 13/02/2009
De informatie van beide posts hierboven zijn fout, denk ik..

Pioneer neemt geen panels af van Panasonic voor de huidige (of voorgaande) plasma's.. Pas vanaf de 10e generatie schermen (dus de opvolgers van het huidige 9G-gamma zou Panasonic de panels leveren (lees: het glas). Maar met het opdoeken van de TV-afdeling zal er dit niet van komen.

Dat Pioneer-schermen door Samsung werden samengesteld, lijkt me ook foute informatie te zijn. Pioneer heeft zijn eigen assemblage-lijnen, zowel in Azi�« als in Europa.. Wat de Pioneer-LCD's betreft, dat zijn Sharp's (Sharp is meerderheidsaandeelhouder in Pioneer).

Neemt niet weg dat er ongetwijfeld onderdelen zullen zijn die je in vele merken terugvindt, maar om te zeggen dat het Panasonics of Samsungs zijn met een Pioneer-embleempje, is totaal onjuist.

Spijtige zaak, net zoals met Fujitsu-plasma's niet zo lang geleden, of zelfs NEC. Plasma-ontwikkelingen zullen nu wel langzamer gaan aangezien Pana of Samsung zich niet meer met de referentie (Pioneer) hoeven te meten wat beeldkwaliteit betreft.. En dan krijgen we hetzelfde scenario voor plasma's als bij LCD's: weining kwaliteit voor weinig geld.. Slechte evolutie.. (niet dat ik van mening ben dat een hoge prijs automatisch hogere kwaliteit met zich meebrengt, verre van)

Nu wordt de 'meerwaarde'-zoeker (= in dit geval een persoon die beeld- en bouwkwaliteit nastreeft) verplicht om de, door de massa gedreven, goedkope en inferieure producten te kopen..

Origineel bericht van Fr�© 14/02/2009
Pioneer was gewoon onklopbaar in beeldkwaliteit. Ik sta nog altijd met mijn mond open als ik Pioneer naast andere merken plaats. helaas is dat nu weer wat minder Plasma op de markt en dat is best wel jammmert want ik ben van vooraf aan altijd al ferme voorstander van plasma geweest.

Nu wordt de kloof in kwaliteit wel kleiner tussen LCD en plasma maar toch zie je nog steeds een verschil,zeker genoeg om een paar euro's meer te geven aan een Pioneer. Nu mag je wel schermen aan 1000 euro zien in de Mediamarkt, die gaan nooit die films weergeven zoals je wilt... jammer voor de kleine handelaar die kwaliteit wil verkopen en waarvan zijn aanbod beperkt is!

Origineel bericht van Captain Jack Sparrow 16/02/2009
Jammer van de Pioneer KURO tv's, want ze geven het beste beeld van allemaal!

Origineel bericht van Eddy Antwerpen 17/02/2009
Ben het volledig met u eens en ik hoop dat mijn PDP-436XDE scherm dat ik in 2006 gekocht heb nog lang meegaat want het beeld is super. Maar kwaliteit wordt door de gemiddelde mens niet gewaardeerd, alleen de prijs is voor de meeste mensen belangrijk.
Ex Quality Engineer
Eddy

Origineel bericht van Homerus 17/02/2009
Niet iedereen is zo achterlijk om 2500+ aan een visbak uit te geven.

Dat zijn ts 50 a 100 avondjes uit met vrienden/vriendinnen.

Origineel bericht van Hmmmz 18/02/2009
Inderdaad, Homerus, hetzelfde geldt ook voor een auto, waarom geen Chinese wagen kopen bij Cardoen ipv een gevestigd merk? Lekker goedkoop.. Het is achterlijk om er meer geld aan te geven voor iets dat ook van A naar B gaat.. Dat zijn duizenden avondjes meer uitgaan!

Prioriteiten zijn voor iedereen anders, maar iemands prioriteiten bestempelen als achterlijk getuigt ook niet van enige vorm van intelligentie.. Als je het niet kan/wil betalen, fair enough, dan had je het ook zo kunnen verwoorden.

Origineel bericht van Homerus 18/02/2009
Good point.
Groot verschil echter tussen (veilig)verplaatsen en voor dure visbak zitten.

en dan nog, ook "gevestigde merken" zitten vol met exotisch geproduceerde onderdelen.

Toyota is trouwens het meest betrouwbare merk. Al jaren...

Origineel bericht van eza 18/02/2009
Ach let niet op "Homerus", hij post hier steeds groffe uitlatingen met weinig om het lijf, terwijl anderen proberen een discussie te voeren. Gewoon negeren.

De echte Homerus was trouwens wel wat eloquenter...

Origineel bericht van Homerus 18/02/2009
Ik lees hier anders toch ook geen welbespraakte epische gedichten van jouw hand ...

Origineel bericht van Sonic 18/02/2009
Als er een merk deftige plasma's maakte, dan was het toch pioneer wel zeker...

Hopelijk wordt de leegte die hier achtergelaten word, snel opgevuld