Frankrijk voert strijd tegen piraterij op

Origineel bericht van MaT 18/02/2009
"Hoge bedragen betalen voor een internetaansluiting, en er niet voor terug krijgen!"

Een internetaansluiting betalen geeft u niet het recht om gratis content te downloaden waar copyright op rust. In Frankrijk krijgt men trouwens meer waar voor zen geld dan hier in Belgie.

Origineel bericht van MaT 18/02/2009
"Het is de bedoeling dat maandelijks duizend illegaal downloadende Fransen hun internetverbinding verliezen."

Dat is precies of ze een actie tegen het internet begonnen zijn ipv een oplossing voor piraterij op lange termijn.

Origineel bericht van Wart Debever 18/02/2009
Dat is wel een beetje overdreven, het gaat tenslotte nog steeds om illegale activiteiten. Een internetverbinding afsluiten of je internetverkeer gaan controleren is er wel zwaar over.

Het is min of meer de 'gemakkelijkste' oplossing om de thuisgebruiker aan te pakken. Die doet het immers omdat het even gemakkelijk en goedkoper is dan een legale kopie te kopen. De muziek- en filmindustrie heeft eigenlijk gewoon te lang gewacht met een deftig online aanbod waardoor illegaal downloaden intussen volledig is ingeburgerd.

Origineel bericht van The Last Samurai 18/02/2009
Ja, gelijk heb je hierin tenvolle.
En al die nutteloze kernproeven die de Fransen enkele jaren geleden uitgevoerd hebben in de Stille Oceaan nabij Frans Polynesi�« zouden ook nog streng bestraft moeten worden. Wat een schade aan het milieu hebben die niet veroorzaakt? De wereld stond toen op zijn kop, maar Frankrijk ging er toch maar lekker mee door! En als men het vandaag heeft over de opwarming van de aarde wordt daarover met geen woord meer gerept !...Het is nu ineens allemaal de schuld van de industrie, het energieverbruik en de uitwerpselen van koeien...

Origineel bericht van X-man 18/02/2009
Encryptie, warez, payed servers , nieuwsgroepen , ...

Zal ik verder gaan ?

Origineel bericht van hhghg 18/02/2009
"Een internetaansluiting betalen geeft u niet het recht om gratis content te downloaden waar copyright op rust."

Dat recht heb je w�©l! De muziekindustrie probeert de media/mensen wijs te maken dat downloaden van content met copyright *altijd* illegaal is terwijl dat helemaal niet zo is.

Voorbeelden:
* Als je surft op het Web, dan download je constant content waar meestal copyright op zit; dit is 100% legaal.
* Open-source software is in 99% van de gevallen beschermd door het auteursrecht. In de bijgevoegde licentie geven de auteurs dan aan de gebruiker rechten (of omgekeerd: men zegt dat alles mag, buiten enkele zaken die men dan opsomt). Bij die gebruikersrechten staat in 99% van de gevallen dat het is toegestaan om de software te downloaden en verspreiden zonder toestemming van de auteurs.
* Veel content vallen onder een CC-licentie die de gebruiker toestaat om de content legaal te downloaden (zie http://creativecommons.org/
* Op freeware, shareware, trial software, demo's rust ook copyright en die mag je ook legaal downloaden

Conclusie: SABAM = brainwashers

Origineel bericht van ada 19/02/2009
kan ik zeggen dat de industrie hier waarschijnlijk nog aan gaat verdienen ook? al die miljarden losses zijn pure verzinsels.
de industrie verliest niet de helft van zijn inkomen, ze word alleen maar groter. keer op keer brengt een film meer op dan de vorige en sneuvelen records met iedere blockbuster. dat verzwijgen ze.

als isp's klanten (tijdelijk, want er was te veel tegendruk) afsluiten da moet de klant een nieuw contract afsluiten. hoppa opnieuw activatiekosten van 50 eur(louter ter voorbeeld) terwijl de maandelijkse kosten een fractie daarvan bedragen. it does sound strange isnt it? waarschijnlijk worden de administratieve kosten ook op de klant verhaald.

ook staat er in het nieuwsartikel dat er (bijna exact) 1000 klanten per maand zullen worden afgesloten. dat lijkt mij bijna op een quotum dat gehaald moet worden en als je dan verder doordenkt dan zullen er mss klanten zomaar worden afgesloten omdat ze te kort hebben op het einde van de maand. voeg dat toe aan het publieke geheim dat de methode van detectie zogoed als nooit werkt en dan word het wel heel verdacht.

bijna een volwaardig buisness model? een georganiseerde manier van mensen afpersen, en het toppunt is, het word door de politieke wereld perfect aanvaard, ze helpen zelfs mee. of ruik ik hier omkoping? wie zal het zeggen. het publiek weet beter.

mafiaa!!

Origineel bericht van ada 19/02/2009
uit wiens hand men eet, diens woord men spreekt.

wat definier jij als illegaal downloaden? de industrie is zelf illegaal bezig. ze traceren je ip en je trafiek terwijl dit onder de privacywet valt(volgens de laatste EU richtlijnen)

WAKE UP!

Origineel bericht van MaT 19/02/2009
Die vergelijking gaat niet op: Het geld is die persoon kwijt maar de artiest is zijn nummer niet kwijt wanneer he eens iligaal gedonwload word. Ja, het is illegaal en hij verdiend er dan niets aan maar aan de andere kant verliest hij ook niets zoals bij een gewone diefstal.

Weet je wat wel als diefstal gezien kan worden? De auteursrechtenbelasting op lege media. Auteursrechten betalen om je eigen werk/data op een schijfje te zetten. En zelfs met dat zitten ze achter want het merendeel van de gedownloade muziek blijft op de HDD staan of komt op een draagbare mediaspeler terecht.

Origineel bericht van JorisT 19/02/2009
Grow up, tijden veranderen en alles evolueerd. In plaats van vast te blijven zitten aan oude principes ga mee met de tijd, internet is er om gebruikt te worden en het leuke eraan is dat alles gratis te downloaden is. Als grote bedrijven hier slim op hadden ingespeeld lagen ze nu niet te klagen dat ze een heel klein beetje omzet verliezen.

Origineel bericht van Homerus 19/02/2009
ik moest vroeger ook mijn centen sparen om dat CD'tje te kunnen kopen in de winkel toen er nog geen internet was

Zever in pakskes. Ik weet wel zeker dat je toen al copieke had GEBRAND net zoals je daarvoor casettes opnam.
Trouwens we BETALEN er reeds voor AUVIBEL = 0,17âÂ?¬ PER DVD!!

Origineel bericht van Pie 19/02/2009
Ik zal u eens iets zeggen. Sinds ik illegale muziek kan downloaden zijn mijn cd-aankopen een heel stuk vergroot. Waarom? Omdat ik veel meer groepen en cd's heb leren kennen, en van de echt goeie heb ik graag de echte cd. Het liefst nog van zo kleine of onbekend mogelijke groepen, kwestie van een hogere uniekheidsgraad (ofzoiets) te hebben. En uw argument van sparen voor een cdtje. Moest ik al mijn cd's gekocht hebben kon ik meteen een lening aangaan van 50.000 euro ofzo. Daarenboven zou ik om te beginnen nooit al die cd's gekocht hebben, omdat de meeste daar niet goed genoeg voor zijn om geld aan te geven.

Origineel bericht van ik 19/02/2009
En wie zegt dat illegaal materiaal op CD of DVD gebrand wordt?

Origineel bericht van Homerus 19/02/2009
Frankrijk voert zijn kippen, varkens, onderdanen, kikkers of wat bedoel je eigenlijk?

Origineel bericht van X-man 19/02/2009
De maatschappij als geheel profiteert van de grote groep mensen die na het downloaden overgaat tot de koop van dvd's, games of muziek. Er zijn namelijk veel downloaders die anders nooit tot aanschaf zouden zijn overgegaan. Dit economische effect is groter dan de daling van de omzet uit de verkoop van cd's, dvd's en games, concluderen de onderzoekers.


http://www.ad.nl/economie/2929058/Illeg ... nomie.html

Origineel bericht van Homerus 19/02/2009
http://musicmp3.ru/artist_the-prodigy__ ... t-die.html.

wie is hier de onnozelaar? Als jij "vroeger" moest sparen voor LP of cassette, is het dan niet mogelijk dat iemand jonger ooit moest sparen voor zijn eerste CD's?
De CD was er voor de MP3 dus ik vrees dat JIJ de pipo bent.

Origineel bericht van Pie 19/02/2009
Euh.. de cd is al meer dan 20 jaar oud. 'vroeger' geldt al voor veel mensen. Ik heb 'vroeger' ook moeten sparen. Elke week 50fr van de oudjes, tot ik 750 Ã?à 800fr had, en dan kon ik een cd kopen.

Origineel bericht van Pie 19/02/2009
"Als iemand een liedje download van een artiest, terwijl deze persoon het liedje nooit zou aankopen indien het niet gratis/illegaal beschikbaar was, steelt deze persoon in feite niets"
Niet hypocriet doen eh, alsof iedereen enkel dingen downloadt die hij anders toch nooit had gekocht. Dat valt niet te bewijzen.

Origineel bericht van @Pie 19/02/2009
Zie artikel onderste post ...

Origineel bericht van ada 19/02/2009
het mantra van de industrie is bij deze dus weer eens ontkracht.

one download is NOT one lost sale. het verband is niet aangetoont en zal dit ook nooit zijn omdat dit niet kan.

dus"downloaden=stelen"? doe me ni lachen. klinkklare onzin