Nieuw U2-album maakt onbedoeld debuut

Origineel bericht van Danny den boer 20/02/2009
"De bron van het lek is onbekend. Het moet iemand dichtbij de band zijn, aangezien er geen reviewkopie�«n naar de pers zijn gestuurd."
mmmm...
of: medewerker vd platenfirma, van de studio, van de mastering, van de verdeler enz enz...

Origineel bericht van X-man 20/02/2009
van de studiO's

Ze kwamen zoveel inspiratie tekort dat ze die zijn gaan opdoen in 3 studio's ...

Origineel bericht van Tom Van Alphen Antwerpen 22/02/2009
Allereerst bestaat U2 limited uit vijf leden, nl: de vier bandleden en hun manager die allen een evenredig deel van de aandelen bezitten, dus 20%. Waarom maakt deze nieuwe regeling van de Ierse regering zo'n groot verschil: omdat ze tot stand gekomen is zonder inspraak van de betrokken artiesten, die toen het Ierland minder voor de wind ging, wel voor grote inkomsten zorgden. Bovendien Heeft U2 als een van de weinige groepen/zangers/performers de rechten van hun eigen nrs in handen, en niet de platenmaatschappij. Het is in hun geval dus van een groter belang dan voor de doorsnee artiest.
U doet ook nogal laatdunkend over de activiteiten van Bono, nu voor de tegenstanders van zijn doen en laten: als hij door al zijn acties en door op de foto te staan met wereldleidders ook maar een mensenleven heeft gered, is dat dan niet de moeite? Het is in elk geval dan wat U en mij ooit zullen kunnen bereiken.
Investeren zij in vastgoed? Jazeker, bij de reconversie van een vervallen mijnstadje met hoge werkloosheid hebben zij geinvesteerd in de bouw van moderne sociale flats, een project in samenwerking met de Britse overheid. Een pps zouden we dat in Vlaanderen noemen. Is daar iets verkeerd aan?

Origineel bericht van Bono the Boner 22/02/2009
Agenten, ambulanciers en andere anonieme hulpverleners redden ook mensen. Krijgen zij nu een voordeligere belastingsaanslag?

Allemaal zeer filantropisch at first sight maar je kan het ook anders bekijken. Met de normale, voor niet-artiesten geldende belastingsvoet had de overheid v�©�©l meer inkomsten waarmee ze dus ook meer sociale verzieningen had kunnen bouwen.
Maw. een zouthoudertje voor de overheid en waarschijnlijk bestemd om de geplande wetsverandering nog even op stal te houden.

Every coin has two sides ...

Origineel bericht van monP 23/02/2009
De fiscus komt mij ook niet consulteren als de belastingswetgeving wordt gewijzigd.

De return van U2 voor Ierland bestaat uit naambekendheid en toerisme, niet uit fiscale inkomsten. Financieel zouden hun afdrachten ook bij een normale belastingsvoet peanuts zijn, ook voor de economie van een klein land. Maar U2 stelt wel een voorbeeld: Grootverdieners hebben recht op belastingsvoordelen. Andere grootverdieners eisen hetzelfde, en de som daarvan voelt de Ierse schatkist w�©l. Hypocriet is dit, op wereldvlak gaan eisen voor meer solidariteit met mensen die minder kansen kregen en in je thuisland er alles aan doen om herverdeling van inkomens tegen te gaan.
Over de verdiensten van Bono als wereldverbeteraar, loont het de moeite om de mening van mensen uit de sector eens te vragen. Die kunnen hier met kennis van zake en met objectieve maatstaven iets over zeggen.

Origineel bericht van X-man 23/02/2009
Voorman Bono profileert zich als een zeer idealistische popster. Hij zet zich onder meer in voor schuldverlichting van de Derde Wereld, en had om dit te bepleiten ontmoetingen met wereldleiders. Tegelijkertijd is hij zakenman en betrokken bij Elevation Partners, dat investeert in entertainment en media, en handelt hij in onroerend goed. Aanleiding voor de gedeeltelijke verhuizing van de rockband is waarschijnlijk een conflict tussen U2 en de Ierse fiscus over royaltyâÂ?Â?s. U2 zette zich, net als andere zeer vermogende Ieren, af tegen de aangekondigde belastinghervormingen. Uit onderzoek was gebleken dat Ierse miljonairs nauwelijks aan de schatkist afdroegen. Bono verklaarde wel âÂ?Â?miljoenenâÂ?Â? aan belastingen te betalen.

Vooralsnog verhuist alleen U2 Limited, waarin Bono, the Edge, Clayton en Mullen allemaal 25 procent hebben. Not Us Limited, het moederbedrijf van de band, en de andere ondernemingen waaraan de leden van U2 zijn verbonden, blijven in Dublin.
Nederland geldt als een belastingparadijs voor de muziekbranche. Uit onderzoek van de Volkskrant is gebleken dat !!!!!the Rolling Stones, die sinds 1971 in Nederland zijn gehuisd, circa 1,6 procent belasting hebben betaald over hun miljoeneninkomsten. !!!!Nederland wordt belaagd door zowel de Europese Commissie als de OESO, vanwege de afwezigheid van een belasting op royaltyâÂ?Â?s.