Safari 4 Bèta: veel sneller dan IE7
Apple-browser krijgt nieuwe functies en motor
25 februari 2009 | Janneke Scheepers
Apple heeft dinsdag de publieke bèta van Safari 4 aangekondigd. Het bedrijf spreekt van "'s werelds snelste en innovatiefste webbrowser voor Mac en Windows-pc's".
Volgens Apple draait Safari 4 Javascript 4,2 keer sneller dan Safari 3, ruim drie keer zo snel als Firefox 3 en zelfs tot dertig keer sneller dan Internet Explorer 7. Dit is te danken aan de nieuwe Javascript-motor Nitro. Tevens claimt Apple dat Safari HTML-pagina's driemaal zo snel laadt als IE7 en bijna drie keer zo snel als Firefox 3. Apple heeft de Sunspider-benchmark gebruikt voor de Javascript-resultaten en de iBench 5.0-benchmark voor de HTML-metingen.
Top Sites
Nieuwe functies
Tot de nieuwe functies behoort de Cover Flow-interface. Daarmee kunnen gebruikers gemakkelijk door surfgeschiedenis scrollen, alsof ze door albumillustraties in iTunes bladeren. Tevens voegde Apple 'Top Sites' toe. Deze functie houdt bij welke pagina's u het vaakst bezoekt en maakt daar een 'wand' van voorvertoningen van. Een witte ster is het teken dat een van deze websites nieuwe content heeft gepubliceerd sinds uw laatste bezoek.
Full History Search
Nieuw is ook het Smart Address Field. Dit lijkt wel op een eigen implementatie van de awesome bar in Firefox 3. De functie vult webadressen automatisch aan, middels een lijst met suggesties van Top Sites, bladwijzers en de surfgeschiedenis. Met Full History Search kunt u zoeken in titels, webadressen en de complete tekst van onlangs bekeken pagina's. Tabs on Top maakt surfen via tabs gemakkelijker en intuïtiever, belooft Apple.
Verder verplaatst Safari 4 de tabs naar de bovenkant van het venster. Nieuwe tabs kunnen worden toegevoegd door te klikken op een plusteken, rechtsboven in het venster. Safari voor Windows heeft herkenbare 'Windows-uiterlijkheden' gekregen, zoals de standaard lettertypeweergave van Windows en de typische titelbalken, randen en knoppenbalken.
Navigeer
20/04/2009 19:02:39
Origineel bericht van ntfs 25/02/2009
Het zou al erg zijn als een programma dat in 2009 uitkomt trager zou werken dan een programma dat in 2006 is uitgekomen (ie7)
20/04/2009 19:02:39
Origineel bericht van X-man 25/02/2009
Gezien de exponentiele hoeveelheid Flashbrol die er steeds maar bijkomt op het net, zou me dit niet eens verbazen
20/04/2009 19:02:38
Origineel bericht van ikke 25/02/2009
ik heb hem net ge�¯nstalleerd, maar snel zou ik dat ding toch niet durven noemen. Mijn mozilla firefox laadt zijn pagina's vrijwel onmiddellijk in tegenstelling tot Safari. Het duurd aanzienlijk langer. Ik heb nochthans op beide systemen de cache volledig leeggemaakt om correct te kunnen vergelijken.
20/04/2009 19:02:38
Origineel bericht van Pie 25/02/2009
Lijken mij idd coole features. Nu ff wachten tot de concurrentie dit overneemt, zodat ik dat ook heb in mijn favoriete browser.
20/04/2009 19:02:38
Origineel bericht van trikke 25/02/2009
http://crave.cnet.co.uk/software/0,3902 ... 219,00.htm
1) Safari 4 (Total time: 910ms)
2) Mozilla Minefield 3.2a1 (1,136ms)
3) Google Chrome (1,177ms)
4) Firefox 3 (3,250ms)
5) Opera 9.6 (4,076ms)
6) Internet Explorer 8 (5,839ms)
7) Internet Explorer 7 (39,026ms)
20/04/2009 19:02:38
Origineel bericht van Philiper 25/02/2009
En met opera en Chrome durven ze zeker niet te vergelijken? Opera 10 Haalt ook 100/100 op de acid3 test. En is een heel stuk sneller.
20/04/2009 19:02:38
Origineel bericht van 463 25/02/2009
Wat is Apple's fixatie met cijfers toch ? In elke presentatie is het "zoveel keer beter dan dit", "zoveel keer sneller dan dat". 't Is gelijk in de lagere school. "Sliep sliep, mijn papa verdient 2 keer zoveel als de jouwe." Vinden ze daar hun eigen publiek zo dom dat ze ze moeten behandelen als kleuters of zo ?
Dat was met Safari 3 ook al en toen hebben anderen aangetoond dat Apple een andere manier gebruikte (�©�©n die uiteraard in hun voordeel werkte) om Javascript te timen als diegenen waarmee ze zichzelf vergelijken.
Bij deze: neem de cijfers met een korreltje zout.
20/04/2009 19:02:38
Origineel bericht van Bill Goldberg 25/02/2009
Is drie maal zo snel als Firefox 3 en x maal sneller dan IE7.
Vergelijk eens met Firefox 3.1 beta en IE 8 beta.
Hoeveel sneller is de Javascript engine dan (zie grote spelfout in artikel "jafascript").
The firefox 3.1 beta javascript engine is supersnel, alsook de nieuwe gecko engine.
20/04/2009 19:02:37
Origineel bericht van yamms Marbella 25/02/2009
Heb geprobeerd te instaleren maar krijg de melding "error_sec" voorgeschoteld.. is er een oplossing voor dit probleem?
20/04/2009 19:02:37
Origineel bericht van MaT 25/02/2009
"Werkt ook snel genoeg en geeft alle sites foutloous weer."
Foute sites op een even foute browser geven natuurlijk een juiste weergave. Het is niet IE die de sites goed kan weergeven maar de sites die goed gemaakt zijn volgens IE standaarden.
"Ik snap de webontwikkelaars wel als ze zeggen dat IE zich niet aan de standaarden houdt. Dit is inderdaad heel frustrerend. Maar ze moeten ook beseffen dat de meeste gebruikers daar weinig last van habben 
"
Net omdat de ontwikkelaar de moeite doet om 1 versie volgens de standaard te maken endan 2 of 3 versies voor IE naargelang hij IE6, 7 en 8 volledig wil ondersteunen.
20/04/2009 19:02:36
Origineel bericht van - 25/02/2009
Ik zou er toch maar niet raar van opkijken... Kijk maar eens naar je OS-je. Door de extra toeters en bellen voldoet je oude pc'tje niet meer aan de minimum systeemvereisten.
20/04/2009 19:02:36
Origineel bericht van Rat 25/02/2009
Pas even safari getest. Draait als een tierelier, maar jammer genoeg geen adblock plus voor windows...
20/04/2009 19:02:35
Origineel bericht van DraXken 25/02/2009
"oute sites op een even foute browser geven natuurlijk een juiste weergave. Het is niet IE die de sites goed kan weergeven maar de sites die goed gemaakt zijn volgens IE standaarden."
Klopt. Maar wat ziet de eindgebruiker? Dat bijna 100% van de website goed laadt in IE. Dit percentage ligt lager bij de andere browsers. En wij weten dat dit niet aan die browsers zelf ligt. Maar hoe overtuig je mensen die hier niets van weten om over te stappen? Zij hebben gewoon iets van "nou, in IE werkt het en in de rest niet.".
"Net omdat de ontwikkelaar de moeite doet om 1 versie volgens de standaard te maken endan 2 of 3 versies voor IE naargelang hij IE6, 7 en 8 volledig wil ondersteunen."
Klopt volledig. Maar met deze uitleg zal je nog steeds geen enkele IE gebruiker overhalen ...
Ik hield geen betoog voor IE, hoor
20/04/2009 19:02:35
Origineel bericht van MaT 25/02/2009
"Klopt. Maar wat ziet de eindgebruiker? Dat bijna 100% van de website goed laadt in IE."
Heb je het dan over bompa die naar de site van zijn lokale duivenmelkers- of kaartenclub surft die ineengestoken is door een ander lid van de club die ergens een '1-2-3-maak-gratis-je-eigen-site-met-veel-gif-animatie'-programmatje gevonden heeft?
Ik kan me in de laatste jaren geen site herinneren die niet correct weergegeven werd in FF.
20/04/2009 19:02:35
Origineel bericht van cosmo 25/02/2009
bij mij is hem inderdaad sneller, sommige pagina's zie ik enkel tekst veranderen waarbij vroeger toch veel afbeeldingen opnieuw werden geladen en getoond
20/04/2009 19:02:34
Origineel bericht van DraXken 25/02/2009
Van die benchmarks weet ik niks, maar ik zie in de praktijk geen verschil tussen FireFox en Safari. IE is duidelijk de traagste van de hoop. Pagina's worden een stuk sneller geladen in FF en Safari. Maar ik vind FF net iets prettiger in gebruik...
IE vind ik ook niet slecht. Ik moet hem nog regelmatig gebruiken voor bepaalde sites op mijn werk. Maar ik heb daar geen problemen mee. Werkt ook snel genoeg en geeft alle sites foutloous weer. Ik snap de webontwikkelaars wel als ze zeggen dat IE zich niet aan de standaarden houdt. Dit is inderdaad heel frustrerend. Maar ze moeten ook beseffen dat de meeste gebruikers daar weinig last van habben
20/04/2009 19:02:31
Origineel bericht van MaT 25/02/2009
"Ik kan me in de laatste jaren geen site herinneren die niet correct weergegeven werd in FF."
Even mijn woorden een beetje verduidelijken: daarmee bedoel ik dat de site echt onleesbaar en of onwerkbaar word ookal is dit maar een beetje. Er zijn WEL een redelijk aantal site's die hier een daar een kleine glitch vertonen in FF. Op ZDNet.be bijvoorbeeld gebeurd het dat wanneer een artikel meerdere pagina's heeft, de link naar pagina 2 en volgenden niet naast de link naar 1 komen maar onder de link naar 1 een klein beetje in de tekst. Niet netjes afgewerkt akkoord maar voor zo'n onbenullen krijg je me niet terug naar IE (wat ik trouwens toch niet kan draaien op mijn linux-pc ^^)
20/04/2009 19:02:30
Origineel bericht van iemand 26/02/2009
De tabs uit de browser trekken bestaat al langer (is me nu opgevallen). De menu's zijn er echter niet meer (tenzij je natuurlijk op CTRL+F drukt om File te openen - wat ook zo was in IE7).
Of ik nu wil tweaken of niet, je moet gewoon geen Apple looks integreren in een Windows omgeving. Die standaard blauw kleurtjes van XP of de donkere look van Vista vloeken met dat sober grijs van Apple. De nieuwe interface van de beta is wel geslaagd, alleen ze richten (net zoals zoveel andere bedrijven) op de Aero interface van Vista. De standaard interface van Opera 9.6 trekt ook op niets in XP, maar daar kan je (zonder CLI te gaan) iets aan wijzigen.
Is natuurlijk wel een kwestie van smaak 
20/04/2009 19:02:30
Origineel bericht van DraXken 26/02/2009
Ik ben het er grotendeels mee eens. Ik zie geen meerwaarde in de features. Uiteraard zullen andere deze toevoegingen wel handig vinden, waarvoo respect, natuurlijk...
Uit nieuwsgierigheid heb ik wel even de sunspider benchmarks gedaan en Safari is idd het snelst hierin. Maar een page openen is niet enkel Javascript, dus het is niet juist om enkel hierop te beoordelen.
Feit is dat ik in de realiteit geen enkel verschil zie tussen Safari en Firefox, wat snelheid betreft. En Firefox vind ik net iets prettiger werken. Interface wekt voor mij sneller.
Ik vind Safari wel een leuke browser, maar ik zou er Firefox niet voor laten vallen. Ik zie de meerwaarde niet Nu, op de Mac zijn de ervaringen misschien anders. Daar kan ik niet over oordelen...
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
