Nieuwe piraterijcheck voor Vista Ultimate

Origineel bericht van Polleke 27/02/2009
De meeste PC's zijn uitgerust met een OEM versie van windows.
Mensen die bv. een opleiding volgen bij een erkend organisme, kunnen in veel gevallen Office kopen aan sterk verlaagde prijzen (Vista ultimate : 65 âÂ?¬, Office 2007 enterprise 60âÂ?¬).
Er zijn genoeg manieren om die zaken als thuisgebruiker aan te kopen aan doenbare prijzen.
Nog een voorbeeld : als je werkt bij een firma waar ze een volume-licensie hebben, dan kan je thuis die software ook nog eens installeren (evenveel thuisinstallaties als licensies in het bedrijf).

Daarnaast : waarom heeft een thuisgebruiker MS Office nodig ??? Daar zijn alternatieven voor ook h�©...

Origineel bericht van Mike Ergens 27/02/2009
Niemand is verplicht om een licentie aan te schaffen.
Dit is een vrije keuze, maar als je niet wil betalen is er altijd een Linux gratis. Niemand dwingt u om te betalen wat je niet kan aanschaffen. Kan je geen honderden euro's betalen blijf er dan af. Hier op mijn pc zit niks dat niet betaald is.
Dat is mijn keuze. Ik neem geen werk van een ander af.
Iedere maand heb ik ook graag mijn inkomen. Dus ik gun dat van een ander ook.
Van mij mogen ze veel strenger optreden, het is en blijft diefstal.

Origineel bericht van Polleke 27/02/2009
De meeste PC's zijn uitgerust met een OEM versie van windows.
Mensen die bv. een opleiding volgen bij een erkend organisme, kunnen in veel gevallen Office kopen aan sterk verlaagde prijzen (Vista ultimate : 65 âÂ?¬, Office 2007 enterprise 60âÂ?¬).
Er zijn genoeg manieren om die zaken als thuisgebruiker aan te kopen aan doenbare prijzen.
Nog een voorbeeld : als je werkt bij een firma waar ze een volume-licensie hebben, dan kan je thuis die software ook nog eens installeren (evenveel thuisinstallaties als licensies in het bedrijf).

Daarnaast : waarom heeft een thuisgebruiker MS Office nodig ??? Daar zijn alternatieven voor ook h�©...

Origineel bericht van X-man 27/02/2009
GEEN diefstal wel inbreuk copyright

Origineel bericht van Roddick 27/02/2009
Als je dan toch over de wet wil beginnen, volgens de Belgische wetgeving is het wel degelijk diefstal.

Het kopieren/gebruiken van gekopieerde software stelt men gelijk voor de gedupeerde als een verlies van inkomen. Weliswaar heb je niets fysieks gestolen, je hebt wel degelijk een diefstal gepleegd.

Waar jij over spreekt, kan wel ingeroepen worden in zaken waar men het bijvoorbeeld heeft over diefstal van code (firmas onderling).

Recentelijk zijn er een aantal rechtzaken geweest tegen verdelers van illegale software - kijk de verslagen en uitspraken er maar op na, je zal zien dat er nergens een vermelding staat van "inbreuk copyright".

Het is niet omdat iets in jouw straatje past, dat het ook klopt.

Je kan het overigens ook altijd navragen aan een advokaat - daar zijn ze nu eenmaal voor.

Origineel bericht van X-man 27/02/2009
Ik kan lezen : Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van vierde categorie.

http://wetboek.net/Sr/310.html?l=1

Origineel bericht van Roddick 27/02/2009
Als je dan toch kan lezen, leer dan ook meteen het juiste deel van het wetboek te lezen. Jouw quote heeft niets te maken met downloads, enkel met het ontvreemden van fysieke eigendom ("enig goed").

De door jouw gepostte quote indachtig, is fraude bijvoorbeeld ook geen diefstal.

Verder lezen dus, je komt er wel. Of zoals ik al zei, praat eens met een advokaat - er is een reden waarom ze bestaan. Hun advies is bovendien gratis, dus je verliest er niets mee.

Origineel bericht van Jelle Mees Herk-de-Stad 27/02/2009
Ik zie er het nut niet van in. Integendeel, dit kan alleen maar een negatief effect hebben op het marktaandeel. Piraterij tegengaan als je het grootste marktaandeel hebt is belachelijk. Je kan er alleen maar marktaandeel mee verliezen en elke vorm van beveiliging wordt toch binnen 7 dagen omzeilt. Je kan het vergelijken met Madonna die preekt over illegale downloads terwijl ze haar achterwerk afveegt met briefjes van 100 dollar.

Vanaf het moment dat Windows 7 beschikbaar is, DAN is het slim om Vista gebruikers het moeilijk te maken. Maar voorlopig zou ik er alles aan doen om Vista gebruikers tevreden te houden aangezien het gebeurt steeds vaker dat men zegt "Pfff...opnieuw een crack zoeken voor Microsoft software, ik ga de alternatieven eens bekijken."

Origineel bericht van @Roddick 27/02/2009
Ik heb zo'n flauw vermoeden dat jij

1) Die verslagen hebt gelezen dus weet wat er dan WEL instaat.

2) Dat JIJ advocaat bent (subtiele hints?)

3) Ik BLIJF erbij dat het door de wet als dusdanig NIET wordt omschreven als diefstal.

Fraude is een onwettige activiteit en niet pers�© diefstal...

Origineel bericht van boulder ergens 27/02/2009
Als de wetgeving het zo stelt, is dat natuurlijk wel wet, maar evengoed zever.
Wie zegt immers dat iemand die een duur pakket van 2.000âÂ?¬ copieert, het wel zou kopen als het niet te kraken was ?
Maw. de softwareleveranciers gaan er veel te gemakkelijk van uit dat wat gecopieerd wordt gelijk staat aan gederfde inkomsten.

De bussen zitten ook vol, sedert de bejaarden gratis mogen reizen.
Wil dat zeggen dat als ze weer moeten betalen, dat ze nog altijd volzitten ?

Origineel bericht van pros 27/02/2009
Van mij mag MS alle windows en office versies die gekraakt zijn laten blokkeren, we zullen dan eens zien of iedereen dan nog windows en office zal gebruiken. Ik zie ze niet allemaal naar de winkel lopen om enkele honderden euros te gaan betalen om verder te kunnen werken met hun pc.