Privacycommissie vindt pedofielensite misdadig

Origineel bericht van dewitteridder 03/03/2009
ge zijt z�©lf ne pedofiel.

Origineel bericht van Homerus 03/03/2009
en dat lost wat op ? Wie controleert die info? Die site al eens bekeken? Lullo kan �¢mper schrijven.
Lijkt mij eerder een mediageile gek en ondertussen vraagt hij (ja hoor, wat dacht je dan ) al geld...

Zet jij ook even je vuile was op het net ??

Origineel bericht van Joske 2 hoog 04/03/2009
Goed, ik plaats jouw erop omdat ik heb horen zeggen dat je je schuldig hebt gemaakt aan iets. Morgen staat er dan een knokploeg voor je deur, je huis uitgebrand en jij gelynched. Zien of je dan nog voor die website bent. Is een extreem voorbeeld dat ik hier aanhaal, maar de meeste reacties die ik lees verlagen zich uiteindelijk tot het hetzelfde niveau van die pedo daders. En dat kan nu net niet de bedoeling zijn.

Origineel bericht van z-man 04/03/2009
Inderdaad, look-a-likes , mensen die per toeval op zo'n persoon lijken als de foto op zo'n website, kunnen ook eens de pech hebben dat ze in elkaar gerammeld worden.

Echte onschuldigen zijn al vermoord, hebben zelfmoord gepleegd of hebben een knokploeg aan de voordeur gehad omdat ze toevallig een gelijkaardige naam hebben of op zo'n persoon lijken.

Origineel bericht van jos den os 04/03/2009
De recht op vrije meningsuiting wordt beperkt tot daar waar het aan de rechten van het individu raakt. Elk individu heeft recht op zijn privacy en dat recht weegt zwaarder door dan het recht op vrije meningsuiting.

Origineel bericht van jos den os 04/03/2009
St�©l dat je te weten komt dat er een pedofiel in je buurt zou wonen, wat ga je er dan tegen doen? Je weet niet exact wie het is, je weet alleen dat er een in je buurt woont.
Daarbij, de meerderheid van de gevallen van kindermisbruik gebeuren door iemand van de familie (ouders, broers-zussen, nonkels-tantes, grootouders). Het stereotype van een pedofiel dat jij hebt (eenzaat met een ziekenkasbril en een baard - genre Dutroux) is een uitzonderlijk geval. (Hij was trouwens geen "pure" pedofiel, An en Eefje waren beiden meerderjarig.)
En je zal toevallig maar in een straat wonen met een pedofiel en toevallig een baard dragen en een ziekenkasbrilletje hebben en niet al te sociaal zijn. Ik moet er verder geen tekening bij maken zeker?

Origineel bericht van Homerus 04/03/2009
5 meisjes dienen 10-15 jaar na de feiten een klacht in tegen iemand, gerecht gelooft deze meisjes niet omdat de pedofiel door een leugendetectortest raakt


Dus jij vindt dat die MAN (hij is niet veroordeeld remember) moet worden veroordeeld ZONDER bewijs, 10-15 jaar na "feiten"?
Hopelijk heb jij geen heks als ex ...je zou niet de eerste zijn waarop een vrouw met dochter op die manier wraak wil nemen.

Het doet me denken aan een film waar "anderen" iemand aanwijst en hem met open mond achterna zitten. Of was dat een SF film?

Origineel bericht van jos den os 04/03/2009
Belgi�« is nog steeds een democratische rechtsstaat. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het voorbeeld van de vrouw die bij de echtscheiding de partner van incest beschuldigd is maar al te goed gekend.
En daarbij, als je vindt dat in BelgiÃ?« de straffen niet streng genoeg zijn, kom op met de verkiezingen, zorg ervoor dat je verkozen raakt dien een wetsvoorstel in zorg ervoor dat je dit in een wet kan laten gieten et voilÃ?à, strengere straffen! Maarja hier van je nek komen maken is gemakkelijker he. Kleine hint: www.hln.be heeft een forum waar je je zeker gaat thuisvoelen.

Origineel bericht van disturbed 04/03/2009
het waren 5 meisjes van dezelfde "chiro" welke hun beklag doen over een leider. 1 van die meisjes heeft x-aantal jaar later een zelfmoordpoging ondernomen en daardoor is dit allemaal boven komen drijven. Deze meisjes hadden elkaar ook al sinds hun jeugd niet meer gecontacteerd... en dan vinden ze een leugendetectortest welke niet 100% zeker is van 1 persoon welke in de buurt woont van een nudistenkamp geloofwaardiger dan 5 meiden die het proberen te verzwijgen hebben en er niets bij te winnen hebben...

Origineel bericht van jos den os 04/03/2009
Eerst en vooral is het geen "leugendetector", het is een polygraaf. Het registreert verschillende parameters: hartslag, elektrische geleiding van de huid, frequentie van de ademhaling,... Het kan dus niet leugen van waarheid onderscheiden, dat is iets voor films en stripverhalen.
Ten tweede: een polygraaf vormt geen enkele juridische basis om iemand al of niet vast te houden of te veroordelen. Als de persoon in kwestie vrij is gekomen wil dit zeggen dat er niet genoeg bewijzen zijn gevonden om hem schuldig te vinden aan hetgene hem ten laste wordt gelegd. Hierbij spreek ik mij niet uit over het al of niet schuldig zijn van de verdachte in kwestie maar in ons rechtssysteem geldt nog steeds: in dubio, pro reo. Vrij vertaald: bij twijfel, kies voor de verdachte, laat de verdachte vrij.

Origineel bericht van disturbed 04/03/2009
iemand bekent zelf dat hij dergelijke feiten gepleegd heeft, 1 jaar voorwaardelijk, na maximum een weekje ondervraging en cel mag deze terug in alle vrijheid naar huis en tegen iedereen verkondigen dat hij onschuldig is want anders zat hij wel in de bak... ik ga hier ook geen verdere woorden aan verspillen, misschien moet ik ook maar eens een website starten waarop ik alle krantenartikels omtrent dit onderwerp verzamel met de strafmaat erbij...

Origineel bericht van X-man 04/03/2009
AHA , HET bewijs " ...1 persoon welke in de buurt woont van een nudistenkamp ..."

Net als Jos spreek ik me ook niet uit over de schuldvraag. Daar hebben we tenslotte pro's voor, nl. de rechter.

Ook voor de definitie van leugendetector verwijs ik u naar Jos's uitmundende uitleg. De CIA voerde jarenlang experimenten ui op onwetende burgers en militairen in combinatie met drugs
En kwamen tot de conclusie dat geen ENKELE de methode werkt, marteling inbegrepen...

The Army justified it's use of drugs, including LSD, for counterintelligence and defense uses. In 1958 in Edgewood Arsenal, 95 "volunteers" were given LSD. Some were unaware that they had been drugged and thought they were going insane, others were polygraphed to see if they could lie better on acid, and others were given LSD and placed in isolation chambers. STP (Serenity, Tranquillity and Peace) was another drug tested at Edgewood and it put the user on an intense three day trip. The Army tested it for use as an incapacitating agent. PCP was tested as well as hundreds of other different drugs, many of which had never been tested on humans before.

http://en.wikipedia.org/wiki/MKULTRA

Origineel bericht van disturbed 04/03/2009
Straf pedofielen dan ook zwaarder verdomme! Justitie mag van geluk spreken dat er nog geen priv�© milities hiervoor zijn opgericht.

Verkracht 2 minderjarige jongens: 5 jaar voorwaardelijk, wat voor straf is dat?

5 meisjes dienen 10-15 jaar na de feiten een klacht in tegen iemand, gerecht gelooft deze meisjes niet omdat de pedofiel door een leugendetectortest raakt

verkracht een jongetje van 6 en beken het dan ook nog eens wit-zwart op papier: 1 jaar voorwaardelijk...

Zo'n straffen zijn gewoon belachelijk laag! Ze zitten nog geen maand in de cel, ze moesten hen brandmerken zodat iedereen het weet!!! Zulke mensen verdienen geen plaats in de maatschappij en moeten zeker ook niet als "slachtoffer" aanzien worden. Heel het belgisch gerecht is zo krom als iets.

Persoonlijk zal ik dan ook de oprichter van deze site een kleine financiele donatie geven en ik hoop dat meerdere personen dit doen, zodoende kan hij de hosting van de website en eventuele gerechtskosten helpen betalen.

Een website zoals de vzw martijn in nederland mag dan weer wel... politiekers hebben lang gestudeerd maar gezond boerenverstand is VER te zoeken! Het moest hun dochter maar eens zijn!

Origineel bericht van disturbed 04/03/2009
nog iets wat ik vergeten te vermelden ben: de enige polygraaf in Belgi�« staat te Brussel, de 5 meisjes zouden dan een dag verlof moeten opofferen om deze test te ondergaan + vervoerskosten + ... wat allemaal op geen enkele wijze vergoed word. De verdachte doet een uitstapje naar Brussel en wint hiermee zijn vrijheid.

Origineel bericht van jos den os 04/03/2009
De emmer der vernedering is aan het overlopen? Net zoals Gerolf Annemans iets te veel naar Van Vlees en Bloed gekeken op de linkse zender �©�©n?

Origineel bericht van disturbed 04/03/2009
Hierbij dan ook de oproep om zoveel mogelijk de website van de privacycommissie te bezoeken en F5 (refresh te duwen) en dergelijke, laat hun maar eens onderuit gaan

Gaat er nu echt een lynchpartij of een burgeroorlog nodig zijn vooraleer justitie beseft dat de emmer al lang aan het overlopen is?

Origineel bericht van X-man 04/03/2009
U niet te hard op winden Jos ...
Je spreekt in raadsels met dubbele tong.

Waarschiijnlijk bent ook u het onderwerp van een geheim drugonderzoek van de BSV

Origineel bericht van Paradox Laarne 06/03/2009
Als dit soort websites mag, mogen websites met hakenkruizen en filmpjes van jodenverbrandingen ook.

Als we dit toelaten moeten we alles toelaten.
Een veroordeeld pedofiel komt uit de gevangenis en wil een nieuw leven beginnen. Hij zoekt een rustige buurt ver weg van alles en iedereen die hem kent. Totdat enkele dagen laten de hele buurt met fakkels voor zijn deur staat of plots de hele wijk verhuist.
Is dit dan hoe jullie onze maatschappij zien?

Ik vind deze website echt niet kunnen.
1. mij interesseert het niet of de buurman pedofiel is of was.
2. in hun plaats....ik zou niet willen dat de hele wijk, buurt of dorp weet waar ik woon en wie of wat ik gedaan heb.
3...; denk nu eens na.. je kan zo op internet lijsten bijhouden van wie al eens iets gestolen heeft, wie zijn handen niet wast nadat hij naar het toilet geweest is, of wie zijn auto niet genoeg wast...

Ik vind het ronduit belachelijk.
Met alle respect voor de ouders van mishandelde kinderen,
maar dit is te ver gaan.

Origineel bericht van Homerus 07/03/2009
Hij heeft zich wel netjes verstopt.

Zijn domein geregistreerd in Hong Kong, alleen mobiele nrs en profielen of foto's op het net heeft hij niet

Origineel bericht van Kris 07/03/2009
Momenteel voert de Politie en begeleiding zelf controle uit om het voor iedereen veilig te houden.
Als je een virtuele buurtwacht opricht dan krijg je een pedofiel die zich in een hoekje gedreven voelt, waardoor een herhaling van misdadig gedrag op kinderen vele malen groter wordt. Daar zit niemand op te wachten.