Geld geëist van werknemers met iPod
"Bedrijf maakt winst als personeel muziek beluistert"
11 maart 2009 | Pieterjan Van Leemputten
Nederlandse bedrijven met werknemers die tijdens hun job naar een iPod, muziektelefoon of andere mediaspeler luisteren, moeten daarvoor rechten betalen. Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra heeft hierover een rechtszaak gewonnen. De redenering is dat werknemers beter werken met muziek, en dus is er bedrijfsbelang.
De rechtszaak liep tussen Buma/Stemra en Suplacon, een Nederlands bedrijf gespecialiseerd in plaatbewerking. Een waarnemer van de auteursrechtenorganisatie merkte in oktober 2007 op dat er "speelklare muziekapparatuur" aanwezig was. Enkele werknemers mochten ook naar hun iPod of muziektelefoon luisteren.
Bedrijfsbelang
Aanvankelijk protesteerde Suplacon tegen de heffing die het kreeg opgelegd. Daarbij trok het ook de onduidelijke berekening van de auteursrechtenorganisatie in twijfel. In zijn uitspraak geeft de rechter het bedrijf echter ongelijk.
“De voorzieningenrechter is van oordeel dat uit het feit dat medewerkers van Suplacon tijdens werktijd naar muziek mogen luisteren, zelfs middels een i-Pod of mobiele telefoon, volgt dat Suplacon een bedrijfsbelang heeft dat zijn medewerkers naar muziek kunnen luisteren. Immers, tevreden werknemers werken harder. Er is dan ook sprake van een openbaarmaking van muziek in de zin van artikel 12 van de Auteurswet.”
Suplacon moet in totaal 1.141,80 euro betalen. 816 euro daarvan is voor het salaris van de advocaat. Als het bedrijf in de toekomst nog eens wordt betrapt, moet het een dwangsom betalen van vijfhonderd euro per overtreding, met een plafond van vijfduizend euro.
De volledige uitspraak is online na te lezen en lijkt te gek voor woorden. Zo claimt Suplacon op een bepaald moment dat de radio op de bedrijfsvloer alleen voor nieuwsberichten wordt gebruikt. Buma/Stemra antwoordt daarop dat ook jingles en tunes van het NOS Journaal tot beschermde werken horen.
Niet in België
In België is er enkele jaren geleden een soortgelijk incident geweest tussen Sabam en een garage. Hier won de garagehouder echter omdat de werkplaats niet publiek toegankelijk was. Bovendien waren de werknemers allemaal bevriend, waardoor het afspelen in privésfeer gebeurde.
Lees meer artikels over :
buma/stemra, piraterij, auteursrechten, suplacon, rechtszaak
bron: ZDNet
20/04/2009 20:15:55
Origineel bericht van X-man 11/03/2009
Rustig DraXske. Lees het op tweakers
Gewoon een eerste aanleg FU. Beroep wordt dat zo vernietigd
20/04/2009 20:15:55
Origineel bericht van guest 11/03/2009
waarom zou iemand dan nog legaal muziek kopen? Ze halen hun inkomsten toch via allerlei heffingen binnen.
20/04/2009 20:15:55
Origineel bericht van Doobie 11/03/2009
Stel dat die gasten hun mp3's hebben gekocht, hebben ze dan al geen rechten betaald? Of moet je nogmaals betalen om te mogen luisteren waar & wanneer je wil?
20/04/2009 20:15:55
Origineel bericht van X-man 11/03/2009
Juist daarom wordt dat von,nis in beroep vernietigd
20/04/2009 20:15:55
Origineel bericht van MaT 11/03/2009
De titel "Geld ge�«ist van werknemers met IPOD" doet mij vermoeden dat het enkel om eigenaars van een toestelletje van 1 bepaald merk (apple) gaat. Waarom niet gewoon mediaspeler/audiospeler redactie?
20/04/2009 20:15:55
Origineel bericht van Amadeke 11/03/2009
ja, in beroep wordt dat wss wel verworpen, maar ondertussen kost het wel geld en miuddelen, en daarnaast demonstreren ze nog maar eens de kortzichtigheid en het totale gebrek aan inlevings- of aanpassingsvermogen.
20/04/2009 20:15:54
Origineel bericht van Joris 11/03/2009
Ik ben dan nog zo achterlijk om mijn iPod vol te zetten met legaal gekochte muziek van de iTunes store. Als dit mij overkwam, dan was de rechtszaal te klein geweest! Da's twee keer auteursrechten betalen!
20/04/2009 20:15:53
Origineel bericht van R 11/03/2009
Dat zoiets ontvankelijk verklaard wordt is toch al te gek voor woorden.
De radio (openbare omroep) daar betaald men al voor om naar te luisteren. Jingles inbegrepen.
Uw eigen aangekochte muziek heb je ook betaald.
En dan toch nog met zo'n zever afkomen.
Jaja, de wereld op z'n kop noemen we zoiets.
En nu gaan ze dat nog eens aanmoedigen door hen gelijk te geven.
Je zou zo nog gaan denken: ik kan best illegale muziek op m'n speler zetten. Iemand anders moet het toch al voor mij betalen.
Afwachten wat daar van voortkomt.
20/04/2009 20:15:52
Origineel bericht van Free 11/03/2009
Als je een volksopstand wil organiseren. Dan zijn ze goed bezig! Ik zou maar uitkijken als je met zo'n praktijken begint. Het zou wel eens gevaarlijk kunnen worden!
20/04/2009 20:15:52
Origineel bericht van Y 11/03/2009
Komaan man, zaken als deze zorgen ervoor dat je de tering hebt aan sabam en co. Ik wil gerust een artiest steunen in wat hij doet, maar deze parasieten weiger ik te sponsoren!!!
20/04/2009 20:15:52
Origineel bericht van ntfs 11/03/2009
Kosten maken dan toch niets uit want die zijn toch voor de verliezende partij
20/04/2009 20:15:52
Origineel bericht van DraXken 11/03/2009
I'm as chill as can be 
En je hebt waarschijnlijk gelijk. Maar ik bedoel gewoon dat ze het echt ver gaan zoeken... Ronduit belachelijk
20/04/2009 20:15:52
Origineel bericht van ik 11/03/2009
je hebt het legaal gekocht,dus mag je er gelijk waar naar luisteren
echte maffia klootzakken zijn dat!!!!
20/04/2009 20:15:52
Origineel bericht van MaT 12/03/2009
Dat doe je nu ook al zei het onrechtstreeks. De winkel betaald rechten aan SABAM voor het spelen van muziek/radio. Voor de winkel is dat een uitgave die verrekend word in de producten zodat de winst nog steeds zo hoog mogelijk ligt.
20/04/2009 20:15:51
Origineel bericht van KS 12/03/2009
En dan heb je het nog niet over "De Billijke Vergoeding" of zoiets.
Muziek kopen is �©�©n ding.
Muziek beluisteren wordt nog duur ....
20/04/2009 20:15:51
Origineel bericht van Jerm 12/03/2009
Zulke uitspraken zijn perfect om 1 resultaat te verkrijgen:
- de radio gaat af op 't werk => minder luisteraars voor de radio => minder inkomsten voor die radio => minder inkomsten voor de artiesten
Wat eigenlijk cool had geweest was dat die werknemers zouden zeggen: "ik spel enkel rechtenvrije muziek af"
20/04/2009 20:15:51
Origineel bericht van Musica 12/03/2009
Net zoals jullie keur ik deze aktie af. Dit is een foute redenering die de rechtbank gevolgd heeft. En dit wordt in beroep zowieso vernietigd.
Want dit zou anders een precedent scheppen dat betekent dat je, zodra je je huiselijke kring verlaat (dat is de term die gebruikt wordt), een extra heffing moet betalen voor het beluisteren van muziek in het openbaar.
Ik vermoed dat de rechter een verkeerde inschatting had van het probleem.
20/04/2009 20:15:51
Origineel bericht van Musica 12/03/2009
Zodra je muziek gebruikt voor niet-huiselijke kring, maar in het openbaar moet je extra rechten betalen. Dat is zoals de radio die je in een winkel hoort, of de muziek in een lift (jawel ook dat!).
Dat er werk aan de winkel is om dit te corrigeren, volledig mee akkoord.
Maar euhm... ik hoor jullie niet klagen over de auteursrechten die je moet betalen om televisie te bekijken? Deze week nog een mooi rekening ontvangen van Telenet, 172 EURO om �©�©n jaar naar TV te MOGEN kijken! Waar blijven de protesten daarvoor?
20/04/2009 20:15:51
Origineel bericht van Musica 12/03/2009
Joepie... jullie hebben weer iets gevonden waarmee je een stok hebt om te slaan op ons!
Ik kan je verzekeren dat wij artiesten er hard aan werken om de SABAM en IFPI mening over billijke vergoeding te doen wijzigen. Maar dat lukt moeizaam. Ook wij zijn van mening dat als we, vaak onze eigen muziek, in het openbaar willen brengen niet nogmaals een vergoeding moeten betalen.
20/04/2009 20:15:51
Origineel bericht van z-man 12/03/2009
Heb je nu nog niet doordat je lid bent van SABAM en consoort dat je de maffia steunt?
Heb je nu nog niet door dat SABAM & Co je wijs maken dat je muziek niet verkoopt en de schuld steken op de illegale download terwijl je muziek wel degelijk verkoopt maar dat SABAM het in hun eigen zakken steken?
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
