H.264 wint van Ogg in strijd om videostandaard

Kan ik niks aan doen :p

Ik begrijp deze hele discussie niet.
ogg is een containerformaat, H.264 is een videocodec. Je vergelijkt dus een schoendoos met de schoenen die erin zitten.
Los daarvan is de keuze voor H.264 niet zo gek (los van de financi�«le implicaties). Die codec wordt ook gebruikt voor bluray, digitale TV, opname in consumer en prosumer camcorders een voor heel wat webtoepassingen (ook in flash containers).

Als ze dan toch voor H.264 kiezen laat de consument en zij die het (dan verplicht moeten) implementeren dan met rust door er geen licentiekosten aan te koppelen. Het is bedoeld voor HTML5 (open standaard) om op het "vrije" internet te gebruiken. Gaan ze hier nu ook al heel de boel dicht timmeren???
Volgens mij komt er zo ooit nog een regelgeving die bepaalt dat je voor je zonlicht moet betalen. Daar zal dan wel iemand een licentie op krijgen.

Als die Rolls Royce voor mij even gratis is als Explorer of Chrome downloaden, laat maar komen

Het valt te zien hoeveel geld het kost en de mening van de Mozilla gemeenschap. Uiteindelijk gaat het om geld uitgeven voor iets waar een gratis alternatief voor is.

Het is natuurlijk nog niet gezegd dat H.264 het zal winnen. Als Mozilla, Opera en Wikipedia samen het gaan boycotten kunnen ze misschien nog een kans maken. Google heeft wel een voorkeur voor H.264 maar heeft niets tegen OGG. Enkel Apple doet echt moeilijk over OGG omdat ze het niet goed genoeg vinden. De bal ligt volgens mij nog steeds in het kamp van Microsoft. Die zal moeten beslissen of ze ook OGG gaan implementeren naast H.264 (zoals Google) en dan staat Apple er alleen voor.

Overigens: http://tweakers.net/nieuws/66261/projec ... maken.html Al een mooi begin ten voordele van OGG :p
Alleen spijtig dat YouTube enkel met H.264 werkt :-/

"De kampen zijn verdeeld, maar nu heeft Microsoft zijn keuze bekendgemaakt. H.264 heeft daarmee gewonnen."

Net zoals ActiveX gewonnen heeft ?

De auteur van het artikel van het artikel verwart hier zijn eigen gebrekkige analyse met voldongen feiten. Daar is het - binnen de HTML5-context - toch iets te vroeg voor.

Als H264 de standaard wordt zullen ze bij Mozilla toch niet kunnen achterblijven.

Natuurlijk zien ze liever het gratis Ogg als standaard, maar het ziet er naar uit dat die niet zal winnen.

De brand-free Firefox op Debian noemt Iceweasel medunkt.

Hopelijk zal Firefox ook H264 ondersteunen, ze kunnen natuurlijk niet als enigste achterblijven.

Een zeer spijtige zaak! We gaan dan van het ene gesloten formaat naar het andere. Flash kreeg zeer vaak de kritiek dat het gesloten en duur was, nu gaan we gewoon naar een ander formaat dat ook gesloten en ook een prijskaartje heeft. Zijn we nu beter af of gaan we gewoon binnen 2 jaar terug hetzelfde debat houden?

Ik had eigenlijk gehoopt dat alle browsers gewoon OGG gingen ondersteunen en optioneel H.264 waarbij de ontwikkelaar dan zou mogen kiezen en die zal dan ongetwijfeld (als hij wat verstand heeft) voor OGG kiezen omdat je zo alle browsers meteen gaat ondersteunen.
Nuja Opera, Firefox en Chrome ondersteunen OGG (weet niet van Safari). Het is echter nog maar de vraag of Microsoft enkel H.264 gaat ondersteunen of beide (want dan zie ik nog een lichtpuntje).