Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope RC

Ik heb deze hele discussie gelezen. En kan alleen maar zeggen; ben bijna volledig overgestapt naar linux. Nadat ik ongeveer 4 keer heen en weer ben geswitched en verscheidene distro's heb geprobeerd.
Mijn kennis over linux is groot genoeg voor mijn huidige noden, het ziet er prachtig uit en ubuntu wordt met de versie maar makkelijker (heb 6.06, 7.04, 8.04, 8.10 en nu dus 9.04 gehad).
Hetgeen mij heeft aangetrokken was het toen nog beryl-project (nu samengesmolten met compiz en dus compizfusion). Zo ongelofelijk mooi! Waar ik in 6.06 nog had moeten sukkelen met wat hier voor mij gezegd werd "klingon"-taaltje (waar ik trouwens veel uit geleerd heb), is het nu met een simpele druk op de knop geinstalleerd (en sommige distro's zelfs standaard meegeleverd, vb. sabayon linux).
Ik heb al veel frustraties gehad met linux, maar die zijn eindelijk voorbij.
Games speel ik niet meer (�©�©n van die frustraties, want was toen inderdaad aan het sukkelen met wine, zonder succes helaas om het foutloos gedraaid te krijgen). En er zijn ook andere alternatieven dan wine natuurlijk. Voor de hoogste windows-noden (en zoveel zijn dat er nu ook weer niet) kan je altijd via virtualbox windows binnen linux draaien (ipv te rebooten.. oef!). Al lijkt gamen toch nog wat verder weg dan alle andere doeleinden. Counterstrike krijg ik even ter zijde wel prima gedraaid in wine (wat heeft een mens trouwens meer nodig aan games?)
Dat ubuntu gebruiksvriendelijker is dan windows. Geen idee. Het is deels ook gewenning. Ik kan er zeker inkomen dat dat niet vanzelfsprekend is, want ik hou ervan om een beetje te prullen met de pc, maar niet iedereen is zo natuurlijk. Bovendien hangen er geen levensnoodzakelijke dingen af van deze machine voor mij. Terwijl moest ik het een of het ander hierop doen voor studies/professionele doeleinden, lijkt de overstap wel heel overmoedig, zeker omdat vele instellingen een vanzelfsprekendheid leggen in microsoft office ,al verstuur ik mijn bestanden van openoffice dan in pdf-bestand door. Het zijn maar dingen waar je aan moet denken natuurlijk en de mogelijkheid moet ook nog beschikbaar zijn. Microsoft office op linux krijgen is "eenvoudig", maar nog steeds met een achterdeurtje en dus ook iets te omslachtig nog. Nu voor de echte professionele op vlak van grafisch-ontwerp, geluid, en alle andere tierelantijntjes spreek ik me niet uit natuurlijk.. Hier heb ik zelf ook zo nog mijn twijfels aangezien ik nu een project ivm live electronics wil beginnen en daarvoor ableton live zou gebruiken. Er zijn zelfs daar alternatieve open source programma's voor (ardour en rosegarden), toch weet ik niet of ik hier zomaar in ubuntu terechtkan, ofdat wine mij uit de nood kan helpen. Nuja dit is weer een minderheidsgroep en heb nog niet genoeg ervaring om er een doordachte mening over te geven . Deze zomer eens uitproberen.
Het heeft mij 5 distro's gekost om nu af te stappen van windows. Ik zie de toekomst voor ubuntu echter rooskleurig, aangezien de evolutie mij nu hier heeft gekregen. Al moet ik zeggen dat het toch veel energie heeft gekost om windows-loos te kunnen leven. Echter een open geest misstaat niemand. Dat is overal zo, zelfs in het grote OS-land. En voor alle niet-"exotische" doeleinden doet ubuntu het MEER dan prima.
Voor mij hangt er natuurlijk ook het prijskaartje aan. Zo wil ik een nieuwe laptop kopen zonder windows om kosten te drukken, maar dat is toch nog een zeer lastige taak. Enkele dingen gevonden, maar ze zijn HEEL zeldzaam. (netbooks niet meegerekend, enja die komen ook steeds meer volgens standaard met windows).
korte synthese: Jaunty is maar weer een stap dichterbij zijn doelstelling.
my 2 cents..

Ik denk dat ik voor een zeer grote groep spreek als ik zeg dat xsane toch wel vele simpelere lijkt dan Gnome-scan.
Het is natuurlijk een eigen mening, maar de meest mensen die iets willen scannen willen gewoon scannen. Niet aan de kleurfilters zitten te prutsen.
Het zijn vooral de tamelijk oude games die je kan draaien op Wine. Vaak is dat al niet zo al te stabiel en dat is al meteen iets wat een gamer al niet aantrekt. Ik zie op WineHQ dat je daar kan controleren of je programma of spel werkt, maar al te vaak zie ik daar clausules staan. Daarbij zie ik jan met de pet niet klungelen met Wine en zeker geen bedrijven. Het blijft dus steeds voor de zeer beperkte groep dat wel wenst te knutselen.
Daarbij blijft Wine altijd achter op de feiten aanlopen. Als er een nieuwe Windows versie uitkomt mogen ze weer achter de tekentafel plaats nemen om ook alles daarvan te herschrijven. Het zullen altijd de hype games/programma's zijn die de aandacht krijgen om te laten werken in Wine.
Dat ik lang zal mogen wachten totdat Office voor Linux verscheidt besef ik ook maar... Wilde hier gewoon mee duidelijk maken dat Office nog steeds de standaard is en op het vlak van bedrijfstoevoegingen (Exchange, CRM, SCM, Sharepoint,...) nog steeds zeer machtig is. Apple gebruikt maar al te vaak in zijn Mac ads dat Office OOK OP MAC draait. Linux mist dat en dat is volgens mij een serieus minpunt.
Met PDA bedoelde ik natuurlijk smartphone
Mensen willen een alles in 1 oplossing. Als ze iets kopen willen ze dat het out of de box werkt. Met mijn Palm heb ik ook zitten te knutselen om het te laten werken met Sunbird en ik moet zeggen=NOOIT MEER! Je moet hier en daar programma's downloaden die onstabiel zijn en veel fouten maken.
Met je GSM aankoppelen als geheugenkaart om bestanden over te zetten, de sync doen via Exchange via internet spreekt zeer weinig mensen aan. Als je Windows koopt besef je op zulke ogenblikken waar je geld naartoe is gegaan. MS heeft op dat moment een grote meerwaarde, nl dat ze groot zijn en bedrijven kunnen moeilijk Windows uit de boot laten vallen.
Ik heb mij nog maar 1 keer op een IRC kanaal vertoeft en dat was geen aangename ervaring. Ik zit in een IT gemeenschap maar ik ken maar zeer weinig mensen (eigenlijk maar eentje vroeger) die gebruik maken van IRC en jan met de pet zal er zeker niet mee werken. Ik moest in eerste instantie al een handleiding lezen van waar ik mijn vraag moest stellen en dan nog was ik fout bezig. Ik kreeg geen antwoord dus heb ik het opgegeven en ben ik teruggekeerd naar het 'oubollige' forum.
Ik heb mij verder al meerdere malen op Linux/Ubuntu forums bezig gehouden en ze denken daar allemaal dat je daar een even hoog niveau hebt als zij. Ze gaan er gewoon altijd al vanuit dat je al jaren met Linux bezig bent. Er is daar weinig ruimte voor domme fouten en als je dan een moeilijke vraag hebt zullen ze antwoorden met iets moeilijk (zoals doe eens top en kijk in de logs -> tja, wat is top en waar zijn die logs en wat moet ik daaruit concluderen?). Het is algemeen geweten dat IT-ers niet al te best zijn met uitleg geven. De linux fans zijn (sorry om te groeperen) daar het beste voorbeeld van en dat merk je op die fora/IRC kanalen.
Menselijk contact is bij jan met de pet belangrijk. Het geeft het gevoel dat ze effectief bezig zijn met je probleem.

M$ logica: om Windows af te sluiten druk je op de......................Startknop!

Als Microsoft monopolist was dan was iedere computergebruiker verplicht om Windows te installeren

Op papier zijn ze natuurlijk geen monopolist, maar omdat je in de meeste elektronicawinkels je computer aangeboden krijgt met windows erop geinstalleerd en de meeste softwarefabrikanten hun software maken voor windows..
In deze bijna gedwongen keuze zit ook inbegrepen dat je de standaard Iexplorer geinstalleerd krijgt op je computer. Door deze keuze krijgen aardig wat gebruikers alleen maar kennis met internet explorer, waardoor ze geen weet hebben dat er ook andere browsers zijn. Dat is nu juist het punt waar het om gaat..
In ubuntu is het natuurlijk ook het geval dat je maar een enkele browser krijgt aangeboden, maar de meeste mensen die overstappen van windows op een linuxdistributie zijn meestal wel zo ver georienteerd dat ze weten dat er meerdere browsers zijn.

I stand corrected, maar het is toch een tool die gebruikers geregeld nodig hebben, 1x per week een paswoord ingeven en dit onthouden is voor sommigen al moeilijk .)

Ik lees wat jij schrijft:

een configuratiescherm met Add software tool, waar je enkel windows onderdelen kunt in/uitschakelen of programmaâÂ?Â?s uninstallen)

Dat is toch duidelijk, niet?

@.Mat

persoonlijk vind ik je aanpak niet zo juist, het is niet de bedoeling om als linux gebruikers windows gebruikers te moeten overtuigen om over te gaan naar een Linux systeem, ze kunnen zelf tot de conclusie komen of linux al dan niet goed genoeg is voor hun.

Het is nl wel zo dat linux niet per default gemakkelijker is dan Windows, Linux heeft een iets steilere leercurve, vooral dan wanneer je overstapt vanaf een ander bestaand os.

Waarom sommigen overstappen:

- Gratis systeem -> niet willen/kunnen betalen voor Windows, en toch legaal willen werken

- Goed server systeem -> Sommige mensen die een pc willen als server, kunnen kiezen tussen Win2000 (niet gratis beschikbaar), Win2003 (Gratis proefversie beschikbaar) of een ander systeem dan windows, waar Linux dan meestal het meest gebruiksvriendelijke server systeem is. Je kan er ook helemaal voor gaan en Unix of FreeBSD te gaan installen, maar dan boet je nog veel meer aan gebruikersvriendelijkheid in... Ik ken er ook die Linux als server hebben, er constant over zitten te klagen hoe moeilijk het te beheren is, maar die wel content zijn over de uptime, de stabiliteit van het systeem, waardoor ze toch liever kiezen voor een Linux dan een windows

-> Betere beveiliging -> Alhoewel dit met een "korrel" zout mag genomen worden, het is idd zo dat er weinig virussen zijn die momenteel op een Linux kernel schade kunnen doen, maar dit komt vooral door de onpopulariteit van het systeem, mocht het commercieel intressanter zijn voor virusschrijvers om Mac & Linux zouden er ook meer infecties kunnen zijn. Je hebt natuurlijk nog steeds een root machtiging nodig om zware infecties te veroorzaken, maar toch, de meeste basisgebruikers weten onder Windows Vista het configuratiescherm niet zitten, maar weten wel perfect waar ze de UAC kunnen uitschakelen .) De root account zou alhoewel niet aangeraden wel eens meer dan gewenst kunnen gebruikt worden, waardoor een virus wel weer schadelijk zou worden op een linux.

- Om voor een alternatief te kiezen -> Sommigen stappen enkel over omdat het iets anders is dan Windows, en doen dan ook zoveel mogelijk om anderen te overtuigen om over te stappen.

- Uit eigen gemak -> Langdurige linux gebruikers appreci�«ren vooral hoe gemakkelijk het wordt in Linux nadat je het iets langer gebruikt. Het laat makkelijk toe je user profile te backuppen, is heel snel opnieuw ge�¯nstalleerd/gebruiksklaar, kan met heel veel overweg vanaf de boot...


@Dawn_Davenport
Het is nu trouwens ook niet zo dat Windows zoveel eenvoudiger te leren is dan Linux, iemand die bvb heeft leren werken met linux zal ook een redelijke leercurve nodig hebben, en niet verstaan waarom windows sommige zaken niet als basis verschaft. (bvb een configuratiescherm met Add software tool, waar je enkel windows onderdelen kunt in/uitschakelen of programma’s uninstallen)

Je moet ook niet snel even linux installeren om bij het eerste "breek"punt eens je "gedacht" te kunnen zeggen op een forum. Hoewel er veel fanboys zijn van linux is het voor de meeste langdurige linux gebruikers absoluut geen noodzaak dat iedereen overschakelt .) Staat linux je niet aan omdat het teveel werk is, dan amuseer je met uw windows

En ja, via de console werken is vermoeiend, en vergt vrij wat leerwerk. Mat heeft echter ook gelijk dat er reeds heel wat mogelijk is zonder console. Persoonlijk ga ik echter nogal snel een console opzoeken als ik wat config files moet editten, of wat schijven/iso’s snel moet mounten/unmounten, het is een kwestie van gemak.