Microsoft Expression Web 3
Websites bouwen zoals het hoort
16 december 2009 | Redactie ZDNet
Zodra de pagina of de site af is, is er de nieuwe Superpreview-functie om die te bekijken in Firefox 3.5, Internet Explorer 6 of 8 en de compatibiliteitsmodus van IE 8. Dat kan naast elkaar, zodat je meteen de HTML-code van een object of een deel van de pagina kunt bekijken en vergelijken.
Het is mogelijk om de HTML-code te selecteren, maar jammer genoeg is dat met de CSS-code, die doorgaans de meeste problemen oplevert, niet het geval. Dat betekent dat je vaak toch zelf weer op zoek moet naar het probleem. Superpreview is een goed begin, maar Dreamweaver CS4’s Live View blijft veel flexibeler.
Met Snapshot kun je de webpagina’s ook previewen in andere browsers als Safari of Chrome, maar dan zonder code highlighting, Flash of Silverlight.
Tot slot voegt de nieuwe versie 3 ook nog betere FTP-ondersteuning toe, zodat bijgewerkte bestanden bijvoorbeeld automatisch naar een FTP-server bij een provider geüpload worden. Op die manier hoef je lokaal geen webserver meer te installeren.
Microsoft Expression Web 3
Prijs: 150 euro (full); 80 euro (upgrade); 30 euro (academic) (januari 2010)
PRO: ondersteunt alle webstandaarden; eenvoudig om mee te starten; goedkoop in vergelijking met Dreamweaver.
CONTRA: Superpreview en Snapshot maar matig; Flash-integratie is beter in Dreamweaver; Voor Silverlight zijn er plug-ins nodig bij bezoekers.
Lees meer artikels over :
microsoft, frontpage, expression
bron: PC Magazine
Navigeer
19/12/2009 16:46:30
Pie schreef:
Ik gebruik ook Dreamweaver, maar het is al 7-8 jaar geleden dat ik de wysiwyg editor geopend heb. Waarom zou ik ook, dat werkt toch van geen kanten als je met php en javascript werkt + alles netjes in aparte css-files zet. Kan dat ding eigenlijk ondertussen al deftig divs weergeven?
Ja, hoor, tegenwoordig ondersteunt het perfect divs. De templates zijn zelfs volledig hierop gebaseerd. Ook het werken met CSS is super ge�¯ntegreerd in DW...
Mja, ieder zijn manier van werken, natuurlijk. Tot voor kort werkte ik ook nooit met wysiwyg. Ik ben blij dat ik lang zo gewerkt hebt, want ik kan zo perfect mijn plan trekken in de code. Maar ik heb dan toch een boek DW CS4 doorgenomen en daar heb ik toch ontdekt dat je met de wysiwyg interface heel snel een basis kan klaarmaken. En later verfijn ik dan in de code, indien nodig
Het is niet omdat jij een manier van werken hebt, dat je meteen moet neerkijken op de anderen, he
We're all different. Thank god :p
18/12/2009 17:22:37
Ik gebruik ook Dreamweaver, maar het is al 7-8 jaar geleden dat ik de wysiwyg editor geopend heb. Waarom zou ik ook, dat werkt toch van geen kanten als je met php en javascript werkt + alles netjes in aparte css-files zet. Kan dat ding eigenlijk ondertussen al deftig divs weergeven?
18/12/2009 16:38:45
billgoldberg schreef:
Geen enkele zichzelf serieus nemende website bouwer gebruikt een wysiwyg editor.
HTML en CSS zijn gemakkelijk te leren. In een weekje ben je er compleet mee weg.
Vroeger dacht ik dat ook, maar wysiwyg kan handig zijn om da basisstructuur van je site aan te passen. Daarna kan je, indien nodig, nog de HTML en CSS code induiken om te verfijnen. Maar het is niet altijd nodig. Ik vind het in Dreamweaver enorm handig dat (bijna) alle properties van tags en styles kunnen ingesteld worden via dialoogvensters. Geeft je een mooi overzicht van alle properties en spaart je wat typewerk. Maar het is altijd een groot voordeel als je zelf de aanpassingen kan doen, rechtstreeks in je code via een simpele tekst editor... Als je dan snel aanpassingen moet doen en je hebt je eigen PC niet onmiddellijk in de buurt...
Ik verkies DreamWeaver boven Expression Web 3. Ik maak mijn designs in Photoshop en met smartobjects in Dreamweaver kan je meteen de gewijzigde versie van je lay-out inladen bijvoorbeeld. En waarschijnlijk ook omdat ik het al jaren gebruik.
Maar de prijs van Expression Web 3 ligt wel heel goed. 150 âÂ?¬ voor de full version valt goed mee, terwijl je toch heel wat mogelijkheden hebt met dit pakket. Voor DreamWeaver betaal je meteen $ 399... Is dus wel goed geprijsd voor beginners. Eerlijk gezegd weet ik niet of er open source alternatieven zijn. Da's misschien de moeite om eens te bekijken
Over iWeb kan ik niets zeggen. Geen ervaring mee. Maar het zal waarschijnlijk wel een goed pakketje zijn om een mooie, statische website te maken. Het feit dat je de HTML code niet zelf kan bewerken lijkt mij iedere gevorderde webdesigner/developer te doen afhaken...
18/12/2009 11:50:09
billgoldberg schreef:
Geen enkele zichzelf serieus nemende website bouwer gebruikt een wysiwyg editor.
HTML en CSS zijn gemakkelijk te leren. In een weekje ben je er compleet mee weg.
Een kind van 11 is geen "
zichzelf serieus nemende website bouwer
18/12/2009 11:18:07
Een link in een nieuw venster openen met target="_blank" is dan ook geen geldige html-code. Als je dat per s�© wilt doen moet je javascript gebruiken.
18/12/2009 10:40:26
Geen enkele zichzelf serieus nemende website bouwer gebruikt een wysiwyg editor.
HTML en CSS zijn gemakkelijk te leren. In een weekje ben je er compleet mee weg.
17/12/2009 18:03:56
kakihara schreef:
1) Via de Inspector: Tab "Links" > "Hyperlink": "Open link in new window".
Sorry! Is idd nieuw in iWeb 09, vroeger kon het niet...
17/12/2009 00:21:24
SteveGates schreef:
iWeb is geniaal voor simpele sites, maar het heeft nog een pak tekortkomingen (en ik zeg dit niet graag als Apple-adept). Zo kun je niet een link als nieuwe window defini�«ren, geen extra HTML code bijvoegen, geen databasekoppelingen doen.
<knip>fotovoorstellingen...
1) Via de Inspector: Tab "Links" > "Hyperlink": "Open link in new window".
2) Dan zou het zijn gebruiksvriendelijkheid voorbijgaan? Indien echt nodig kan je de HTML files aanpassen natuurlijk...
3) Lijkt me ook niet nodig voor de huis, tuin en keuken website waarvoor dit programma bedoeld is.
16/12/2009 18:55:41
SteveGates schreef:kakihara schreef:Goed dat ze zich nu w�©l aan de W3C standaarden willen houden.
Langs de andere kant blijft het prijskaartje aan de hoge kant, zeker als het dient om een eigen homepage te maken.
Zelf gebruik ik iWeb, onderdeel uit het iLife pakket dat gratis bij iedere Mac meegeleverd wordt (een upgrade kost 79 euro). Het grote voordeel hiervan is dat alle programma's in het iLife pakket met elkaar samen werken en bovendien ook nog eens mee ge�¯ntegreerd is in het OS zelf. Zo kan je heel eenvoudig foto's, filmpjes en/of muziek aan je website toevoegen met desgevallend iPhoto, iMovie en iTunes.
Meer info over iWeb vind je op:
http://www.apple.com/benl/ilife/iweb/ iWeb is geniaal voor simpele sites, maar het heeft nog een pak tekortkomingen (en ik zeg dit niet graag als Apple-adept). Zo kun je niet een link als nieuwe window defini�«ren, geen extra HTML code bijvoegen, geen databasekoppelingen doen.
Wat het geniale is dat het toegankelijk wordt voor iedereen, mijn dochter van 11 maakt hiermee ronduit schitterende sites in enkele minuten tijd, compleet met Google Maps, Countdowns, YouTubefilmpjes, Flash-fotovoorstellingen...
Voor de papa(en de mama) is meestal alles schitterend.
Of de rest van de wereld dezelfde mening is toegedaan
16/12/2009 18:24:54
kakihara schreef:Goed dat ze zich nu w�©l aan de W3C standaarden willen houden.
Langs de andere kant blijft het prijskaartje aan de hoge kant, zeker als het dient om een eigen homepage te maken.
Zelf gebruik ik iWeb, onderdeel uit het iLife pakket dat gratis bij iedere Mac meegeleverd wordt (een upgrade kost 79 euro). Het grote voordeel hiervan is dat alle programma's in het iLife pakket met elkaar samen werken en bovendien ook nog eens mee ge�¯ntegreerd is in het OS zelf. Zo kan je heel eenvoudig foto's, filmpjes en/of muziek aan je website toevoegen met desgevallend iPhoto, iMovie en iTunes.
Meer info over iWeb vind je op:
http://www.apple.com/benl/ilife/iweb/ iWeb is geniaal voor simpele sites, maar het heeft nog een pak tekortkomingen (en ik zeg dit niet graag als Apple-adept). Zo kun je niet een link als nieuwe window defini�«ren, geen extra HTML code bijvoegen, geen databasekoppelingen doen.
Wat het geniale is dat het toegankelijk wordt voor iedereen, mijn dochter van 11 maakt hiermee ronduit schitterende sites in enkele minuten tijd, compleet met Google Maps, Countdowns, YouTubefilmpjes, Flash-fotovoorstellingen...
16/12/2009 17:33:47
Goed dat ze zich nu w�©l aan de W3C standaarden willen houden.
Langs de andere kant blijft het prijskaartje aan de hoge kant, zeker als het dient om een eigen homepage te maken.
Zelf gebruik ik iWeb, onderdeel uit het iLife pakket dat gratis bij iedere Mac meegeleverd wordt (een upgrade kost 79 euro). Het grote voordeel hiervan is dat alle programma's in het iLife pakket met elkaar samen werken en bovendien ook nog eens mee ge�¯ntegreerd is in het OS zelf. Zo kan je heel eenvoudig foto's, filmpjes en/of muziek aan je website toevoegen met desgevallend iPhoto, iMovie en iTunes.
Meer info over iWeb vind je op: http://www.apple.com/benl/ilife/iweb/
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
