Apple Logic Studio 9
De beste is nog beter
05 februari 2010 | Redactie ZDNet
Bij de Production-tools is de nieuwe ‘Convert to sampler’-track een schitterende vondst. Selecteer een regio binnen een audiofragment en maak er in twee klikken een samplerinstrument van. De muzikale mogelijkheden zijn wederom verfrissend en inspirerend.
Minpunten?
Zijn er dan geen minpunten? Weinig of geen. De Jam Pack ‘voices’ is leuk, maar de content gaat snel vervelen. Ook de vernieuwde MainStage vinden we maar matig interessant, want de nieuwe toevoegingen en verbeteringen maken het ingewikkelder dan voorheen.
En tot slot is er nog het gebrek aan nieuwe instrumenten: een nieuwe synth was leuk geweest, al geven we grif toe uiterst tevreden te zijn met het aanwezige aanbod synths en andere instrumenten (meer dan veertig).
Samengevat is en blijft Logic Studio 9 het uitgebreidste muziekproductiepakket dat er bestaat. Een beetje jammer dat het alleen op Mac werkt, maar kan iemand dat Apple kwalijk nemen? Dat de lage kostprijs enkel dient om zoveel mogelijk Macs te verkopen, daar storen we ons ook al lang niet meer aan. Feit is dat het pakket ook met deze versie topklasse blijft.
Apple Logic Studio 9
Prijs: 499 euro (upgrade: 199 euro) (februari 2010)
PRO: veel nieuwe functies ten opzichte van vorige versie; pakket werkt erg snel.
CONTRA: alleen voor mensen met Mac; iets te weinig nieuwe instrumenten.
Lees meer artikels over :
apple, logic, studio, audio, muziek
bron: PC Magazine
Navigeer
05/02/2010 17:22:43
webkid schreef:
Radiohead en Ozark Henry zijn bekende Protools-adepten en laatstgenoemde is er zeer enthousiast over.
webkid schreef:
Hoewel een muzikale kennis van mij bij hoog en laag beweert dat Logic leuker werkt voor midi (...)
Een discussie voeren met andermans argumenten is nutteloos voor iedereen.
05/02/2010 17:05:49
KeesHaas schreef:X.-Man schreef:KeesHaas schreef:
ken ik dadelijk jou niveau. 'nough said!
Webkid is Fruityloops gen
Hoe merk jij nu het verschil tussen een PT en een met andere soft mix Kees?
Je hoort dat. De op PT afgemixte zaken klinken wat steriel, koud. Die op Cubase klinken blijkbaar natuurlijker, getrouwer.
Neem nu de laatste CDs van Clouseau, bekend in Belgie en Nederland. Deze zijn duidelijk afgemixt op PT.
Pas op: het gaat hier niet over de productie, die is op -en-top, juist dat het allemaal net iets te steriel klinkt.
Je hoort dit natuurlijk niet in de auto of op goedkope boxjes maar een middenmatge audioset geeft dit al duidelijk weer.
Ik zelf gebruik PT voor multi-tracking en dit af te mixen. Cubase voor de midi -& audio -sequencing. Kant -en klare studiofiles mix ik op PT af, omdat deze de standaard is. Je kan hier in elke studio mee terecht. Midi in PT kan nog steeds niet tippen aan die van Cubase. You use the right tools for the right job.
Correct. You use the right tools for the right job. Hoewel een muzikale kennis van mij bij hoog en laag beweert dat Logic leuker werkt voor midi dan Cubase en dat Cubase dan weer krachtiger is voor audio tegenover Logic. Ik zelf spreek me niet uit over Logic, gezien ik er totaal geen ervaring mee heb. Ik vind het onzinnig om alternatieven als Cubase en de andere stuff te vermelden als men geen ervaring heeft met Logic. En voor Xman: Fruityloops heb ik nog nooit gebruikt. Men kan slechts vergelijken als men met alle pakketten heeft gewerkt. Vroeger bestond er nog iets als Opcode Studio Vision Pro, dat echter volledig werd begraven door overnemer Gibson.
05/02/2010 15:28:26
X.-Man schreef:KeesHaas schreef:
ken ik dadelijk jou niveau. 'nough said!
Webkid is Fruityloops gen
Hoe merk jij nu het verschil tussen een PT en een met andere soft mix Kees?
Je hoort dat. De op PT afgemixte zaken klinken wat steriel, koud. Die op Cubase klinken blijkbaar natuurlijker, getrouwer.
Neem nu de laatste CDs van Clouseau, bekend in Belgie en Nederland. Deze zijn duidelijk afgemixt op PT.
Pas op: het gaat hier niet over de productie, die is op -en-top, juist dat het allemaal net iets te steriel klinkt.
Je hoort dit natuurlijk niet in de auto of op goedkope boxjes maar een middenmatge audioset geeft dit al duidelijk weer.
Ik zelf gebruik PT voor multi-tracking en dit af te mixen. Cubase voor de midi -& audio -sequencing. Kant -en klare studiofiles mix ik op PT af, omdat deze de standaard is. Je kan hier in elke studio mee terecht. Midi in PT kan nog steeds niet tippen aan die van Cubase. You use the right tools for the right job.
05/02/2010 15:05:20
KeesHaas schreef:
ken ik dadelijk jou niveau. 'nough said!
Webkid is Fruityloops gen
Hoe merk jij nu het verschil tussen een PT en een met andere soft mix Kees?
05/02/2010 14:53:39
webkid schreef:X.-Man schreef:webkid schreef:
U bent hoogst waarschijnlijk ervaringsdeskundige inzake Logic Audio? Cubase is alvast ook niet veel soeps.
Zeg maar gerust "analog freak" met 20j ervaring. Dus ja.
U bent ervaringsdeskundige Cubase?
Ja, al eens gewerkt met Cubase enkele jaren terug en dat bleek toch ook wel speelgoed. Over Logic spreek ik me niet uit, want ik heb er nog niet mee gewerkt. Ik veronderstel dat het in dezelfde categorie valt als Cubase. Radiohead en Ozark Henry zijn bekende Protools-adepten en laatstgenoemde is er zeer enthousiast over.
How how mannen, we spreken hier wel over 2 soorten paketten:
1. audio opname/mixage
2. midi / audio sequencing
Al deze paketten bieden deze mogelijkheden, doch waren van opzet, en nu nog, verschillend.
Pro Tools kan je moeilijk met Cubase vergelijken en als je Cubase "speelgoed" vindt, ken ik dadelijk jou niveau. 'nough said!
05/02/2010 14:18:01
webkid schreef:bvds schreef:
Ik ben wel een deskundige met maar liefst 36 jaar ervaring als muziekant en opnametechnieken.
Als ik protools vergelijk met logic kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat logic speelgoed is.
Sonar en cubase zijn zeker zo goed zoniet beter en hebben ook veel meer gebruikers.
Hier is volgens mij sprake van sponsoring of onkunde.
Ik veronderstel dat je niet bedoelt dat je al met dit soort software werkt sinds 1974?
In die tijd knipte en plakte ik nog 8-tracks voor reverse en rewind effectjes.
05/02/2010 13:55:04
webkid schreef:Ik veronderstel dat je niet bedoelt dat je al met dit soort software werkt sinds 1974?
DAW is niet veel meer dan een digitale vertaling van analoge apparatuur, dus analoge ervaring die in de jaren 70 of 80 is opgedaan, heeft nu nog altijd digitale relevantie. Geen idee waarom jij met je ogen rolt.
05/02/2010 13:42:01
bvds schreef:
Ik ben wel een deskundige met maar liefst 36 jaar ervaring als muziekant en opnametechnieken.
Als ik protools vergelijk met logic kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat logic speelgoed is.
Sonar en cubase zijn zeker zo goed zoniet beter en hebben ook veel meer gebruikers.
Hier is volgens mij sprake van sponsoring of onkunde.
Ik veronderstel dat je niet bedoelt dat je al met dit soort software werkt sinds 1974?
05/02/2010 13:36:34
webkid schreef:KeesHaas schreef:
Je geeft zeer goed aan waar het schoentje wringt bij logic. Daardoor is het minder universeel. Alle paketten hebben hun voor -en nadelen en je moet zelf afwegen waarvoor je het wil gebruiken. Logic wordt veelal in de VS gebruikt, hier meer Cubase (en ik heb niet gezegd 'uitsluitend' h�©). ProTools is een 'geval' apart, dat vind je overal maar ik werk er niet zo graag mee, ik houd ook niet erg van de geluidskwaliteit. Mixes gedaan met ProTools haal ik er zo uit.
Als we uw redenering doortrekken, kunnen we dus concluderen dat Radiohead/Nigel Godrich en Ozark Henry werken met inferieure software (ProTools),
slechte mixes maken die jij er zo uit haalt? Tja... Michelangelo zou ook geen David gecre�«erd hebben zeker als hij zijn beitel niet beheerste?
Dat zegt hij niet eh WK.
Hij zegt dat HIJ er niet graag mee werkt en dec mixes herkent.
Lezen is ook een kunst and art = fart
05/02/2010 13:34:06
webkid schreef:X.-Man schreef:webkid schreef:
U bent hoogst waarschijnlijk ervaringsdeskundige inzake Logic Audio? Cubase is alvast ook niet veel soeps.
Zeg maar gerust "analog freak" met 20j ervaring. Dus ja.
U bent ervaringsdeskundige Cubase?
Ja, al eens gewerkt met Cubase enkele jaren terug en dat bleek toch ook wel speelgoed. Over Logic spreek ik me niet uit, want ik heb er nog niet mee gewerkt. Ik veronderstel dat het in dezelfde categorie valt als Cubase. Radiohead en Ozark Henry zijn bekende Protools-adepten en laatstgenoemde is er zeer enthousiast over.
Definieer "al eens gewerkt".
Groot verschil tussen een housnrken in elkaar flansen(zo ben ik begonnen 20j geleden met Cubase op ATARI 1040
) en met live instru een opname maken
05/02/2010 13:33:31
KeesHaas schreef:Johnson schreef:bvds schreef:
Hier is volgens mij sprake van sponsoring of onkunde.
Ik kan wel begrijpen waarom de reviewer lyrisch is over Logic, maar een programma dat maar op �©�©n systeem werkt kan en mag je eigenlijk niet vergelijken met programma's die voor elk systeem beschikbaar zijn. Logic is op de pc immers niets waard
Je geeft zeer goed aan waar het schoentje wringt bij logic. Daardoor is het minder universeel. Alle paketten hebben hun voor -en nadelen en je moet zelf afwegen waarvoor je het wil gebruiken. Logic wordt veelal in de VS gebruikt, hier meer Cubase (en ik heb niet gezegd 'uitsluitend' h�©). ProTools is een 'geval' apart, dat vind je overal maar ik werk er niet zo graag mee, ik houd ook niet erg van de geluidskwaliteit. Mixes gedaan met ProTools haal ik er zo uit.
Als we uw redenering doortrekken, kunnen we dus concluderen dat Radiohead/Nigel Godrich en Ozark Henry werken met inferieure software (ProTools), slechte mixes maken die jij er zo uit haalt? Tja... Michelangelo zou ook geen David gecre�«erd hebben zeker als hij zijn beitel niet beheerste?
05/02/2010 13:28:56
X.-Man schreef:webkid schreef:
U bent hoogst waarschijnlijk ervaringsdeskundige inzake Logic Audio? Cubase is alvast ook niet veel soeps.
Zeg maar gerust "analog freak" met 20j ervaring. Dus ja.
U bent ervaringsdeskundige Cubase?
Ja, al eens gewerkt met Cubase enkele jaren terug en dat bleek toch ook wel speelgoed. Over Logic spreek ik me niet uit, want ik heb er nog niet mee gewerkt. Ik veronderstel dat het in dezelfde categorie valt als Cubase. Radiohead en Ozark Henry zijn bekende Protools-adepten en laatstgenoemde is er zeer enthousiast over.
05/02/2010 12:27:18
Johnson schreef:bvds schreef:
Hier is volgens mij sprake van sponsoring of onkunde.
Ik kan wel begrijpen waarom de reviewer lyrisch is over Logic, maar een programma dat maar op �©�©n systeem werkt kan en mag je eigenlijk niet vergelijken met programma's die voor elk systeem beschikbaar zijn. Logic is op de pc immers niets waard
Je geeft zeer goed aan waar het schoentje wringt bij logic. Daardoor is het minder universeel. Alle paketten hebben hun voor -en nadelen en je moet zelf afwegen waarvoor je het wil gebruiken. Logic wordt veelal in de VS gebruikt, hier meer Cubase (en ik heb niet gezegd 'uitsluitend' h�©). ProTools is een 'geval' apart, dat vind je overal maar ik werk er niet zo graag mee, ik houd ook niet erg van de geluidskwaliteit. Mixes gedaan met ProTools haal ik er zo uit.
05/02/2010 11:46:24
bvds schreef:
Hier is volgens mij sprake van sponsoring of onkunde.
Waarschijnlijk fanboyism. Maar dat neemt niet weg dat Logic wel degelijk een zeer goed pakket is. ProTools heeft immers ook zijn onhebbelijkheden en beperkingen, net als Cubase. Ableton biedt wellicht nog de beste mix, al geniet ProTools nog altijd mijn voorkeur.
Ik kan wel begrijpen waarom de reviewer lyrisch is over Logic, maar een programma dat maar op �©�©n systeem werkt kan en mag je eigenlijk niet vergelijken met programma's die voor elk systeem beschikbaar zijn. Logic is op de pc immers niets waard
05/02/2010 11:39:03
Ik ben wel een deskundige met maar liefst 36 jaar ervaring als muziekant en opnametechnieken.
Als ik protools vergelijk met logic kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat logic speelgoed is.
Sonar en cubase zijn zeker zo goed zoniet beter en hebben ook veel meer gebruikers.
Hier is volgens mij sprake van sponsoring of onkunde.
05/02/2010 11:35:37
webkid schreef:
U bent hoogst waarschijnlijk ervaringsdeskundige inzake Logic Audio? Cubase is alvast ook niet veel soeps.
Zeg maar gerust "analog freak" met 20j ervaring. Dus ja.
U bent ervaringsdeskundige Cubase?
05/02/2010 11:05:20
X.-Man schreef:Samengevat is en blijft Logic Studio 9 het uitgebreidste muziekproductiepakket dat er bestaat.
CONTRA: alleen voor mensen met Mac; iets te weinig nieuwe instrumenten.
Welk idioot schrijft zoiets?
- Pro Tools
- Nuendo
- Ableton (suit)
- Sonar
- Cubase
- Reason
Kies zelf maar :
http://www.musicstore.com/nl_NL/NLG/Com ... ER-PCMSOFT
U bent hoogst waarschijnlijk ervaringsdeskundige inzake Logic Audio? Misschien heeft de redacteur van dit artikel al met uw "alternatieven" gewerkt en zijn deze uitspraken gebaseerd op zijn ervaringen met deze alternatieven. Het enige pakket in uw lijstje dat ongetwijfeld krachtiger is dan Logic Audio is ProTools. Cubase is alvast ook niet veel soeps.
05/02/2010 10:19:51
Samengevat is en blijft Logic Studio 9 het uitgebreidste muziekproductiepakket dat er bestaat.
CONTRA: alleen voor mensen met Mac; iets te weinig nieuwe instrumenten.
Welk idioot schrijft zoiets?
- Pro Tools
- Nuendo
- Ableton (suit)
- Sonar
- Cubase
- Reason
Kies zelf maar :
http://www.musicstore.com/nl_NL/NLG/Com ... ER-PCMSOFT
05/02/2010 09:26:00
Een Mac-only DAW het beste noemen? Beetje kort door de bocht lijkt me.
05/02/2010 08:51:19
"Het beste muziekproductiepakket dat je tegenwoordig kunt kopen? Dat is zonder enige twijfel Apple Logic Studio"
hahaha
LOL :-O
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
