SiteAdvisor

Origineel bericht van ik 13/06/2006
Minstens even belangrijk zijn de webstandaarden (W3C). Daar is het minder rooskleurig. Een charset is niet
gevonden (basis), en met iso-8859-1 geeft ie 466 (!) errors. Denk hieraan ZDNet!

Origineel bericht van Olaf 13/06/2006
Ik gebruik die al meer dan een maand en het werkt fantastisch goed.

Origineel bericht van capricornus 14/06/2006
Op een bescheiden wijze toch bijdragen aan veiligheid: wat een kleurtje achter een link kan doen. Uitstekend idee, samen met SurfRIght (van HitmanPro) en NoScript (een FF extension).

Origineel bericht van Olaf 23/06/2006
Het blokkeert ook slechte sites heb ik ontdekt.
En als je via Google een zoektocht doet krijg je al een overzicht van welke sites rood zijn + een volledige analyze van de site. Je kan zelfs je eigen commentaar voorzien.

Origineel bericht van Melle 09/08/2006
Omdat ik veel op onbekende sites kom, kom ik nogal eens een virus of andere troep tegen. Met dit icoontje ben ik in elk geval op mijn hoede: Prachtig handige tool!

Origineel bericht van Onbekend 09/08/2006
hoe blokeren ik merk daar niks van

Origineel bericht van p 26/08/2006
als ik een google zoekopdarcht geeft krijg ik een overzichtlijst van sites met adviezen van siteadvisor. ik heb het volgende gemerkt.
als ik op een groene site klik, dan krijg ik weleens het volgende:
a. het advies van siteadviros is eerst grijs, geel of rood en verandert daarna direct in de groene kleur.
b. het advies van siteadvisor is rood, maar wordt bedekt met de groene veilige kleur (je ziet dan uiteindelijk een groene icoon met een rode rand!!.)

Origineel bericht van Pcfreakske2000 Mechelen 04/08/2007
Aangezien ik tegen Norton of Mcafee ben, zocht ik lang naar een alternatief en dit heb ik gevonden.

TrendMicro heeft een alternatief dat goed werkt, het werkt als een plug-in voor Internet Explorer en FireFox en aan de hand van de kleur kan je nagaan of een site al dan niet veilig is of niet.

Ook in zoekrobots ( Google, Yahoo! en anderen ) werkt het goed. Van zodra je een zoekopdracht start worden er in de zoekresultaten ook kleuren vermeld en zo weet je of de site in kwestie veilig is of niet.

Groen = Veilig

Oranje : Houdt mogelijk een gevaar in

Grijs : Nog niet getest en daarom te bezoeken op eigen risico


Rood : Onveilig en gevaarlijk.


TrendProtect kan je downloaden op deze website :

http://www.trendsecure.com/portal/en-US ... e=download


Kies ofwel voor de Internet Explorer versie ofwel voor de FireFox variant.

Origineel bericht van onbekend 12/09/2007
Dus als ik het goed begrijp jullie hebben op je eigen website een link geplaatst die dus adware heeft? Niemand anders heeft die link bij jullie geplaatst?

Nu kijk eens vanuit gebruikers standpunt, ze komen op een site die mogelijk slechte bedoelingen heeft. Dus het kleurt rood, wat logisch is. Maar stel dat jullie als admin een slecht karakter hebben en de link weghalen en zeggen tegen MCafee kijk eens wij zijn brave mannen. En die mannen geloven je blindelings en scannen je netwerk en tadaa geen veiligheidsrisico dus ze veranderen van rood naar groen. Nu eenmaal je groen hebt komt je slecht karakter terug naar boven en zet je die valse links terug. Dit zou betekenen dat de users je site vertrouwen, maar je bent niet te vertrouwen!!! Zou je dan als user dan niet gaan klagen bij McAfee dat ze onbetrouwbaar zijn?

Kortom ik vind het perfect normaal dat als je eenmaal rood krijgt dat je moet wachten eer het terug groen word. Het is een signaal naar de users toe dat je deze site vroeger al onbetrouwbaar was en men dit voorzichtig moet benaderen.

Je zou het anders kunnen zien, stel je bent in contact gekomen met een of ander besmettelijke ziekte, en de scanner detecteerd sporen van die ziekte. Is het dan niet logsich dat je in quarantaine geplaatst word voor 6 weken om zeker van te zijn dat je zelf niet besmet bent? Of zouden we je zomaar los laten lopen en we zien wel als de helft van de wereldbevolking dood neervalt want dan waren we verkeerd?

Origineel bericht van Gerben Abbink 12/09/2007
Ons bedrijf ontwikkelt en verkoopt software (een XML/XSLT Editor) via onze website (www.xmlblueprint.com) en tot onze verbazing heeft de website sinds twee weken een rood kruis. Na bestudering blijkt dat de website een koppeling bevat naar een andere website, "die downloads doorgeven die door sommigen als adware, spyware of andere ongewenste programma's worden gezien." (quote van McAfee).

De koppeling was slechts een verwijzing naar een 'award' die we met onze software hebben gewonnen en de award stond op die andere website. We hebben meteen deze koppeling verwijderd en contact opgenomen met McAfee.

De reactie van McAfee vonden we erg afhoudend: nee, we kunnen uw website niet verwijderen uit onze database en u moet maar minimaal 6 weken wachten totdat onze robot uw website weer bezoekt.

Onze kritiek:
- We krijgen een rood kruis omdat onze website verwijst naar een website die SiteAdvisor niet vertrouwt. Onze eigen website en de software die daarop staat is eerder door SiteAdvisor (en andere testers) volledig veilig bevonden. Wij worden nu gestraft (met een rood kruis) voor de acties van een andere website. Dat is nogal straf.
- We hebben de koppeling meteen verwijderd, maar we moeten maar liefst 6 weken wachten tot SiteAdvisor zijn advies aanpast.
- Het is niet eenvoudig om zelf te testen of de nieuwe website straks wel of niet OK wordt bevonden door SiteAdvisor.