Ubuntu 'Feisty Fawn' 7.04

Origineel bericht van sjaaksken leuven 28/04/2007
Jens,

het beste wat je in dat geval kan doen is automatix2 installeren (www.getautomatix.com). Zie dat je de juiste versie afhaalt (dus die voor ubuntu 7.04) en installeren via adept of uw favoriete packetmanager.

Eens automatix2 loopt kan je paketten selecteren, waaronder software die ntfs-schijven standaard mount bij het opstarten en zelfs beschrijfbaar maakt.

Hiervoor moeten zelfs geen commando's ingegeven worden.

mvg,

Origineel bericht van Joost 28/04/2007
In Ubuntu zit enkel NTFS lees ondersteuning, maar recentelijk heeft een project, genaamd 'ntfs-3g' een volgens hen stabiele NTFS schrijver gemaakt.

Instructies om deze te installeren zijn op deze sites te vinden:
https://help.ubuntu.com/community/Mount ... artyNTFS3G

Volg altijd de instructies voor 7.04 "Feisty", niet voor 6.06 of 6.10 (die staan er ook bij).

Veel succes.

Origineel bericht van OS 28/04/2007
Entourage kan zonder OWA op een exchange (en ik ben niet eens MAc gebruiker), het verschil tussen een kubus of draaien door schermen is me niet duidelijk, een aantal van de testmachines draait niet meteen of zelfs niet, en men geeft een paar keer toe dat een doorsnee gebruiker wel moeite gaat hebben.
De hoera stemming van de Linux jongens kan ik dus niet delen, want ik kan WEL tussen de regels lezen.

Origineel bericht van Joost 28/04/2007
Dit komt enkel omdat Microsoft weigert informatie vrij te geven over hun NTFS bestandssysteem. Een vergelijking is niet eerlijk, maar ik kan trouwens ook de omgekeerde redenering te doen:
probeer jij maar eens Apple Filesystem (HFS) of Unix (UFS) of Linux (EFS3) te openen in Windows. Héél moeilijk.

Als je het zo bekijkt is Linux nog steeds makkelijker dan Windows.

Origineel bericht van suuperjan 29/04/2007
Beweren dat swichten naar Ubuntu een fluitje van een cent is, doet niemand. Switchen naar een ander besturingssysteem is nooit vanzelfsprekend.

Maar eens je overgeschakeld bent, is er niet zo veel meer dat je terug lokt naar dat gesloten, DRM-geïnfecteerde, peperdure OS waar je voorheen aan vast zat. Ubuntu is op een paar jaar tijd echt wel een alternatief voor MS geworden.

Een paar losse opmerkingen:

Virtuele bureaubladen (de kubus) vergelijken met flip 3d? Misschien moet je er eens met werken. Ik keer nooit meer terug naar een besturingssysteem dat geen virtuele bureaubladen heeft.

Voor zover ik weet, (en google geeft me geen ongelijk) verbindt entourage wel degelijk met de exchange server over OWA.

De meest irritante bug die ik tegenkwam bij de installatie had te maken met mijn netwerk configuratie, tijdens de boot bleef Ubuntu hangen op een onbestaande netwerkkaart. De fix was snel en makkelijk, maar je hebt er wel de terminal voor nodig.

En tot slot, elke MS gebruiker gruwt van de command line interface wanneer hij overstapt naar Linux, maar na verloop van tijd wen je er zo erg aan, dat je niet meer zonder kan. Neem maar eens een kijkje op de Ubuntu forums. Handelingen die normaal gezien heel veel uitleg en enkele screenshots nodig hebben om uit te voeren, worden er gegeven met een droge: knip deze code uit, en plak ze in de terminal...werkt fantastisch.

Zelf downloaden dus en met een open geest uitproberen, voor je je gelijk tss de regels probeert te ontdekken.

Origineel bericht van Niki 29/04/2007
Dit vink ik 'hoedje af" voor Zdnet.

Mooi geschreven, aan de werkelijkheid getoetst!

Meer van dit !

Goed gedaan !

Origineel bericht van suuperjan 29/04/2007
Erg goed en eerlijk artikel over Ubuntu. Het artikel blijft niet hangen op: mijn printer heeft geen linuxdrivers, dus linux is een pruts systeem, maar het schept ook geen valse verwachtingen, dat switchen naar Ubuntu helemaal vanzelfsprekend is.

Echt goed werk.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 29/04/2007
Bakoenin,

ik ben een van die linux-sjarels die hieronder iemand heb geholpen (hoop ik toch) om een "gesloten" windows file system leesbaar te maken onder linux. Als jij denkt dat mijn uitleg "rocketscience" is dan moet ik niet verder zoeken: jij hebt nog nooit met ubuntu gewerkt, laat staan dat je ook maar enige relevante commentaar kan leveren.

Ik zal even mijn uitleg naar windows termen vertalen, eens zien of je het nog zo moeilijk vindt: ten eerste ga je naar de juiste site, je download de exe, voert die uit en dan kruis je de optie aan om ntfs read/write support te installeren, bevestigen en klaar is kees. Dat is zelfs makkelijker dan msn live messenger te installeren. Kom dus aub niet af met flauw gezever over iets waar je niets van afweet en duidelijk nog nooit geprobeerd hebt.

Origineel bericht van iemand 29/04/2007
Is de concurrentie strijd is het meestal diegene die de mindere is dat de moeite moet doen. helaas maar het is waar.

Neem nu ODF, Microsoft ondersteunde het lang niet. Het was eigenlijk ook niet nodig want hun formaat DOC is in de praktijk een standaard. Er moest echter eerst groot bezwaar zijn van de klanten om het ODF in te bouwen.

Bij het bestandstype van Linux zal dit even lang duren. Eerst moeten de klanten zeuren voor dit, dan zal MS dit wel doen. Maar ik vrees dat dit nog een lange weg is. Ik ken niet bepaald een bedrijf die dat wilt.

Om terug ontopic te komen, er zijn Linux varianten die het wel mogelijk maken om NTFS te lezen en te schrijven. Ik dacht dat er eentje van Sabayon was (Ik denk dat Suse het ook wel zal kunnen). Waarom Ubuntu dit niet doet is een mysterie. Maarjeah, in linux is alles mogelijk, je moet enkel die rotcommando's kennen, anders krijg je het niet aan de praat

Origineel bericht van suuperjan 30/04/2007
Ik begrijp het langs geen kanten, waar heb je het over?

Origineel bericht van jens 30/04/2007
Ik ben zeer tevreden over ubuntu 7.04 echter kan ik met geen enkele command mijn ntfs harde schijven mounten als read and write. Dat vind ik op zich wel een groot minpuntje. Maar het is dan ook wel het enige die ik heb. In ieder geval moet het wel mogelijk zijn om te schrijven naar ntfs maar 2 uur later - commands invoeren - nog altijd geen resultaat

Origineel bericht van suuperjan 30/04/2007
spring vooral eens binnen op de forums: http://ubuntuforums.org/ zonder twijfel de snelste manier om je problemen met Ubuntu op te lossen.

Origineel bericht van Bob 30/04/2007
ik denk dat ie bedoelt dat ie even dom is als een dom blondje of zo ? Of op zijn minst dislectisch (kan nog geeneens ubuntu foutloos schrijven).

Origineel bericht van Jean 032 30/04/2007
Is iedereen die geen onvoorwaardelijke Linux fan is, dom? Of net andersom (kan nog geeneens 'dyslectisch' foutloos schrijven).


Ik heb dezelfde reactie als 'Jaques'. Elke jaar trap ik er wel een keer in, in die euforische verhalen 'installeren zonder problemen'. En na enkele uren klooien, zoeken in forums, commando's kopieren in de terminal, denk ik dan: 'nee, nog steeds niet voor de gewone gebruiker' ...

Origineel bericht van Jean 30/04/2007
Bij de installatie van recente Ubuntu-releases ondervind je niet meer of minder problemen dan met de installatie van een Windows. En ik kan niet goed begrijpen waarom jij commando's in de terminal moet kopiëren, of heb jij zo'n exotische computer?

Origineel bericht van jean 032 30/04/2007
Ik heb reeds verschillende malen Windows geinstalleerd vanaf scratch. Elke keer met success, zonder enig probleem tegen te komen.
Ik heb ook een poging gedaan met de vorige versie van Ubuntu (en degene daarvoor, en een andere Linux versie). Maar elke keer kwam het erop neer dat ik forums ging afschuimen op zoek naar opstart- of configuratiestrings die ik, zonder eigenlijk goed te begrijpen wat ik deed, moest invoeren om te zien of ze het probleem verhielpen.

En nu ik het artikel van ZDNet heb gelezen weet ik niet of ik het ga proberen deze keer. Ik lees weer zaken zoals 'haperde bij de installatie' en 'moesten veel moeite doen om het bureaublad in 1.680 x 1.050 te plaatsen' en 'te veel werk om onze WiFi-kaart aan de praat te krijgen'.

En daar heb ik gewoon geen zin in. Heb ik nooit last van gehad bij het installeren van Windows.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 30/04/2007
Een moeilijk te meten maatstaf hoor: "ik heb reeds verschillende malen geprobeerd". Vraag is hoe je aan zo'n dergelijke installatie begint? Met een begeleidend boek, een kennis, een degelijk ondersteunend forum, een volledige howto/gids of gewoon 'zal me wel lukken.. '. Begrijp me niet verkeerd, die laatste houding is zeker niet slecht (vernieuwing is goed) maar je kan het jezelf er wel een pak moeilijker mee maken.

Ik snap niet hoe jij de command line er bij haalt, of waarom je die nodig hebt. Ik kan aardig met deze command line werken maar heb ze in het dagelijks gebruik bijna nooit nodig, en indien wel is het omdat ik het handiger vind dan via gui, nooit omdat er geen andere optie meer was.

Het X configuratie bestand daar geef ik de auteur ietswat gelijk. Dat systeem is verouderd. Tijd voor vernieuwing denk je dan, en die komt er ook. Volgende versie van ubuntu zou dat configuratiebestand helemaal overboord gooien. Er is nog wel één verschoning: als je een nvidia driver geinstalleerd hebt (wat weeral met automatix2 simpelweg aanklikken en installeren is) dan kan je de nvidia xserver config tool gebruiken. Daarmee kan je je scherm heel gedetailleerd aanpassen, zonder met xorg.conf bestanden te knoeien.

Te veel werk voor een wifi kaart: weeral ja-neen. De linuxgemeenschap wil zelfs gratis drivers schrijven voor fabrikanten, als dezen dan nog niet willen meewerken getuigt dat van slechte wil. Ndiswrapper daarentegen is nogal technisch.

Als dat de slechtste punten zijn?

Origineel bericht van Bruno 30/04/2007
Ik vind een linux installeren een beetje zoals winkelen in de aldi.
Goedkoop is het wel, maar de moedeloosheid als je het volk ziet staan tot achteraan bij de charcuterie doet me soms terug rechtsomkeer maken.
Wat jaques bedoeld met het domme blondje snap ik ook wel: die werken zo lekker mee he:p En als jullie het nu nog niet snappen...

Maar even terzake:Heb het er toch maar eens op gewaagd en ubuntu 7.04 geinstalleerd.
Mijn laptop is een Compaq nc8000 met een processor van 1400Mhz centrino en een Ati radeon 9600 128 grafische kaart.

Installatie werkte goed (behalve de 'migration-tool die werkte helemaal niet), draadloos netwerk was direct gevonden, geen probleem)
Maar alles is wel pokketraag, de fan doet niets dan blazen, het beeld is troebel en krijg het niet hoger dan 60Hz, en mijn processor lijkt maar op "ondemand" 6OOMhz te werken, wat ik blijkbaar niet handmatig kan verzetten. Voor de rest, de fonts moet ik nog eens bekijken want die vind ik echt niet aanvaardbaar, ok dat standaard 'kak-kleurtje' verander ik zelf wel, kleine moeite, maar niemand hoeft mij nog eens wijs te maken dat Beryl mooier is dan Aero van vista want dat kan er echt niet aan rieken hoor! Trouwens, waar zit de configuratie manager van Beryl? (beryl uitzetten doet niets aan de snelheid trouwens dus dat zit wel goed). Wordt vevolgd...

Origineel bericht van bwman 30/04/2007
Ik ben ook uit nieuwschierigheid ubuntu een goede drie maanden geleden uit beginnen proberen.ik heb geen enkele moeilijkheid gekend om dingen te laten draaien ,mijn installatie was op een half uur in orde ,geen enkel probleem met de hardware herkenning geen enkele driver moeten installeren van geen enekl hardware apparaat,in dualboot met windows xp.in het begin moet je wennen,gelukkig is er veel hulp aanwezig op tal van forums waaronder forum.ubuntu-nl.org,deze mensen helpen je echt goed uit de nood en nu moet ik vaststellen dat ik meer en ùeer in ubunbtu begin op te starten en minder en minder in xp.over trager lopen op mijn pc heb ik geen enkele last mee hij draait zelfs vlotter dan xp.ik moet zeggen dat ik heel erg tevreden ben over dit os van ubuntu.µik heb enkel een n eiuwe sources list gemaakt met de mp3 en andere mediabestanden in maar dat was op nog geen 5 minuten in orde.voor mij eerlijk gezegd niet meer moeilijkheden in ubuntu dan in xp.
mvg Chris

Origineel bericht van Masuran.org 01/05/2007
Hallo merel,

Het is perfect mogelijk om met Ubuntu (of andere linux distro's) een DVD te kopiëren. Voor velen werkt Ubuntu perfect (zoals voor mij),voor sommigen niet. Het is waar dat de hardware ondersteuning nog achterloopt op Windows, maar dat komt doordat de hardware fabrikanten geen standaard drivers leveren voor Linux.

Op softwarevlak werkt Ubuntu perfect, enige probleem wat je kan hebben is hardware ondersteuning. Download een Ubuntu cd (versie 7.04 bv) of vraag een cd aan bij een Ubuntu steunpunt (http://map.ubuntu-be.org/index.php). Bij deze steunpunten kan je ook hulp vragen of op het nederlandstalige Ubuntu forum (http://forum.ubuntu-nl.org).

Verder zou ik niet veel geloof hechten aan de ZDNet discussies. Het is zo'n beetje de ontmoetingsplaats van extremen. Van zodra er hier het woord Linux, Mac of Windows valt is iedereen expert en heeft iedereen gelijk