OpenSUSE 10.3

Origineel bericht van Wizard of OSS 30/10/2007
Jamie,
Moet online "depositories" niet "repositories" zijn?
(het is natuurlijk maar een detail)
mvg

Origineel bericht van gy 30/10/2007
ik installeer geen suse meer:ze hebben hun ziel verkocht aan de duivel.

Origineel bericht van Pascal Van Puymbroeck Brecht 30/10/2007
Als bedrijf heb je het (gratis op de download na) alternatief van CentOS, die onderdelen van RedHat advanced Server die open source zijn, plus nog wat extras en je hebt een stabiele - voor de bedrijfswereld- geschikte omgeving. Een installatie die even eenvoudig is als windows installeren.

Origineel bericht van ikke 30/10/2007
Voor bedrijven is CentOS niet echt geschikt daar bedrijven een support contract willen. Niet dat CentOS slecht is (verre daarvan).

Origineel bericht van Goeie OS Fan 02/11/2007
Weet u, de mensen van M$ en hun supporters zijn misschien arrogant tot in de hel, maar de linux fans kunnen er anders ook iets van hoor. Ik heb ook al verschillende smaken linux geprobeerd en altijd liep er iets mis: of geen netwerk of geen drivers voor ATI videokaart en/of SB geluidskaart. Voor dat laatste krijg je dan grappige antwoorden op linuxfora zoals: koop een andere videokaart! En sorry, maar dat is zever, geen hulp.
Zolang linux geen goeie drivers heeft en een goeie grafische beheersinterface (dus geen cryptische commandos intikken) blijf ik (helaas) bij Windows XP. De linuxmensen doen er goed aan om een aantal van de meer handige dingen uit windows te halen. Zoals het gebruik van verschillende schijven waar hier blijkbaar iemand tegen is (zeer overzichtelijk), want de directory verdeling in linux met hun cryptische namen vind ik maar een rommeltje.
Kort samengevat zou er beter moeite gestoken worden in een OS dat op alle niveau's overzicht en bruiksgemak biedt, de "best of both worlds" uit windows en linux dus. Helaas heb ik dit nog nergens gezien, en wordt het debat meer uit een "ideologische" hoek gevoerd, jammer... Andere openbronprodukten zijn nochtans schitterend, cfr Openoffice, Mozilla...

Origineel bericht van max 02/11/2007
Net zoals Applefans en Windowsfans kunnen Linuxfans er niet tegen dat er iets slechts over 'hun' OS gezegt wordt.
Linux is heel goed, gratis enzo, maar er loopt af en toe ook wel eens iets fout.
Ook Windows loopt 'af en toe' weleens vast. Maar MS is er wel in geslaagd het populairste Os te cre�«nren, hoewel je eigenlijk niet veel keuze hebt wanneer je een PC koopt.
Dan hb je nog Apple. De Macs zijn heel mooi en werken goed. Maar ze zijn heel duur.

Origineel bericht van mancide 02/11/2007
Naar mijn mening heeft uw reviewer heeft duidelijk last van Windows-misvorming.

Ik heb SuSE 10.3 nog niet geprobeerd, maar normaal gezien zijn USB sticks en andere removeable media terug terug vinden onder /media (hoe logisch toch)
Onder linux hebt u 1 groot bestandssysteem en geen onderverdeling in schijfjes zoals onder windows! Een begrip waar uw reviewer blijkbaar nog niks van af weet.
Een leuk extraatje onder SuSE is bovendien dat je een USB-stick gewoon op je desktop kunt laten verschijnen zodra hij ingeplugd is. Om te verwijderen, rechstklikken en verwijderen.
Even de desktop instellingen bekijken

Iemand die ook maar even met een linux-distro gewerkt heeft, weet dat het Repositories zijn en geen Depositories. Typfout?

Dat u Compiz niet in werking krijgt lijkt mij vreemd, maar daar kunnen vele zaken als oorzaak zijn... (drivers videokaart, verkeerde updates, ...)

AppArmor afschrijven als een programma draaien in een aparte memory-space is ook wel vrij goedkoop.
Het gaat ook over de controleerde toegang tot bestanden, netwerk en andere hardware!

Origineel bericht van Padre 21/01/2008
Ik ben nu al enkele jaren bezig in het IT-wereldje en het enige wat ik geleerd heb is dat voor elk probleem er een oplossing bestaat, of het nu in windows of in linux is.

Windows heeft qua interface en gebruiksgemak voordelen en dan heeft linux weer het gemak dat als je het in consoleformaat installeert er weinig geheugen gebruikt wordt voor het os waardoor meer geheugen vrijkomt voor de toepassingen.

Volgens mij is het belangrijker om zich af te vragen wat men waar gebruikt, in plaats van wat is het beste. Zelf moet ik toegeven dat 90% van het it-materiaal dat ik gebruik op linux draait maar is het daarom beter? Moest ik het omgekeerde doen en meer windows gebruiken zou dat dan het beste zijn?

Wat ik wel moet toegeven dat voor windowsprogramma's er dikwijls (meestal) goedkopere linux mogelijkheden zijn. Is het misschien daarom dat ik naar 90% linux ben gegaan? Tuurlijk, maar ik moet wel toegeven dat men meer knowhow moet hebben om de toepassingen te beheren en te installeren en up to date te houden, dan bij windows.

Is het daarom slechter? NEEN! Is windows daarom beter? NEEN!

Ik denk dat elk individu voor zichzelf moet uitmaken wat voor hem het beste past in zijn portomonee en zijn gevoelswereld.

Voila discussie gesloten.